전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치

속보

더보기

[블라인드 채용]지원자들에게 정말 공정한 기회일까요?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

지원자의 학력, 출신지역 배제…역차별 논란 변수
이성기 고용노동부 차관 "정부의 철학을 이해해달라"

[세종=뉴스핌 정성훈 기자] '블라인드 채용' 들어보셨나요? 많이 생소하시죠? 공공기관이나 기업 등에서 직원 채용시 학벌이나 성별, 출신지역을 따지지 않고, 해당 직무와 관련된 교육훈련, 경험 등을 바탕으로 한 지원자의 실력을 중심으로 평가하겠다는 게 주요 취지입니다. 

하지만 블라인드 채용이 과연 취지대로 스펙이 아닌 지원자의 실력만으로 평가하는게 가능한 이야기 일까요? 나아가 지원자에게 공정한 기회를 줄 수 있는 만능 정책일까요? 

지금부터 '블라인드 채용'의 정체가 무엇인지, '허와 실'은 어떤 것들이 있는지 꼼꼼히 따져보겠습니다. 

지난 6월 22일 경기도 일산 킨텍스에서 열린 '2017 KB굿잡 우수기업 취업박람회'에서 참가자들이 현장면접을 보고 있다. <사진=뉴스핌DB>

블라인드(blind)는 영어로 '눈을 가리는 물건', '창에 달아 볕을 가는 물건' 등을 의미합니다. 즉 '블라인드 채용'은 면접관이 지원자의 정보를 알 수 없는 상황에서 채용을 결정하는 것을 의미합니다.

'블라인드 면접'이란 면접관이 지원자의 학력, 출신지역 등을 배제하고 지원자의 실력과 역량만을 평가해 면접을 진행하는 것을 말합니다. 면접관은 지원자의 자기소개서만을 바탕으로 면접을 진행하기에 공정한 입장에서 평가할 수 있고, 지원자들은 편견없는 면접기회를 얻을 수 있다는 장점이 있습니다.

하지만 과연 지원자의 학력이나 출신지역을 따지지 않고 순전히 지원자의 실력만을 평가할 수 있을까요? 

그동안의 면접 행태에 있어 학연이나 지연 등이 중요 요소로 작용해 왔던 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 아무래도 같은 지역 사람이다 보면 좀 더 신뢰가 가고 일을 함에 있어 손발이 잘 맞을 수 있다는 기대감 때문이죠. 

아무리 면접관이 지원자의 사전 정보 없이 면접에 임한다고 해도 지원자의 학력이나 출신지역 등이 면접 결과에 영향을 미칠 가능성은 배제할 수 없습니다. 

또한 블라인드 채용이 모든 지원자들에게 공정한 기회를 가져다 줄 수 있다고 피부로 느낄 수 있을까요?

그중 대표적인 게 지원자들의 역차별 논란입니다. 공공기관에 취업하기 위해 소위 말하는 알아주는 대학에 힘들게 입학해 학점관리부터 토익, 토플, 국가직무능력표준(NCS) 시험 등을 열심히 준비해왔던 이들에게 학력 철폐는 역차별로 다가올 수 밖에 없기 때문입니다.

이성기 고용노동부 차관을 포함한 각 부처 실무자들이 5일 세종정부청사 브리핑룸에서 '블라인드 채용' 방안을 발표하고 있다. <사진=뉴스핌DB>

이에 대해 이성기 고용노동부 차관은 "블라인드 채용은 공공기관 취준생들 입장에서는 제도의 변화라고 볼 수 있는데 모든 취준생들에게 공정한 기회를 부여하고자 마련된 방안으로 정부의 철학을 이해해줬으면 한다"면서 "준비한 실력과 능력을 가감없이 보여줄 수 있다면 공공기관 입사에서 있어 큰 문제는 없을 것이라고 생각한다"고 답했습니다.

블라인드 채용이 시행되면 면접 비중이 늘어날 것이 불보듯 뻔한데 면접의 일관성을 유지할 수 있을지도 의문입니다. 어느 공공기관 면접에선 어느 잣대를, 또 다른 공공기관에선 다른 잣대를 면접에 중요한 요소로 적용할 가능성이 높기 때문입니다. 

이에 대해 이성기 차관은 "면접 비중이 높아진 건 사실이다. 이는 그동안 스펙에 의한 편견 요인을 제거하기 위해서다"며 "직무중심의 면접과정을 체계화 할 수 있도록 가이드북을 만들고 채용 컨설팅 및 인사담당자 교육을 통해 공정한 면접이 이뤄질 수 있도록 힘쓰겠다"고 정부의 입장을 전했습니다.

공공기관에서 민간기업으로의 '블라인드 채용' 확대가 생각처럼 쉽지 않을 것이란 우려섞인 목소리도 나옵니다. 공공기관의 채용 방식을 민간기업에 적용하면 지나치게 변별력을 떨어뜨릴 수 있다는 걱정때문인데요. 기업들은 벌써부터 이력서에 학벌·학력·출신지·신체조건 등 차별적 요인을 일절 기재하지 않아야 한다는 문 대통령의 기준이 너무 높다고 난색을 표합니다. 

특히 이공계열을 채용할 예정인 회사의 고민은 깊어져만 갑니다. 첨단 기술을 요하는 분야일수록 대학 내에서의 수업 커리큘럼이 상당히 중요하기 때문입니다. 또한 학교에 따라 교육 설비의 차이가 있을 수 있고 교육 수준도 큰 차이를 보이기 때문에 전문성이 떨어질 수 있다는 우려를 표시한 것이죠. 

정부는 이번 '블라인드 채용' 방안을 이달부터 332개 모든 공공기관에, 149개 모든 지방공기업에 대해선 인사담당자 교육을 거친 후 오는 8월부터 시행할 예정입니다. 제도가 실행되면 입사지원서와 면접에서 편견이 될 수 있는 모든 항목이 삭제됩니다.   

결과가 어떻게 나올지 여전히 의문이지만 어쨌든 주사위는 던져졌습니다. 제도 시행 후 부족한 부분을 빠르게 개선해 나가면서 모든 지원자들에게 공정한 기회가 주어졌으면 하는 바람입니다.   

[뉴스핌 Newspim] 정성훈 기자 (jsh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동