전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

"대형점 카드수수료 올리면 결국 소비자가 부담"

기사입력 : 2012년11월23일 15:01

최종수정 : 2012년11월23일 15:01

- 상품가격에 수수료 인상분 포함 가능성

[뉴스핌=김연순 기자] 지난 22일까지 카드사들이 인상된 수수료율을 대형가맹점에 사전 고지하면서 본격적인 수수료 전쟁에 돌입한 가운데, 결국 수수료율 인상분이 소비자에게 전가되는 것 아니냐는 우려가 제기되고 있다.

카드사와 대형가맹점간 수수료 인상 합의가 이뤄지더라도 결국 그 비용만큼 가격으로 소비자에게 전가할 것이란 분석이다. 이런 가운데 금융당국은 가격과 관련된 부분에 대해선 개입할 수 없다는 원칙론만 견지한 채 "일단 지켜보자"는 스탠스만 취하고 있다.

23일 금융당국 및 카드업계에 따르면 신한, 삼성, KB국민, 현대카드 등 주요 카드사들은 다음달 22일부터 시행되는 가맹점 수수료율 변경을 앞두고 대형가맹점에 인상된 수수료율을 사전 고지했다.

삼성카드가 특약을 맺고 있는 코스트코에 종전 0.7%의 2배로 인상된 1% 중후반대의 수수료율을 통보했고, 신한카드를 비롯한 카드사들은 삼성화재 등 대형 손해보험사에 2.4% 안팎의 수수료율을 제시한 것으로 알려졌다. 또한 카드사들은 SK텔레콤 등 통신 3사에도 통신요금 수수료율을 최대 36% 올려달라고 요구했다.

평균적으로 카드사들은 대형가맹점에 현재 수수료율인 1.5~1.7% 수준보다 0.4%p 정도 인상된 1.9~2.1% 수준의 수수료율은 제시한 것으로 전해지고 있다. 사정이 이렇다보니 보험사, 통신사, 대형마트를 비롯해 대형가맹점들의 반발이 확산되고 있다. 경우에 따라선 손해배상 및 계약 파기 가능성도 제기되고 있는 상황이다.

다만 금융당국은 대형가맹점들이 최근 경제민주화 기류와 국민정서 등을 고려할 때 계약해지나 카드 결제 거부 등 극단적인 상황으로 가지는 않을 것으로 보고 있다. 다음달 22일까지 한달 동안 카드사와 대형가맹점간 협상 과정을 통해 상호 조율을 이룰 것이라는 판단이다.

금융감독원 고위관계자는 "코스트코가 삼성카드에 손해배상하라고 할 수도 있겠지만 손해배상 또한 정해진 것이 없고 국민정서를 고려할 때 대형가맹점들이 계약 해지 등 극단적인 선택을 하기는 쉽지 않을 것"이라고 분석했다.

하지만 문제는 양측간에 수수료 인상 합의가 이뤄지더라도 결국 그 비용만큼 어떤 방식으로든간에 소비자에게 전가할 수 있다는 것이다. 수수료 인상에 따른 대형가맹점의 수익성 악화가 불가피한 만큼 수수료 인상분의 일정 부분을 상품가격에 포함시킬 것이란 관측이다.

금융당국 고위관계자는 "카드사와 대형가맹점간에 수수료 싸움이 극단으로 치닫지 않고 해결될 가능성이 높지만 문제는 수수료 비용 증가분이 소비자에게 고스란히 전가될 수 있다는 것"이라고 우려했다.

실례로 코스트코의 한해 매출액은 2조2900억원에 이른다. 삼성카드는 코스트코에 기존 수수료율보다 2배 이상 인상된 수수료율을 통보했다. 코스트코 입장에선 단순계산하더라도 수수료 인상에 따라 한해 150억원이 넘는 비용이 발생한다.

금융당국은 현장점검을 통해 수수료율의 적정성 여부는 들여다보겠다면서도 가격(수수료율)결정에 대해선 관여할 수 없다는 원칙론을 고수하고 있다. 또 다음달 22일 새로운 수수료율이 적용되는 여전법 개정안이 아직 시행되지도 않은 상황에서 수수료율 비용 부담 등에 대해 구체적으로 언급하는 것은 적절하지 않다는 판단이다.

금융당국 고위관계자는 "수수료가 높아진 만큼 가맹점에서 가격에 반영하지 않겠느냐는 시각이 있는 것은 사실"이라면서 "수수료 인상과 관련해선 대형가맹점이 경쟁을 통해서나 불필요한 비용을 줄이는 방식으로 비용 증가분을 상쇄해야 할 것"이라고 말했다.

설령 수수료 인상분이 가격에 일정 부분 반영되더라도 이와 관련해 마땅한 대응책도 없다. 소비자가 고스란히 부담해야 하는 상황이다. 이에 따라 소비자단체 등을 중심으로 가맹점에 대한 수수료 인상이 소비자에게 전가되지 않을 수 있는 대책을 정부가 강구해야 한다는 목소리가 높아지고 있다.




[뉴스핌 Newspim] 김연순 기자 (y2kid@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동