전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

양적완화에 위협받는 통화정책 독립성, 해법은?

기사입력 : 2012년10월18일 11:33

최종수정 : 2012년10월18일 13:40

- 기준금리 인하에도 환율 폭락 ‘속수무책’

[뉴스핌=김선엽 기자] 한국은행 통화정책의 독립성이 위협받고 있다. 청와대나 시장의 압박이 아니다. 주요국의 '팽창적 통화정책'이 문제다. 

미국과 유럽이 양적완화를 실시하면서 원/달러 환율은 지난 17일 1105.5원을 기록하며 5거래일 연속 하락했다. 이틀 연달아 연중 최저치도 경신했다.

지난 7월에 이어 10월까지 한은 금융통화위원회가 기준금리를 인하했지만 속수무책이다. 이에 따라 한은의 통화정책의 독립성을 확보하기 위해 '외환규제 3종세트'를 강화하는 것이 아니냐는 전망이 제기되고 있다.



외환규제 3종 세트란 지난 2008년 리먼 사태 이후 외화자금의 유출입 문턱을 높이기 위해 마련한 것으로 선물환포지션 제도, 외국인채권투자 과세, 외환건전성부담금제도를 말한다.

정부와 한은은 2010년부터 시행된 이 정책으로 외환유출입의 변동성이 상당 부분 완화됐다고 평가해 왔다.

글로벌 주요국의 팽창적인 통화정책이 지속되는 상황에서, 한은이 통화정책의 대외적 독립성을 확보하기 위해서는 외부로부터의 자본유입을 어떻게든 차단할 필요가 있다. 한은 측도 외환규제 강화 가능성을 애써 부인하지 않는 모습이다.

◆ 몰려오는 글로벌 유동성…임승태 위원 “매크로 틀 운영 어렵다”

글로벌 유동성이 풍부해지면 우리와 같은 신흥국으로의 자본유입은 불가피하다. 게다가 주요 국제 신용평가사들이 우리나라의 신용등급을 상향 조정한 것도 원화 강세 요인이다.

뉴스핌이 지난 17일 실시한 환율예측 컨센서스에 따르면 주요 경제·외환 전문가들은 연말까지 강력한 지지선인 1100원을 깨고 내려갈 것이란 전망을 내놓았다. 연말께는 1080원까지도 추가 하락이 가능할 것으로 관측했다.

이를 제어하기 위해서는 대내외 금리차를 줄여야 하는데 마냥 선진국을 따라 인플레이션을 무릅쓰고 기준금리를 낮출 수도 없다. 통화당국의 고민이 깊어질 수밖에 없다.

김중수 한은 총재는 지난달 14일 한은 인천 연수원에서 열린 출입기자단 간담회에서 “선진국이 유동성을 풀면 신흥경제국 입장에서는 과잉유동성(spill over)의 부정적 효과가 발생한다”고 말했다.

임승태 금통위원 역시 같은 달 20일 한은에서 열린 기자간담회에서 “최근 ECB(유럽중앙은행)에서 냈던 OMT(무제한 국채매입 프로그램)라든지 아니면 QE3 등은 우리 경제의 매크로 틀 운영을 어렵게 만드는 과제”라며 “양적완화적 성격을 띠고 있는 조치들이 선진국으로부터 나옴에 따라 상당히 어려운 과제들이 우리 앞에 있다”고 역설했다.

게다가 호주중앙은행(RBA)이 공개한 10월 의사록에 따르면 호주는 10월 이후에도 추가적으로 금리를 인하할 가능성이 엿보인다. 

이에 따라 환율전쟁이 본격화될 경우 한은이 새로운 대응책을 마련하는 것 아니냐는 전망이 나오고 있다.

◆ “트릴레마 상황”, “자본유출입 규제 강화 검토해야”

문제는 현재의 트릴레마(trilemma) 상황에서 뾰족한 해법이 없다는 것이다.

트릴레마란 한 나라가 자본의 자유로운 이동, 고정환율 및 통화정책의 자율성을 모두 가질 수 없다는 이론으로 우리처럼 자본시장이 개방된 상태에서 환율 수준을 유지하려고 하면 금리를 자유롭게 조정하기 어려워진다는 것을 의미한다.

따라서 통화정책의 독립성을 확보하기 위해서는 환율 제어를 포기하거나 자본의 자유로운 이동을 어느 정도 제어할 필요가 있다.

이창선 LG경제연구원 연구위원은 “우리의 경우 최근 국가신용등급이 상승하는 등 다른 신흥국에 비해 해외자본이 들어오는 것을 유인할 만한 변화요인들이 있어 여전히 양적완화에 따른 통화가치 상승에 대해 유의할 필요는 있다”면서 “필요시 선물환 포지션 한도 제한 등 자본유출입 규제정책 강화를 검토해야 할 것”이라고 조언했다.

이에 대해 한은 관계자는 “현재 트릴레마 상황”이라며 “자본이 물밀듯이 들어와서 환율에 부담이 되고 인플레이션에 영향을 주면 거시건전성 정책을 쓸 수 있다”며 가능성을 열어놓았다.
 
실제로 QE2 실시 직후, 과도한 글로벌 유동성으로 인한 환율 하락 우려 속에 열렸던 2010년 11월 금통위는 외환규제 도입 가능성을 확인하고는 기준금리를 올렸다.

당시 G20 회의는 선언문을 통해, 신흥국에 대해 외환규제 도입을 허용했다. 환율변동에 대한 안전장치가 마련된 후 금통위는 만장일치로 기준금리를 인상했다.

◆ 김중수 총재 “QE에 따라 자본 유입 확인돼야 가능”

문제는 외부의 눈치다. OECD가 우리나라의 외환규제 3종세트에 대해서 조사를 하는 것 아니냐는 우려가 제기될 만큼 자본이동에 대한 제한은 부담이 있다.

김중수 총재도 지난달 21일 한은 인천 인재개발원에서 가진 증축공사 기공식에서 “외환건전성 부담금을 올릴 여지가 있지만 QE에 따라 자본이 유입됐다는 것이 확인돼야 가능할 것”이라며 신중한 입장을 확인했다.

하지만 연내 환율이 최저점을 경신하는 등 원화 강세가 지속될 경우, 한은과 정부의 판단은 달라질 수 있다.

한은의 또 다른 관계자는 “당연히 환율하락이 신경이 쓰일 텐데 통화정책은 워낙 다양한 요소들을 고려해야 하므로 외환문제만 보고 대응하는 것은 적절하지 않다”며 “따라서 외환 부분은 그 부분으로 대응하는 것이 맞고 이미 (외환규제의) 틀이 갖춰져 있으므로 (틀의) 강화를 고려할 수 있을 것”이라고 말했다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 김선엽 기자 (sunup@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동