전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

통진당 중앙위, 신·구당권파 극한 대립속 파행으로 끝

기사입력 : 2012년07월26일 00:41

최종수정 : 2012년07월26일 00:41

- 오는 26일 의총서 이석기· 김재연 의원 제명 결정

[뉴스핌=노희준 기자] 통합진보당 강기갑 대표 체제가 출범한 후 첫번째로 열린 중앙위원회가 신·구당권파의 극심한 대립 속에 파행으로 끝나고 말았다. 양측은 9시간이 넘는 마라톤 회의를 벌였지만, 안건조차 확정짓지 못했다.

25일 오후 2시에 백범기념관에서 열린 중앙위는 애초 '추천직 부문 중앙위원 인준의 건' 등 최고위에서 올라온 안건을 처리할 예정이었다. 하지만 양측이 성원문제와 안건 순서 채택 여부, 안건 순서를 정하는 회순 문제 등을 놓고 5번의 정회를 거치며 밤 11시께 아무 결론 없이 폐회했다.

이날 양측의 대립은 이석기·김재연 의원의 성원 문제부터 시작됐다. 이날 회의 진행을 한 강 대표는 오후 2시 2분께 "현재 중앙위원 재석 총원 84명 가운데 재석 78명으로 2차 중앙위원회를 개회한다"고 밝혔다.

그러자 한 구당권측 중앙위원은 강 대표의 말이 끝나기도 전에 이석기·김재연 의원이 중앙 위원 재석에서 빠졌다며 문제제기를 하고 나섰다.

이 중앙위원은 "이석기 김재연 의원은 정당법에 의해 의총에서 의원 자격 문제 절차가 완료되지 않았다"며 "단지 중앙위 당기위로부터 제명된 것이지 소속 국회의원이 명확하기  때문에 오늘 중앙위 재석 성원이 분명하다"고 주장했다.

하지만 김용신 당무조정 팀장은 "두 의원은 통합진보당 소속의 당원이지만 당권이 정지된 당원"이라며 "회의성원은 회의일 현재 자격을 가진 사람(=당권을 갖고 있는 사람) 의 총수를 회의성원의 총수로 정하고 있다"고 설명했다.

양측의 지리한 공방이 두시간 가량 이어졌고 결국 한차례의 정회와 양측의 물밑 접촉을 거쳐 회의는 오후 4시께 이석기·김재연 의원이 성원에서 빠진 채로 속개됐다. 구당권파도 이에 이의제기를 하지 않았다.

[사진=뉴시스]

◆ 이날 극한 대립의 원인…안건 채택과 회순 문제

하지만 양측의 공방은 중앙위에서 다뤄야 할 안건 채택 여부와 안건의 순서를 정하는 '회순'을 정하는 문제로 옮겨갔다. 구당권파측은 현장에서 발의된 안건을 모두 중앙위에서 다루고 이를 포함해 '회순'을 정해야 한다고 주장했다.

구당권파측은 이날 현장발의를 통해 '용혜랑 인천시당 당기위 당원 제명 및 인천시당 부위원장 후보자격 박탈 무효 확인의 건', '당규개정(안), '당원제소 사건관할 당부 지정의 건', '원내대표 선출 선거 하자 확인의 건', '비례대표선거진상조사 후속 조치에 대한 건', '이석기 김재연 의원의 중앙위원 자격 관련 건' 등 6개의 안건을 내놓았다.

반면 신당권파는 '용혜랑 당원 제명 무효확인 등 건'은 당기위의 권한이기 때문에 중앙위 안건이 될 수 없다고 맞섰다. '용혜랑 당원 제명 무효확인 등 건'은 지난 5·12 중앙위 폭력 사태에 관여한 용 당원에 대한 제명은 부당하며 이를 중앙위에서 취소하라는 안건으로 당기위 결정을 중앙위에서 뒤집어달라는 요구다.

아울러 신당권파는 '추천직 부문 중앙위원 인준 건' 등 최고위 제출 안건 5건을 먼저 처리해야 한다고 주장했다. 신당권파는 '추천직 부문의 중앙위원 인준의 건'을 먼저 처리할 경우 신당권파 측 인사 8명이 중앙위원에 더 들어가기 때문에 중앙위 표결처리에서 유리한 고지를 점할 수 있기 때문이다.  

양측의 끝없는 공방이 이어지자 강 대표는 '당원제소 사건 관할 당부 지정의 건'과 '용혜랑 당원 제명 무효확인 등 건'을 제외한 현장발의 안건과 최고위 제출안을 모두 포함안 절충안을 중앙위에서 다룰 안건으로 내세웠다.

하지만 구당권파는 모든 안건을 포함시켜야 한다는 주장을 굽히지 않았다. 구당권파측 이혜선 최고위원은 "안건의 발의됐고, 회순은 재석 과반수로 확정하면 되고 그 회순에 따라 안건을 상정하면 된다"며 "그러고 나서 이부분에 관한 토론이 들어가는 것이다. 이래야 회의규정에 어긋나지 않는 것"이라고 목소리를 높였다.

이 과정에서 구당권파 이상규 의원은 강 대표의 회의 진행을 문제삼으며 '꼼수를 부리고 있다"고 지적했고, 강 대표가 "어디서 당대표에게 꼼수라는 발언을 하냐"며 격분했다. 이에 양 진영 중앙위원 간 고성이 오갔고 회의는 다시 정회되기도 했다.

[사진=뉴시스]

◆ 유일한 결정 사항…"최고위에서 안건 논의한다"

이같은 파행 속에 이날 양측이 합의한 것이라곤 다음 중앙위에서 논의할 안건을 다음 최고위원회의에서 논의한다는 것뿐이다. 이날 중앙위에서 올라온 5건의 안건과 현장발의된 6건의 안건을 모두 포함해 안건 자체를 다시 확정해야 한다는 것이다.

이정미 대변인은 회의가 끝난 후 뉴스핌과의 통화에서 "이번 중앙위 차수는 끝났기 때문에 다음 중앙위에서 다뤄야 하는 차기 안건에 대해서는 오늘 현장발의된 안건을 포함해 최고위에서 충분히 논의해서 제출하기로 했다"고 말했다.

양측이 이같이 안건 자체의 채택여부와 회순을 놓고 극한 대립을 보인 이유는 구당권파는 이석기 김재연 의원에 대한 제명 조치를 중앙위 표결 처리를 통해 번복하려 하는 반면, 당의 혁신을 바라는 신당권파는 이를 인정할 수 없기 때문이다. 중앙위에서 표결처리에 들어가면 구당권파 인사가 44명으로 다소 우세한 것으로 관측되고 있다. 

구당권파측은 '비례대표선거진상조사 후속조치에 대한 건'을 통해 이석기·김재연 의원에 대한 제명조치의 토대가 됐던 비례대표 부정·부실 선거의 '진상조사보고서' 폐기에 나설 것으로 알려졌다. '진상조사보고서'가 폐기될 경우 이석기 김재연 의원에 대한 제명처리의 근거가 없어진다고 구당권파는 보고 있다.

이날 양측의 대립은 회의 시작전부터 어느 정도 예견됐다. 회의 시작 전 김재연 의원의 제명에 반대하는 대학생 20여명이 회의장 입구에서 피켓 시위를 벌였고, 용혜랑 당원 등 일부 당원은 회의장 입구에 들어눕기도 했다.

한편, 이날 중앙위 파행에도 불구하고 통합진보당은 예정대로 오는 26일 이석기·김재연 의원 제명 처리건을 결정하기 위해 의총을 개최한다. 



▶ "왕의 귀환" 주식 최고의 별들이 한자리에 -독새,길상,유창범,윤종민...

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동