전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

통합진보당 당권파 vs 비당권파 공방 점입가경

기사입력 : 2012년05월09일 17:55

최종수정 : 2012년05월09일 17:55

- "진상조사 결과는 정치공작" vs "총체적 부정부실 재확인"

[뉴스핌=노희준 기자] 통합진보당 비례대표 경선 부정부실사태에 대한 진상조사위원회 조사결과를 두고 당권파와 비당권파 간 공방이 점입가경 양상으로 치닫고 있다.

9일 진상조사위(비당권파)와 당권파는 국회 잇단 브리핑에서 서로를 향해 '총체적 관리부실 부정 선거 재확인'(진상위)과 '정치공작 보고서'(김선동 당선자 등 )라는 날선 공방을 이어갔다.

조준호 통합진보당 비례대표 선출선거 진상조사위원회 위원장 겸 공동대표는 이날 국회 브리핑을 통해 "총체적 관리부실 부정 선거라는 진상조사위원회의 입장에는 추호도 변함이 없다"며 "진상조사 관련해 조사위는 공정·중립·최선을 다했다"고 강조했다.

조 위원장은 "1차 조사에서 미흡한 점은 2차 심층조사를 통해 보완해 나가야 할 것"이라며 "1차 조사의 결과만으로도 총체적 관리부실에 따른 부실부정선거에 대해 국민 여러분에게 석고대죄해야 한다"고 주장했다.

조 위원장은 현장투표 진상조사를 총체적 부실, 부정선거라고 판단한 근거에 대해 "조사결과 무효처리 대상이 1095표로 이는 의혹으로 남아 있는 61개소와 온라인시스템 등록되지 않은 현장표를 제외 하더라도 전체 유효표의 24.2%에 해당해 그 값이 반영된 중앙선관위 발표는 신뢰성이 없다"고 설명했다.

그는 "손바닥으로 하늘을 가릴 수 없다. 우리의 허물을 있는 그대로 드러내야 한다"며 "정파위에 당이 있고 당 위에 국민이 있다. 국민과 전 당원의 요구에 귀를 기울여야 한다"고 역설했다.

조 위원장은 당권파의 진상조사보고서 재검증 공청회 자료에도 정면으로 반발했다. 그는 소명기회를 차단했다는 주장에 대해서는 "현장 실사나 각지역위 면담은 2차 조사에서 진행될 예정이라 밝힌 바 있다"며 " 진상조사위는 중앙선관위가 문서로 제출한 현장투표 시행 규칙 및 선거관리규정에 따라 조사를 진행했다"고 반박했다.

현장 당원들의 명예를 훼손했다는 주장과 관련해선 "보고서는 각 지역위나 담당자를 직접 거론한 바가 없다"며 "증거 자료 또한 불가피한 경우를 제외하고 블라인드 처리했다"고 받아쳤다.

온라인투표시스템 진상조사와 관련해 마녀사냥식 온라인선거 부정 조사라는 주장에 대해서는 "사용된 투표시스템은 투표 와중 무려 6차례 프로그램 수정작업을 하였을뿐만 아니라 투표데이터의 수정까지 있었던 바 그 수행된 투표결과를 신뢰하지 못함은 너무도 당연하다"고 되받았다.

중복 IP 투표결과를 편파적으로 조사했다는데 대해서는 "특이한 유형 동일IP 투표를 표본조사한 것일뿐, 특정후보 겨냥하지 않았다"고 해명했다.

반면 당권파로 분류되는 김선동 통합진보당 당선자 등은 조준호 진상조사위원장 브리핑 직후 기자회견을 통해 비례대표경선 부정부실사태에 대한 진상조사위 조사결과를 '허위보고서', '정치공작보고서'라고 몰아붙였다.

김 당선자는 "조준호 진상조사보고서는 정작 조사해야 할 것은 조사하지 않은 것은 부실한 보고서"이며 "당사자에게 사실확인도 하지 않고 관련자의 소명기회도 주지않고 일방적이고 편파적인 예단을 앞세워 개별적 실무차고를 집단적 부정선거로 왜곡한 허위보고서"라고 주장했다.

이어 "온라인 선거의 프로그램 조작 증거도 없이 투표 시스템이 조작된 것처럼 의혹을 조작한 정치공작 보고서"라고 강도높게 비판했다.

김 당선자는 "조준호 진상조사위는 여성후보 1번 윤금순, 9번 오옥만 후보와 일반 후보인 8번 이영희 후보, 10번 노항래 후보의 순위 다툼에서 벌어진 현장투표 논란을 해결하기 위해 설치됐지만, 정착 이에 대해서는 조사했다는 흔적도 결과 발표도 전혀 없는 부실조사"라고 목소리를 높였다.

아울러 "조준호 진상조사위 보고서는 부실보고서이고 허위보고서이자 왜곡 조작보고서이기 때문에 당장 폐기돼야 한다"며 "지난 5일 통합진보당 전국운영위에서 의결한 경쟁후보 총사퇴 권고 결의안도 폐기돼야 할 조준호 보고서에 기초해 원인 무효이므로 철회돼야 한다"고 힘줘 말했다.

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동