전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

론스타 적격성 4월 결론…인수 시나리오는?

기사입력 : 2011년04월04일 16:12

최종수정 : 2011년04월04일 16:12

- 수시 적격성 법리검토 마무리 단계
- 하나금융, 외환은행 인수 승인 탄력
- 이달 안 인수 승인 가능성
 

[뉴스핌=김연순 기자]  김석동 금융위원장이 론스타 적격성 문제를 4월 안에 결론내겠다는 입장을 밝히면서 하나금융지주의 외환은행 인수 승인도 탄력을 받을 전망이다.

법원의 (전 론스타 대표의 주가조작에 대한) 최종 판결 전이라도 금융위가 론스타의 수시 적격성과 하나금융의 외환은행 인수에 대해 결론을 내리겠다는 입장을 내비쳤기 때문이다.

4일 금융당국에 따르면 금융위가 법리 검토를 의뢰한 일부 로펌이 결과를 제출했다. 법리검토 작업도 마무리 단계에 들어서고 있는 것.

이에 금융권에서는 이달 20일 정례회의 때 론스타의 수시 적격성 여부가 판가름 나고 이르면 이달 안에 하나금융지주의 외환은행 인수 건도 결론이 도출될 수 있을 것이란 관측이 나온다.  

금융당국 입장에서는 하나금융에 특혜를 주는 것 아니냐는 일각의 비판에 직면할 수 있지만 시장의 혼란을 가중시킬 수 있는 불확실성을 줄이는 쪽으로 무게를 둔 것으로 보인다.


◆ 김석동 "4월안 결론내겠다" 발언 '왜?'

금융위는 지난달 16일 정례회의를 열고 론스타의 외환은행 대주주 적격성에 대한 판단을 유보했다.

애초 금융위는 론스타가 산업자본인지 여부에 대해 결론을 내린 뒤 그에 따라 하나지주의 외환은행 인수 승인 안건을 처리하려고 했다. 하지만 대법원이 유회원 전 론스타코리아 대표의 주가조작 사건에 대해 원심을 파기하고 사건을 고등법원으로 돌려보내면서 예상하지 못한 돌출변수가 부상했기 때문이다.

금융위는 정기 적격성에 대해서는 론스타를 산업자본(비금융 주력자)으로 볼 수 없다는 결론을 내렸지만 수시 적격성에 대해서는 외환카드 주가조작 사건의 파기환송을 이유로 결론을 내지 못했다.

하나금융지주의 외환은행 인수건은 회의 안건으로 상정도 하지 못한 채 무기한 연기됐다. 대주주 적격성 문제가 결론나지 않은 상황에서 인수 건을 승인할 경우 "론스타의 먹튀를 도와줬다"는 비판에 직면할 수 있기 때문이었다.

당시 금융위는 "론스타의 대주주 적격성 여부에 대해 자체적으로 법리검토에 들어가겠다"고 밝혔다. 또 "론스타의 대주주 적격성 심사와 하나금융의 외환은행 인수 승인이 법률적으로는 별개 사안"이라며 한발짝 물러서는 모습이었다.

하지만 김석동 위원장은 지난 1일 기자들과 만난 자리에서 "론스타 수시 적격성에 대한 결론을 4월 중 내려야 하지 않나 생각한다"고 밝혔다.

하나금융지주의 외환은행 인수와 관련해 발목을 잡고 있는 '수시 적격성' 문제를 빠른 시일 내에 조속히 마무리 짓겠다는 의사를 내비친 것이다.

법원의 판단이 나오려면 6개월 가량 더 기다려야 하는 상황에서 '불확실성'을 계속 가져가는 것이 오히려 시장의 혼란을 가중시킬 수 있다는 판단이 작용한 것으로 분석된다.

금융당국의 고위 관계자는 "(4월안에 결론내겠다는 언급은) 불확실성을 더 끌고갈 필요가 있겠는가하는 판단이 작용하지 않았겠느냐"고 전했다.

일각에서 시간을 더 끌 경우 지연보상금·배당금 등 지급에 따른 국부유출 논란과 계약파기 가능성까지 제기되면서 금융당국 입장에서도 부담으로 작용했을 것이란 분석이다. 특히 5월로 넘어갈 경우 하나금융과 론스타 간의 딜이 파기될 수도 있다는 부담이 적지 않게 작용한 것으로 보여진다.  


◆ 하나금융, 외환은행 인수 시나리오는?

금융권에 따르면 금융당국은 론스타의 대주주 적격성 여부와 인수 승인 시기에 대한 법리 검토를 지난달 20일쯤 3~4개 로펌에 맡긴 것으로 알려졌다.

법리검토 결과가 어떤 내용으로 언제 금감원 쪽에 전달됐는지 여부는 아직 구체적으로 확인되지 않고 있다. 다만 지난달 말까지 법리검토 결과를 보내달라고 각 로펌에 독촉했고 일부 로펌에서는 법리검토 결과를 전해받은 것으로 전해진다. 이에 따라 이달 정례회의에서 수시 적격성에 대한 결론이 어떤 식으로든 도출될 것으로 예상된다. 

또 다른 금융당국 고위 관계자는 "일부 로펌에서 법리검토 결과를 받는 등 관련 내용을 진행하고 있다"며 "다만 정례회의 안건으로 언제 상정될 지에 대해서는 아직 언급하기 이르다"고 밝혔다.

금융권에서는 오는 6일 금융위 정례회의보다는 20일 회의에 론스타에 대한 대주주 수시 적격성 여부가 안건으로 상정될 것으로 보고있다.

권혁세 금감원장이 최근 "(법률적 검토를 마치고 금융위에 보고하기에) 6일은 시간이 촉박하지 않겠느냐"고 언급한 것도 이같은 예상에 힘을 실어주고 있다.

금융권에서는 지난달 16일 금융감독이 론스타에 대해 "산업자본으로 볼 수 없다"고 결론을 내렸을 당시 사실상 하나금융지주의 외환은행 인수 승인 쪽에 무게를 둔 것 아니냐는 분석이 지배적이었다. 이후 (하나금융의 외환은행 인수가) 시기와 수순의 문제라는 분위기가 감지됐다. 김 위원장의 발언 이후 이 같은 분위기는 더욱 설득력을 얻고 있다.

금융위가 론스타에 대한 대주주 수시 적격성을 인정하지 않는다면 강제 매각 명령을 내려야한다. 그렇지만 이미 하나금융이 론스타와 지분 매매 계약을 맺은 만큼 매각이 이뤄진다는 결론이 같다. 이 같은 사정도 이달내 승인 여부를 판단하는 이유로 해석된다.

결국 금융위는 20일 정례회의에서 론스타의 대주주 적격성에 대해 결론을 내고 이후 임시회의를 열어 하나금융지주의 외환은행 인수 안건을 처리할 가능성이 있다는 관측이다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”
▶수익률대회 1위 전문가 3인이 진행하는 고수익 증권방송!
▶검증된 전문가들의 실시간 증권방송 `와이즈핌`

[뉴스핌 Newspim]김연순 기자 (y2kid@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동