[서울=뉴스핌] 남정훈 기자 = 월드컵에서의 악몽이 또다시 반복됐다. 골키퍼 김승규(도쿄)의 치명적인 실수에 허술한 수비 조직력까지 겹치면서 한국 축구대표팀의 뒷문이 무너졌다.

로베르트 모레노 감독이 이끄는 한국 축구대표팀은 13일(한국시간) 카타르 도하의 자심 빈 하마드 스타디움에서 열린 사우디아라비아와의 11월 A매치 첫 경기에서 2-3으로 패했다. 한국이 사우디에 패한 것은 2005년 이후 21년 만이다.

한국은 전반 추가시간 마르완 알사하피에게 선제골을 허용했다. 후반 2분 오현규(베식타시)가 동점골을 넣었지만 후반 11분 모하메드 칸노, 14분 압둘엘라 알암리에게 연속 실점했다. 후반 23분 이재성(마인츠)이 추격골을 터뜨렸으나 승부를 뒤집지는 못했다.

가장 뼈아픈 장면은 전반 추가시간 첫 실점이었다. 사우디의 압둘라 알함단이 한국 수비진의 뒷공간으로 침투 패스를 연결했다. 알사하피가 공을 향해 달려들자 김승규는 골문을 비우고 뛰쳐나왔다.

그러나 공을 처리하기 직전 김승규가 미끄러지면서 상황이 급변했다. 뒤늦게 이한범(클뤼프 브루게)이 태클을 시도했지만 공을 걷어내지 못했고 알사하피는 비어 있는 골문으로 오른발 슈팅을 성공시켰다.

골키퍼가 수비라인 뒤의 공간을 보호하기 위해 전진하는 판단 자체를 문제 삼기는 어렵다. 하지만 공을 처리하지 못한 채 넘어지면서 상대에게 결정적인 기회를 내준 결과는 치명적이었다.

김승규에게 더욱 뼈아픈 이유는 비슷한 장면이 이번이 처음이 아니기 때문이다. 지난 6월 열린 2026 북중미 월드컵 멕시코와의 조별리그 2차전에서도 김승규는 결정적인 실수를 범했다. 당시 한국은 0-0으로 맞선 후반 5분 상대의 크로스를 수비진이 걷어낸 뒤 공중으로 뜬 공을 처리하는 과정에서 문제가 발생했다.

김승규가 골문을 비우고 뛰쳐나왔지만 앞에 있던 수비수 이기혁(강원)과 충돌하면서 공을 놓쳤다. 흘러나온 공을 멕시코의 루이스 로모가 오른발 슈팅으로 연결했고 한국은 선제골을 허용했다. 골키퍼와 수비수 사이의 의사소통이 제대로 이뤄지지 않은 결과였다.

한국은 결국 0-1로 패했다. 김승규는 앞선 체코전에서 좋은 선방을 펼쳤지만 멕시코전의 치명적인 실수로 비판을 피하지 못했다.

월드컵 이후에도 불안은 이어졌다. 지난 9월 우루과이와의 평가전에서 김승규는 4실점하며 무너졌다. 당시 우루과이의 유효슈팅 4개가 모두 득점으로 연결됐다. 축구 통계 전문 매체 '소파스코어'는 김승규에게 양 팀 최하점인 평점 4.4점을 부여했다.

강점으로 평가받던 발밑에서도 문제가 나타났다. 김승규는 긴 패스 15개 가운데 4개만 성공시키며 27%의 성공률을 기록했다. 상대 압박에 밀려 급하게 처리한 공이 다시 우루과이의 공격으로 이어지는 장면도 반복됐다.

김승규의 장점은 선방 능력뿐 아니라 후방에서 안정적으로 공을 연결하고 수비라인 뒤의 공간까지 관리할 수 있다는 점이다. 그러나 월드컵에서는 수비수와의 호흡에서, 우루과이전에서는 후방 빌드업에서, 이번 사우디전에서는 전진 과정에서 문제가 드러났다.

물론 모든 실점을 김승규 개인의 책임으로 돌릴 수는 없다. 사우디전에서도 전반 28분 알사하피의 중거리 슈팅과 전반 42분 칸노의 슈팅을 막아내며 추가 실점 위기를 넘겼다.

문제는 결정적인 순간의 판단과 처리 능력이다. 골키퍼에게 여러 차례의 선방이 중요하듯 단 한 번의 실수가 경기 결과를 바꿀 수 있다는 사실도 부정하기 어렵다.

더욱 심각한 것은 모레노 감독 부임 이후 대표팀 전체가 보여주는 수비 불안이다. 모레노호는 지금까지 5경기에서 2승 1무 2패를 기록했다. 에콰도르전 3-0 승리, 우루과이전 1-4 패배, 베네수엘라전 0-0 무승부, 우즈베키스탄전 2-0 승리, 사우디전 2-3 패배다.

5경기에서 7실점으로 경기당 평균 1.4골을 허용했다. 수치만 보면 극단적으로 나쁜 기록은 아니다. 하지만 실점의 양상을 살펴보면 이야기가 달라진다.

우루과이전에서 4골, 사우디전에서 3골을 허용했다. 전체 실점이 단 두 경기에 집중됐다. 상대의 공격력이 강해지거나 압박 강도가 높아졌을 때 수비 조직력이 급격하게 무너지는 모습이 반복된 것이다.

특히 두 경기 모두 짧은 시간에 연속 실점했다. 우루과이전에서는 전반에만 세 골을 내줬고 사우디전에서는 오현규의 동점골 이후 후반 11분과 14분 불과 3분 사이 두 골을 허용했다. 실점 이후 선수들이 빠르게 수비 대형을 정비하지 못했고 상대의 공격 전개에도 적절하게 대응하지 못했다.

모레노 감독이 고수하는 4-4-2 전술의 구조적인 문제도 살펴봐야 한다. 모레노 감독은 부임 이후 적극적인 전방 압박과 빠른 공격 전환을 강조했다. 손흥민(LAFC)과 오현규가 상대 수비수를 압박하고 측면 미드필더들이 패스 경로를 차단하면서 높은 위치에서 공을 탈취하겠다는 구상이다.

그러나 실제 경기에서는 압박이 유기적으로 이뤄지지 않았다. 최전방 공격수들이 상대 수비수에게 접근하더라도 중원과 수비라인이 함께 전진하지 못했다. 이 과정에서 황인범과 박진섭이 담당해야 할 중앙 공간이 넓어졌고 상대는 압박을 벗어난 뒤 한국의 수비라인을 직접 공략했다.

4-4-2는 두 명의 중앙 미드필더가 넓은 공간을 책임져야 하는 만큼 측면 선수들의 수비 가담과 공격수들의 압박 방향이 중요하다. 어느 한쪽의 움직임이 늦어지면 상대가 중앙에서 수적 우위를 확보하거나 측면으로 빠르게 공격 방향을 바꿀 수 있다.

사우디는 이러한 약점을 집요하게 공략했다. 첫 실점은 수비라인의 뒷공간을 향한 침투 패스에서 시작됐다. 김승규의 미끄러짐이 직접적인 원인이었지만 상대 공격수가 골키퍼와 일대일 상황을 만든 것부터 문제였다.

두 번째 실점에서는 페널티아크 부근의 칸노에게 충분한 슈팅 공간을 허용했다. 한국 수비진은 페널티박스 안쪽을 지키는 데 집중했지만 정작 위험 지역에 위치한 상대 미드필더를 제대로 견제하지 못했다. 세 번째 실점은 코너킥 상황에서 나왔다. 알다우사리의 크로스를 알암리가 헤더로 연결하면서 한국은 또다시 골문을 내줬다.

세 골의 실점 방식은 서로 달랐다. 뒷공간 침투, 페널티박스 앞 공간 관리, 세트피스 수비에서 각각 허점이 드러났다. 이는 특정 수비수의 개인 능력만으로 설명하기 어려운 문제다.

모레노 감독은 경기마다 전반에 고전하다 후반에 전술을 수정하는 모습을 반복하고 있다. 공격에서는 하프타임 이후 개선된 움직임이 나타나지만 수비에서는 여전히 안정적인 해법을 찾지 못했다.

사우디전 후반 한국은 두 골을 넣었지만 동시에 두 골을 허용했다. 공격이 살아났다고 해서 팀 전체의 경기력이 개선됐다고 평가할 수 없는 이유다.

김승규의 반복된 실수와 모레노 감독의 수비 전술은 별개의 문제처럼 보이지만 서로 맞물려 있다. 수비 조직력이 불안하면 골키퍼가 위험한 상황에 노출되는 횟수가 늘어난다. 반대로 골키퍼가 안정감을 보여주지 못하면 수비수들 역시 적극적인 라인 운영에 부담을 느낄 수 있다.

모레노 감독에게는 조현우(울산)와 송범근(전북)이라는 다른 선택지도 있다. 베네수엘라전에서는 송범근, 우즈베키스탄전에서는 조현우가 골문을 지키며 무실점 경기를 치렀다.

상대와 경기 양상이 달랐던 만큼 세 골키퍼의 실점 기록만으로 우열을 단정할 수는 없다. 다만 김승규가 중요한 경기에서 반복적으로 불안한 모습을 보인 만큼 주전 경쟁을 다시 검토할 필요성은 충분하다.

이제 한국은 17일 카타르와 올해 마지막 A매치를 치른다. 모레노 감독에게는 계약 종료를 앞두고 자신의 수비 전술을 검증할 마지막 기회다. 골키퍼를 교체한다고 모든 문제가 해결되는 것은 아니다. 수비라인의 간격과 압박 체계, 골키퍼와 수비수 사이의 역할 분담을 개선하지 못한다면 비슷한 실점이 반복될 가능성이 있다.

김승규의 실수는 한 골을 내줬지만 모레노호의 불안한 수비 조직력은 세 골을 허용했다. 문제는 골문 앞의 마지막 한 명만이 아니라 그 앞에 서 있는 열 명의 움직임에도 있다. 다섯 경기에서 7실점. 숫자보다 더 심각한 것은 상대의 공격에 한 번 흔들리기 시작하면 좀처럼 안정을 되찾지 못한다는 사실이다.

wcn05002@newspim.com