전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 라이브
KYD 디데이
글로벌·중국 글로벌경제

속보

더보기

[GAM]3년 조정기 지난 '청해염화공업'① 상승세 지속 가능성 진단

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

AI 핵심 요약

beta
분석 중...
  • 배상희 기자가 24일 청해염화공업의 주가 급등을 보도했다.
  • 지난해 실적 서프라이즈로 순이익 77~90% 증가를 전망했다.
  • 가격 회복과 기술 우위로 중장기 상승세를 지속한다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

중국 염화칼륨∙탄산리튬 생산업체 '청해염화공업'
3년 조정기 탈출, 작년 최저점 대비 120% 상승
'여전히 저평가 vs 단기조정 가능성' 엇갈린 관측
'4대 다중 요인'이 이끈 상승세 지속 가능성 진단

이 기사는 3월 24일 오후 4시04분 '해외 주식 투자의 도우미' GAM(Global Asset Management)에 출고된 프리미엄 기사입니다. GAM에서 회원 가입을 하면 9000여 해외 종목의 프리미엄 기사를 보실 수 있습니다.

[서울=뉴스핌] 배상희 기자 = 중국을 대표하는 염화칼륨과 탄산리튬 생산∙판매 업체 청해염화공업(鹽湖股份 000792.SZ)이 3년간의 긴 조정기를 거친 뒤 다시 자본시장의 중심으로 회귀하고 있다. 지난해 최저점을 찍은 후 120% 이상 주가를 회복하며 상승세를 이어가고 있는 청해염화공업의 주가 흐름이 이를 말해준다.

청해염화공업의 상승세는 복합적 요인이 맞물린 결과다. 최근 공개된 지난해 실적 서프라이즈가 '단기적 주가 트리거'가 된 가운데, 생산능력 급팽창이라는'중장기 성장동력'이 부각되고 리튬∙칼륨 가격 동반 회복이라는 '산업 사이클' 요인 그리고 지정학적 긴장감 속 확산되는 '자원 민족주의'가 밸류에이션 프리미엄을 높여주고 있는 것이다.

현지 다수 기관은 최근 수개월간의 주가 급등세로 시총이 2021년 고점 당시와 비슷한 수준까지 회복됐으나 청해염화공업의 경쟁력을 고려할 때, 여전히 저평가돼 있다는 평가를 내놓는다. 하지만, 또 다른 한편에서는 과거 청해염화공업의 주가가 폭등한 뒤 자원 가격이라는 대외적 변수에 의해 3년간 조정기에 빠지는 등 극심한 변동성을 보였던 이력이 있는 만큼, 불확실성에 대한 우려감이 제기된다.

◆ 단기적 주가 트리거 '어닝 서프라이즈'

3월 20일 종가 기준으로 청해염화공업의 주가는 지난해 4월 최저점 대비 123% 올랐다. 특히, 지난해 12월 중순 농업화학 섹터 랠리가 시작된 이후부터 고속 상승세를 타기 시작하며 60%에 육박하는 주가 회복세를 보였다. 

이 같은 급격한 주가 변동성은 청해염화공업에 있어 드문 일이 아니다.

2021년 3분기 칼륨 비료와 리튬염 가격의 동반 폭등으로 회사의 주가는 한 분기 만에 238.57% 치솟았다. 하지만, 수급 역전으로 가격이 폭락하며 청해염화공업의 주가 또한 하락세로 전환됐고 그 이후 3년간의 긴 조정을 거치게 된다.

올해 들어 청해염화공업의 주가는 24% 이상 상승한 상태다. 이러한 주가 상승세를 이끈 가장 직접적 요인은 최근 공개된 우수한 2025년 실적 성적표다.   

[서울=뉴스핌] 배상희 기자 2026.03.24 pxx17@newspim.com

청해염화공업이 내놓은 2025년 실적 전망치에 따르면 모회사 귀속 순이익은 82억9000만~88억9000만 위안으로 전년 동기 대비 77.78~90.65%의 성장률을 보일 전망이다. 비경상 손익을 제외한 순이익 증가율은 최대 100%를 넘을 것으로 예상된다. 이는 기관의 전망치를 크게 웃도는 수준이다.

이러한 눈에 띄는 실적 성장을 이룰 수 있었던 직접적인 원인은 제품 가격 회복이다.

지난해 하반기 칼륨 비료와 리튬염 가격이 모두 저점을 탈출했고, 4분기 들어 상승세가 가속화됐다.

2025년 4분기 중국 국내 염화칼륨 평균 가격은 톤(t)당 3250위안으로 회복됐고, 탄산리튬 평균 가격은 t당 9만500위안에서 안정을 유지했다. 그 결과 청해염화공업은 분기당 약 40억 위안의 이익을 거둘 수 있었다.

◆ 산업 사이클 회복, '자원+비용+기술' 우위

청해염화공업의 수익성은 '염화칼륨'과 '탄산리튬'이라는 두 축에 의해 움직인다.

염화칼륨은 청해염화공업 수익성의 기반을 잡아주는 역할을 하고 있고, 수익성에 직접적 영향을 미치는 것은 탄산리튬 가격 변동이다.

실제로 탄산리튬 가격 사이클은 2020~2024년 회사 실적 변동성을 키운 직접적 요인이 됐다.

2020년부터 신에너지차 보급률이 가속 상승하며 탄산리튬 수요가 급증했고, 회사 실적은 2021년과 2022년에 대폭 향상됐다. 해당 기간 모회사 귀속 순이익은 전년 대비 각각 119.58%와 248.55% 증가했다. 그러나 수급 구도가 공급 과잉으로 전환되면서 리튬 가격은 지속적으로 하락했고, 2023~2024년 회사 수익성도 해마다 떨어지면서 각각 -49.17%와 -41.07%의 역성장을 기록하게 된다.

탄산리튬 매출총이익은 2022년 105억 위안에서 2024년 16억 위안으로 하락했고, 매출총이익률은 2022년 92%에서 2024년 51%로 떨어졌다. 반면, 염화칼륨의 수익성은 상대적으로 안정적인 흐름을 보이면서 2020~2024년 평균 총이익률은 62%를 유지했다. 

[서울=뉴스핌] 배상희 기자 2026.03.24 pxx17@newspim.com

탄산리튬 매출총이익률은 업계 내 분화(엇갈림)가 매우 뚜렷하다. 같은 기간 중국의 양대 리튬 채굴업체인 강봉리튬(贛鋒鋰業 002460.SZ/1772.HK)의 총이익률은 10% 수준에 불과했고, 천제리튬(天齊鋰業 002466.SZ, 9696.HK)은 수십억 위안의 적자에 빠졌다.

탄산리튬 기업의 실적은 자원 품질과 자급 능력 그리고 생산비용과 높은 상관관계를 갖는다.

광석 추출 리튬 기업의 비용이 염호 추출 리튬 기업보다 훨씬 높다는 것은 명확하다. 그러나 기술적 수단이 자원형 기업의 비용 우위에 미치는 영향은 적지 않다.

시장과 업계 구도의 변화 흐름 속에 중국 리튬염 산업 경쟁은 '자원이 왕'에서 '자원+비용+기술'이라는 세 가지 차원의 경쟁으로 전환됐다. 이러한 관점에서 청해염화공업의 경쟁력이 부각된다.

청해염화공업의 톤(t)당 생산 원가를 살펴보면, 지속적인 기술 개선을 통해 2023년 t당 4만8600위안, 2024년 3만7900위안에서 2025년 상반기에는 업계 선두 수준인 3만1000위안까지 낮아졌다.

회사의 비용 우위는 염호 추출 리튬 자체의 비용 우위와 확장에 따른 규모의 경제에만 있는 것이 아니라, 추출 공정 기술의 발전에서도 기인한다. 자체 개발한 '연속 이온 교환 이동상+막 결합' 리튬 추출 공정은 리튬 회수율을 기존 공정의 56.7%에서 82.4%로 끌어올렸다.

다운스트림 가격이 안정적이라는 가정 하에, 청해염화공업이 리튬염 한 톤을 더 생산할수록 기여하는 한계 이익은 점차 증가하고, 매출총이익률에 있어서도 동종 업체와의 격차를 더욱 벌릴 수 있을 것이란 진단이 나온다. 

<3년 조정기 지난 '청해염화공업'② 상승세 지속 가능성 진단>으로 이어짐.

[본 기사는 정보를 제공하기 위한 것이며, 투자를 권유하거나 주식거래를 유도하지 않다. 해당 정보 이용에 따르는 책임은 이용자 본인에게 있다.]

pxx17@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00
사진
日 H3 9호기 발사 성공 [서울=뉴스핌] 오영상 기자 = 일본의 차세대 주력 대형 로켓 H3 9호기가 '일본판 GPS' 역할을 하는 준천정위성 '미치비키' 7호기를 싣고 성공적으로 발사됐다. 일본우주항공연구개발기구(JAXA)는 11일 오전 4시23분께 가고시마현 다네가시마 우주센터에서 H3 9호기를 발사했다. H3 9호기는 발사 약 30분 뒤 탑재한 미치비키 7호기를 로켓에서 분리해 예정된 궤도에 투입했다. 이번 발사는 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패 이후 약 8개월 만에 이뤄진 대형 인공위성 발사다. H3 9호기는 당초 올해 2월 발사될 예정이었지만, 지난해 12월 발사 실패 원인을 규명하고 재발 방지 대책을 마련하기 위해 일정이 연기됐다. 미치비키는 일본 내각부가 운용하는 측위위성으로 미국의 GPS를 보완해 고정밀 위치정보를 제공한다. 일반적인 GPS의 위치 측정 오차가 약 10m인 데 비해 미치비키를 활용하면 수십㎝ 수준까지 오차를 줄일 수 있다. 자율주행차와 농기계 무인운전 등 정밀한 위치정보가 필요한 산업 분야에서 활용도가 높을 것으로 기대된다. 현재 일본은 일본 상공과 호주 대륙 상공을 '8자' 형태로 도는 준천정궤도 위성 3기와 지상에서 항상 같은 위치에 있는 것처럼 보이는 적도 상공의 정지궤도 위성 2기 등 모두 5기의 미치비키를 운용하고 있다. 일본 정부는 미국 GPS 등에 대한 의존도를 낮추고 독자적으로 고정밀 측위 서비스를 제공하기 위해 미치비키 7기 체제를 구축한다는 계획이다. 당초 2026년도 중 7기 체제 구축을 목표로 했지만, 지난해 12월 H3 8호기 발사 실패로 계획이 지연됐다. 일본은 2031년도와 2032년도에 각각 2기씩 추가 발사해 7기 체제를 완성한다는 방침이다. H3 로켓은 JAXA와 미쓰비시중공업이 2014년부터 개발한 일본의 차세대 주력 발사체다. 2023년 초호기 발사 실패 이후 2~5호기 발사에 잇따라 성공했지만, 지난해 12월 8호기 발사에서 다시 실패했다. 이번 H3 9호기의 성공은 일본이 대형 위성을 우주로 운송하는 사업을 다시 본격화했다는 점에서 의미가 있다. 일본은 앞으로 화성의 위성을 탐사하는 'MMX' 탐사선과 국제우주정거장(ISS)에 물자를 운송하는 보급선 'HTV-X' 2호기 발사도 예정하고 있다. [AI 생성 이미지] goldendog@newspim.com 2026-08-11 09:49
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동