전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

서울교육감 보궐선거, 조희연 정책 두고…조전혁 "실패"vs. 정근식 "계승"

기사입력 : 2024년09월27일 15:08

최종수정 : 2024년09월27일 15:08

'학생인권조례 폐지', '초등 지필평가 부활', '혁신학교 활성화' 등 이견

[서울=뉴스핌] 조승진 기자=다음 달 16일 치러지는 서울시교육감 보궐선거에 나갈 후보로 보수와 진보 진영의 단일화 기구에서 각각 조전혁 전 한나라당 의원, 정근식 서울대 명예교수를 추대했다. 보수와 진보 색채가 각기 뚜렷한 이 후보들은 주요 공약에서도 차이를 보였다.

27일 양측이 제시한 주요 공약에 따르면 조 후보와 정 후보는 학생인권조례 폐지, 초등 지필평가 부활, 혁신학교 확대 등 이슈에서 엇갈린 의견을 내놨다. 주로 조희연 전 교육감이 추진했던 정책을 뒤집느냐 또는 계승하느냐로 나뉘는 것이다.

서울시교육감 보궐선거 보수진영 단일화 후보인 조전혁 전 한나라당 의원(왼쪽)이 26일 오전 서울 종로구 서울특별시선거관리위원회를 찾아 등록 서류를 제출하고 있으며, 같은 날 오전 진보 진영 단일후보로 추대된 정근식 서울대 명예교수(오른쪽)가 서울시교육청 앞에서 후보 확정 기자회견을 하고 있다. [사진=뉴스핌 DB]

먼저 지난 조 전 교육감 때 교권 침해를 유발한다는 주장이 제기되며 논란이 됐던 '학생인권조례 폐지'를 두고 조 후보는 찬성, 정 후보는 유지하거나 개선돼야 한다는 의견을 내놨다.

조 후보는 학생인권조례 대신 학생의 책임과 의무를 강조하는 '학생권리의무조례'를 제정한다는 입장이다. 조 후보는 권리에는 반드시 책임과 의무가 따른다는 점을 알리겠다고 강조했다. 그러면서 교권 보호 및 학부모 소통을 강화해 모두가 행복한 학교를 만들겠다고 덧붙였다.

반면 정 후보는 학생인권조례가 존치를 지지한다고 밝혔다. 정 후보 측 관계자는 "학생인권조례가 도입됐을 당시와 지금은 상황이 많이 바뀌었기에 조례 보완은 필요하다"면서도 "학생인권조례는 존치하되, 그 안에서 보완할 부분을 찾겠다는 얘기"라고 말했다.

초등 지필평가 도입에 대해서 조 후보는 찬성, 정 후보는 반대한다고 밝혔다.

조 후보는 진단 목적의 지필평가라며 가정에서 실력을 점검할 수 있도록 'AI자가 심층역량평가'를 지원하겠다고 했다. 또 방과후학교에 선행학습을 허용해 사교육을 대체하는 수요 맞춤형 교과 강좌를 확대하겠다고도 했다. 이 같은 조 후보의 공약은 학생 학력을 신장하고, 사교육비 부담을 낮추기 위한 것이라고 했다.

정 후보는 초등 지필평가 도입을 반대한다. 과도한 사교육 조장 우려와 무리한 선행학습을 유발할 수 있기 때문이다. 정 후보 측 관계자는 "조희연 전 교육감 시절부터 기초학력 보장 부문은 예산을 매년 파격적으로 증액해 왔다"며 "이것은 진보의 가치로, 기초학력 보장은 강력하게 추진하겠지만 초등 지필평가 부활은 반대한다"고 말했다.

혁신학교 확대와 관련해서 조 후보는 반대, 정 후보는 찬성하는 입장을 밝혔다. 혁신학교는 입시 위주 교육과정을 벗어나 학교와 교사가 교육과정을 보다 자율적으로 운영할 수 있게 하는 학교를 말한다.

조 후보는 혁신학교는 전임 조 전 교육감의 실패라고 비판하며 단계적으로 폐지하겠다고 밝혔다. 지역사회에서 공부를 가르치지 않는 학교로 평가받고 있다는 이유에서다.

반면 정 후보는 조 전 교육감의 교육 정책대로 혁신학교를 비롯한 혁신 교육을 강화하겠고 밝혔다. 정 후보는 혁신 교육 성과가 시민에게 충분히 알려지지 않은 점이 있다는 것이다.

이 외에도 조 후보는 방과후학교 지원금 최대 100만원 지원, 등·하원 돌봄 스테이션 신설로 부모의 등·하원 대행, 학부모의회 신설 등을 공약으로 알렸다.

정 후보는 인공지능 시대를 대비한 창의성 교육 강화, 역사 인식 교육 기반 마련 및 역사 교사 교육활동 적극 지원, 교권 침해 실시간 대응 체계 마련 등을 공약으로 밝혔다.

서울교육감 재·보궐 선거는 오는 10월 16일에 실시된다. 선거운동은 10월 3일부터 가능하다. 조 후보와 정 후보 모두 후보 등록을 마친 상태다. 후보 등록은 이날까지다.

chogiza@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동