전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

신축 건물 '습식 스프링클러' 의무화...건설사, 주차장 특화설계 구축 총력

기사입력 : 2024년09월06일 13:37

최종수정 : 2024년09월06일 13:37

공동주택 대부분 스크링클러 의무 설치로 큰 변화는 없어
불꽃감지 센서, 전용 소화설비 등 화재 진압 시스템 구축
지하주차장 내부 벽‧천장‧기둥 등도 방화성능 강화 계획

[서울=뉴스핌] 이동훈 기자 = 신축 건물 지하 주차장에 화재를 조기에 감지할 수 있는 '습식 스프링클러' 설치가 의무화되면서 건설사들도 공동주택 지하 주차장의 화재 확산를 방지할 수 있는 대응책 마련에 고심하고 있다.

전기차는 화재 발생 시 배터리 온도가 섭씨 1000도 이상으로 급상승하는 열폭주 현상을 보여 일반적인 소화 약제로는 진압이 어렵다. 이에 건설사들은 습식 스프링클러 설치뿐 아니라 전기차 화재에 신속하게 대응할 수 있는 주차장 특화설계도 도입할 계획이다.

6일 정부는 모든 신축 건물에 '습식 스프링클러'를 의무 설치하는 내용을 포함한 '전기차 화재 안전관리 대책'을 내놓았다. 지하 주차장 화재가 대형 사고로 번지지 않도록 건물 내 화재 점검을 강화하고, 성능 개선을 유도하는 게 주요 골자다.

건설업계는 이번 조치를 계기로 전기차 화재를 예방할 수 있는 건축물 시공에 나설 방침이다. 

인천 서구 청라국제도시 아파트 지하주차장 전기차 화재 현장 [사진=인천시]

우선 건설사들이 시공하는 공동주택은 대부분 스프링클러 설치가 의무화돼 추가적인 시공비 상승은 제한적인 상황이다. '습식 스프링클러' 설치 의무화는 숙박시설, 도시형생활주택 등 상대적으로 규모가 작은 건물에 직접적인 영향을 미치게 된다.

건물 내 화재사고 증가로 스프링클러의 중요성이 부각되면서 2018년부터 지상 6층 이상 건물은 모든 층에 스프링클러를 설치하도록 규제가 강화됐다. 규제 강화가 신축 건물에만 적용되다 보니 2018년 이전에 지어진 건물은 스프링클러 설치 의무가 적용되지 않았다.

A건설사 관계자는 "스프링클러 작동을 위해 물을 끌어올 수 있는 배관을 주차장 천장에다 깔아야 해 비용이 10억~20억원 정도 투입되지만 이미 의무화 적용을 받고 있어 이번 조치로 큰 틀에서 변화는 없을 것"이라며 "설치 의무가 없던 6층 미만 저층 신축 건물은 스프링클러에 수천만원 시공비가 추가로 들어가야 하는 상황"이라고 말했다.

이어 "지하주차장 화재 위험성으로 전기차 주차장을 지상에 조성해야 한다는 의견도 나오지만 현재로선 이런 설계에 대해 고객 선호도가 떨어져 고려하지 않고 있다"고 덧붙였다.

정부의 규제 강화로 앞으로는 모든 신축 건물의 지하주차장에는 화재 발생 시 감지·작동이 빠른 '습식 스프링클러'를 설치해야 한다. 다만 동파 우려가 있는 건물에는 성능이 개선된 '준비작동식 스프링클러' 설치도 허용된다. 스프링클러 종류에는 크게 습식, 건식, 준비작동식, 부압식, 일제살수식 둥 5가지가 있으며, 습식의 경우 화재 발생에 대응이 가장 빠르고, 설치가 간단하다.

전기차 화재가 대형 사고로 이어지는 사례가 잇달아 발생하면서 스프링클러 이외에도 건설사별로 화재 진압에 대응할 방안을 마련하고 있다.

삼성물산은 아파트 시공에 전기차 화재 진화가 용이한 특화 설계를 적용할 계획이다. 폐쇄회로(CC)TV에 일체형으로 부착된 '불꽃감지 센서'가 화재 가능성을 확인해 알림 경보를 작동하면 관리자가 즉각 대응할 수 있게 하는 게 핵심이다. 화재 상황 발생 시 조기 진압할 수 있도록 소화기, 스프링클러 등 전기차 전용 소화설비도 설치한다.

롯데건설은 열화상 카메라와 온도센서를 도입할 계획이다. 전기차 충전 상황을 실시간으로 확인하고 발화 가능성이 감지되면 즉각 방재실에 알리고 충전을 중지하는 시스템을 구축하고 있다. 특수 기술이 적용된 배터리 화재 전용 소화 약제를 분사해 화재를 초기 진압한다는 방침이다.

삼성물산 관계자는 "전기차 화재가 대형 사고로 이어지는 사례가 많아 전용 소화설비 등을 통해 조기에 진압할 수 있는 시스템은 구축할 것"이라며 "화재 발생 시 확산을 방지하기 위해 지하주차장 내부 벽‧천장‧기둥 등에 방화성능을 갖춘 소재를 사용하는 것도 검토할 계획"이라고 말했다. 

leedh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동