전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

LG화학 물적분할 찬반토론...사업상 불가피vs일반주주 배제 '팽팽'

기사입력 : 2020년10월26일 19:36

최종수정 : 2020년10월27일 07:55

찬성 측 "대규모 설비투자·자금조달 등 현실적 판단"
"사업분할 자체보다 분할방식 적절성 살펴야" 반론도

[서울=뉴스핌] 김민수 기자 = 오는 30일 LG화학 배터리사업 분사 관련 주주총회를 앞두고 물적분할 당위성에 대한 의견을 나누는 세미나가 열려 시장의 이목이 집중됐다.

한국기업거버넌스포럼이 26일 전경련회관 토파즈룸에서 'LG 화학 물적분할:지주사 디스카운트와 구제수단'을 주제로 세미나를 개최했다. [사진=한국기업거버넌스포럼]

사단법인 한국기업거버넌스포럼은 26일 오후 전경련회관에서 'LG화학 물적분할:지주사 디스카운트와 구제수단'을 주제로 세미나를 개최했다. 앞서 LG화학은 지난 달 공시를 통해 배터리사업부를 물적분할해 오는 12월 신설법인 'LG에너지솔루션'(가칭)을 설립하겠다고 밝혔다. 회사 측 계획에 따르면 배터리 사업부는 분할 후 LG화학의 자회사로 편입되지만 기존 LG화학 주주들은 신설법인의 주식을 직접적으로 보유할 수 없다.

이에 대해 이날 발제자로 나선 이상훈 경북대학교 법학전문대학원 교수는 사업분할의 효용성 자체보다는 분할 방식 관련 물적분할을 선택한 것이 과연 적절했는지 여부를 따져봐야 한다고 밝혔다.

이 교수는 "기업가치와 주식가치의 실제 의미가 혼재된 상황에서 무조건 물적분할이 타당하다는 주장은 옳지 않다"며 "현재 이슈의 본질은 기업에 대한 일반주주들의 통제력이 사라지고, 지배주주 앞으로 지분이 모두 이전되는 과정에서 주주가치가 줄어들고 있다는 점을 간과하는 것"이라고 지적했다.

그러면서 회사 측이 물적분할 필요성으로 주장하는 전지사업 전문성 및 지배력 강화, 균형 잡힌 사업 포트폴리오, 객관적 성과평가는 인적분할로도 충분히 가능하다고 강조했다.

그는 "사업분할에 따른 자회사 기업가치 상승, 추후 상장을 통한 프리미엄 플러스 효과가 주주가치 희석 마이너스를 상쇄할 것이라는 주장은 인적분할에도 똑같이 해당한다"며 "오히려 물적분할은 인적분할의 불가역적 폐기를 뜻하며 일반주주들에게 기회이익 상실을 의미한다"고 꼬집었다.

반면 LG화학의 물적분할 결정이 선택의 여지가 없는 불가피한 결정이라는 반론도 제기됐다. 배터리 사업 특성상 앞으로 꾸준히 대규모 자금 투입이 불가피하고 시간적 여유도 많지 않은 만큼 결국 기업공개를 통한 자금조달을 위해선 물적분할이 답이라는 설명이다.

패널 토론에 나선 안상희 대신지배구조연구소 본부장은 "물적분할의 명분과 그로 인해 발생하는 주주가치 훼손을 균등하게 살펴보는 것이 중요하다"며 "분할되는 기업의 성격과 그로 인해 존속기업에 미치는 영향을 두루 살펴볼 필요가 있다"고 진단했다.

이어 "전지사업 부문 특성상 지금은 충분한 설비투자(CAPEX)를 통해 경쟁력을 확보해야만 하는 시기"라며 "중장기 관점에서 확실히 투자를 늘리지 않으면 LG화학이 현재의 상태를 유지할 수 있을지 의문"이라고 덧붙였다.

다만 물적분할로 주자가치가 훼손될 일반주주에 대한 후속조치가 부족한 것은 해결하고 넘어가야 할 부분이라고 덧붙였다.

안 본부장은 "일부 주주들의 피해는 주주환원정책으로 보완해야 하지만 최근 공개된 배당정책만으로는 부족하다"며 "자사주를 추가적으로 소각하는 등의 방법이 중장기적으로 기업가치 밸류에이션에도 도움이 될 것"이라고 내다봤다.

상법상 주주보호를 위한 규정이 필요하다는 주장도 제기됐다.

천준범 법무법인 세움 변호사는 "이번 물적분할 결정에 대해 일반주주들이 왜 극도로 반발하는지 생각해봐야 한다"며 "현행법상 소수주주들을 보호하는 제도가 전무한데, 상법에서 이들을 보호하기 위한 규정이 만들어져야 할 것"이라고 밝혔다.

한편 이날 이상훈 교수의 주제 발표 이후에는 안상희 본부장, 천준범 법무법인 세움 변호사, 김봉기 밸류파트너스자산운용 대표의 패널 토론이 진행됐다.

류영재 한국기업거버넌스포럼 회장은 "이번 세미나는 물적분할 결정이 기업의 지속 가능한 발전과 전체주주 이익 도모라는 관점에서 합리적이고 바람직한 것인가를 논의하기 위해 마련됐다"며 "이 자리를 통해 보다 합리적이고 주주친화적인 기업분할 방식 등을 논의함으로써 한국 자본시장에 의미심장한 시사점을 제공할 수 있길 바란다"고 전했다.

mkim04@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동