전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 제약·바이오

속보

더보기

유독 늘어난 독감백신 사망자...질병청 "직접적 관계 없어"

기사입력 : 2020년10월21일 18:15

최종수정 : 2020년10월22일 10:06

독감 백신 접종후 사망 올해만 9명...최근 3년간 독감백신 사망 총 6명
질병청 "인과관계 조사 중...예방접종수칙 잘 지켜달라" 당부

[서울=뉴스핌] 박다영 기자 = 인플루엔자(독감) 백신을 접종받은 후 사망한 사람이 현재까지 9명으로 확인됐다. 다만 질병관리청은 사망 원인이 백신과 직접적인 관계가 없다고 결론짓고, 독감백신 예방사업을 지속하기로 했다.

질병관리청은 21일 오후 충북 오송 질병청에서 '2020-2021절기 독감백신 국가예방접종 현황과 이상반응 관련 브리핑'을 열고 이 같은 내용을 발표했다.

정은경 중앙방역대책본부장 [사진=질병관리청]

이날 오후 2시 기준으로 독감 백신 접종 후 사망자는 총 9명이다. 지난 16일 인천 지역 17세 남성이 독감 백신 접종 이틀 후 사망했다. 지난 20일에는 전북 고창 77세 여성, 대전 지역 82세 남성, 서울 지역 53세 여성이 사망했다. 이날에는 대구 지역 78세 남성, 제주 지역 68세 남성, 경기 지역 89세 남성이 사망했다. 나머지 사망자 2명은 유가족 요청에 따라 지역, 성별, 접종일, 사망일 등이 공개되지 않았다.

김중곤 예방접종피해조사반장(서울의료원 소아청소년과 과장)은 "조사반이 2차에 걸쳐서 여섯 분에 대해 인플루엔자 예방접종 후에 인과관계, 사망과 백신 접종과의 관계에 대해서 검토를 했다"며 "동일한 백신을 접종받은 많은 사람이 별다른 문제가 없어 독성물질 등 백신 자체에 문제는 없을 것이라고 결론내렸다"고 했다.

사망자들이 접종받은 백신과 접종받은 의료기관이 각각 제각각이다보니 백신 자체 문제에 대한 가능성은 배제한 것이다. 사망자 중 다수는 고령이고, 질병청이 부검 등 역학조사를 진행중인 6명 중 5명은 기저질환이 있었다.

정은경 질병청 청장은 "독감 백신 접종 후 사망한 사례 9건 중 8건은 어르신들"이라며 "(사망원인과) 백신과의 직접적 연관성, 예방접종 후 이상 반응과 사망과의 직접적인 인과성이 확인되지 않았다"고 설명했다.

사망자 중 2명은 급성 과민반응인 아나필락시스의 가능성을 배제할 수 없는 상황이다. 아나필락시스는 항원-항체 면역 반응이 원인이 돼 발생하는 급격한 전신 반응으로, 예방접종의 이상반응으로 알려져 있으며 호흡곤란이나 쇼크 등의 증상이 나타난다.

질병청은 독감백신 무료 접종 사업을 지속할 계획이다. 중증이상 사례가 많지 않다는 점을 고려한 결정이다.

이날 기준 독감백신 접종 건수는 약 1297만건이고 국가예방접종사업 대상자의 접종 건수는 836만건이다. 전날 기준 독감 백신 접종 후 이상반응을 보인 사례는 431건이었다. 이 중 154건은 유료접종자였고, 277건은 무료접종자였다. 이상반응 증상은 국소 반응 111건, 알레르기 119건, 발열 93건, 기타 104건이었다.

다만, 예년에 비해 올해 독감 백신 접종 후 사망자는 유난히 많은 상황이다. 2009년 이후 독감 백신 접종 후 사망으로 이상반응 신고가 된 사례는 25명이다. 2017년부터 지난해까지는 매년 2명이 발생했다. 

백신 유통 문제와 백색 입자 관련 수거·회수 대상 백신을 접종한 사람 중 이상반응 사례를 신고한 건수는 84건을 기록했다. 주된 증상은 국소반응 33건, 발열 18건, 알레르기 16건, 두통·근육통 7건, 복통·구토 4건, 기타 6건이었다.

질병청은 무료 접종 사업을 지속함에 따라 건강 상태가 좋은 날, 사전 예약 후 접종을 받아달라고 권고했다. 이외에 아나필락시스에 대비하기 위해서는 예방접종 후에 의료기관에서 20~30분 정도는 이상반응이 있는지에 대한 경과 관찰을 하는 것이 좋다.

정은경 청장은 "예방접종과의 인과관계는 계속 조사 중이지만 안전한 예방접종을 위해서 예방접종수칙을 철저히 지켜줄 것을 당부드린다"고 했다. 

allzero@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동