전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

임대료 인하 선언한 서울 역세권 청년주택, 비싼 민간임대 외면 심화

기사입력 : 2019년12월25일 06:00

최종수정 : 2019년12월25일 06:00

숭인동 일반분

[서울=뉴스핌] 이동훈 기자 = 서울시가 만39세 이하 청년들의 주거문제 해결을 위해 내놓은 역세권 청년주택이 임대료 수준에 따라 극명한 선호도 차이를 보이고 있다.

임대료가 낮은 주택은 웬만한 강남 아파트 청약률 못지 않은 신청률 보이지만 그렇지 않은 주택은 철저하게 외면을 받고 있는 상황이다. 이는 서울시가 역세권 청년주택의 임대료 인하를 골자로 한 역세권 청년주택 2.0계획을 발표하면서 더 심화됐다는 분석도 나온다. 기다리면 저렴한 임대 주택이 나오는 만큼 굳이 비싼 역세권 청년주택을 신청할 이유가 없어진 것이다.

25일 부동산 업계와 서울시에 따르면 역세권 청년주택 가운데 주변 최고가의 85~95% 수준에서 임대료가 결정되는 공공지원 민간임대주택의 인가가 갈수록 낮아지고 있다.

서울주택도시공사에 따르면 지난 16일 신청을 마감한 제3차 역세권 청년주택 청약 결과 종로구 숭인동 207-32에서 공급된 역세권 청녁주택은 공공임대는 평균 127.4대 1의 경젱률을 보였다. 반면 공공지원 민간임대 가운데 특별공급물량은 29.4대 1 그리고 일반공급물량은 5.2대 1의 경쟁률을 각각 기록했다.

이처럼 공공임대와 공공지원 민간임대의 경쟁률 차이가 큰 것은 임대료 때문이다. 박원순 서울시장의 역점사업인 역세권 청년주택에서 공공임대는 주변 최고 시세의 30%선에서 임대료가 책정된다. 반면 공공지원 민간임대는 특별공급물량이 주변 최고 시세의 85%선 그리고 일반공급물량이 95%선에서 임대료가 결정된다.

이에 따라 경쟁률 차이도 크다. 임대료가 가장 낮은 공공임대와 가장 높은 공공지원민간임대 일반공급의 경쟁률 차이는 24배에 이른다. 임대료 차이가 크지 않은 공공지원 민간임대 특별공급과도 6배에 이르는 경쟁률 차이를 보였다.

더욱이 이번에 공개된 숭인동 207-32 역세권 청년주택의 경우 경쟁률 차이가 더 크게 난 것으로 분석된다. 서울시가 지난달 26일 발표한 '역세권 청년주택 2.0' 계획 때문이다. 서울시는 공공임대와 공공지원 민간임대의 임대료 차이가 크게 나는데도 불구하고 임대료가 낮은 공공임대 물량이 적어 무용론까지 퍼지는 현상을 타개하기 위해 계획을 내놨다.

이에 따르면 공공지원 민간임대 가운데 특별공급의 임대료를 주변 최고 시세의 50%이하로 조정하고 물량도 전체의 30% 이상으로 확대한다. 시는 내년부터 역세권 청년주택 2.0계획을 본격 추진한다는 방침이다.

이처럼 역세권 청년주택의 임대료가 낮아질 것으로 예상되는 기존 방식을 그대로 적용한 숭인동 청년주택은 인기가 떨어질 수밖에 없다는 이야기다. 실제 서울시 역세권 청년주택 2.0계획이 나오기 직전인 지난달 22일 청약을 마친 마포구 서교동 효성해링턴 타워의 경우 민간임대 특별공급 경쟁률은 11대 1 가량의 경쟁률을 기록했다. 입지적으로 서교동에 비해 한 수 아래로 평가됐던 성동구 용답동 U-삼진랜드 민간임대 일반공급도 9대 1의 평균 경쟁률을 보였다.  

역세권 청년주택 2.0에 대한 기대심리로 인해 경쟁률이 절반으로 줄어버린 셈이다. 

한 시장 전문가는 "기다리면 임대료가 낮은 역세권 청년주택이 나오는데 굳이 비싼 주택을 신청할 필요가 없을 것"이라며 "더욱이 역세권 청년주택 사업은 박원순 시장이 직접 공을 들인 사업인 만큼 물량도 적지 않게 나올 것으로 예상되고 있어 대기 수요가 더 늘어날 수 있다"고 말했다.

서울시 관계자는 "역세권 청년주택이라고 다 똑같은 주택은 아닌 만큼 청약률이 물량의 비교 우위에 따라 달라질 수 있다"며 "다만 역세권 청년주택 2.0계획이 시행돼 임대료가 떨어질 것을 기대하는 수요가 늘어나고 있는 것은 감안하고 있다"고 말했다.

donglee@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동