전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

[증시전망] 中관세 추가부과 앞두고 일희일비할 듯

기사입력 : 2019년12월08일 10:15

최종수정 : 2019년12월08일 11:29

NH투자증권 "15일 관세 유예시 안도감, 실패시 실망감 단기 반영"
하나금융투자 "2042포인트 하방지지 시험하며 중립"
삼성증권 "외인 집중매도 대형 IT 업종에 주목"

[서울=뉴스핌] 이고은 기자 = 22일만에 한국 증시를 사들인 외국인들이 이번주(12월 9~13일)에도 매수를 이어갈지 관심이 모인다. 전문가들은 외국인의 매도 공세가 9부능선을 통과했다면서도, 오는 15일 미국의 중국산 IT 소비재에 대한 15% 관세 부과를 앞두고 관망세가 지속될 것으로 예상했다.

지난주(12월 2~6일) 코스피는 2097.55에 개장해 2081.85로 마쳤다. 외국인들은 지난 4일까지 21일간 연속해서 모두 5조279억원을 순매도하면서 코스피지수를 끌어내렸다. 22일만인 지난 6일 427억원어치를 사들이면서 순매도행진을 마쳤다. 

[사진=로이터 뉴스핌]

NH투자증권은 이번주 코스피 예상 밴드를 2020~2120포인트로 전망했다. 오는 15일 미국의 대중국 관세 부과를 앞두고 관세 유예 후 협상이 지속될지, 15일 이전 극적인 1차 협상이 타결될지, 자동 관세 부과 후 협상이 지속될지에 관한 다양한 시나리오가 제기되며 관망세가 지속될 것으로 봤다.

김병연 NH투자증권 연구원은 "관세 부과 유예 시 안도감이 형성될 것이며, 관세가 시행되더라도 실망감은 단기 반영될 가능성이 높다"며 "1차 협상은 무산되기보다 연말연초에 현실화될 가능성이 높을 것"이라고 전망했다.

하나금융투자는 이번주 국내 증시가 시장의 장기 추세 하단인 코스피 120월 이동평균선인 2042포인트 하방지지를 시험하는 중립 수준의 주가 흐름이 전개될 것으로 예상했다.

오는 15일 관세 발효 전 협상 타결에 대한 시장 투자가의 의구심이 외국인 선물 매도를 자극하며 수급 노이즈를 야기할 것으로 봤다. 다만 21일간 이어진 외국인의 매도 러쉬는 9부 능선을 통과했다고 파악했다.

김용구 하나금융투자 연구원은 "2000년 이래로 코스피 시장내 20거래일 이상 외국인 매도 러쉬가 지속됐던 사례는 현재를 포함해 총 6회"라며 "인상적인 대목은 외국인 투매 공세가 평균 25거래일간 지속됐고, 금융위기를 제외할경우 평균 23거래일로 제한됐다"고 설명했다.

삼성증권은 미·중 무역협상 방향에 따라 일희일비하는 과정을 소화해야 할것이나, 다양한 소음에도 양 정부의 전향적 자세가 유지됨을 고려하면 최악보다 차선 가능성이 높다고 봤다.

또한 지난 한달간 5조원에 이르는 매도세가 진행된 만큼 여건 개선에 따른 이들의 환입 가능성을 염두에 둬야한다고 조언했다. 그간 외국인 매도세가 집중된 대형 IT 업종에 대한 긍정적 시각을 견지하고 상당 기간 조정을 거친 고배당주도 12월 관심대상이 될 수 있다고 봤다.

서정훈 삼성증권 연구원은 "외인 매도세 배경에는 미·중 무역 불확실성 외에 연말 시점 부각되는 미국 본토의 달러 수요 급증도 영향을 미쳤다"며 "아울러 사상 최대 규모의 IPO로 알려진 아람코가 140조원에 이르는 공모 응찰액을 유치했단 사실도 국내 자금 이탈에 직간접적인 영향을 끼쳤을 것"이라고 파악했다.

서 연구원은 "다행스러운 부분은 언급한 사안들이 연속성을 지니기보다 단발성으로 그칠 공산이 크다는 점"이라며 "달러 또한 연준의 유동성 공급의지를 감안하면 계절적 이슈가 지난간 이후 안정될 확률이 높다"고 분석했다.

goeun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동