전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

한예종 총학 “H교수 ‘솜방망이’ 징계...재징계·징계위 규정 개정”

기사입력 : 2019년10월15일 17:46

최종수정 : 2019년10월15일 18:05

"징계위 '정직 3개월' 비상식적 판단...총장 재심 청구 안해"
"H교수 재징계 필요...징계위에 학생 위원 들어가야"

[서울=뉴스핌] 윤혜원 기자 = 한국예술종합대학교(한예종) 총학생회가 학생을 대상으로 성폭력을 저지른 영상원 H교수에 내려진 정직 3개월 징계를 ‘솜방망이’라고 규탄했다. 한예종 총학은 교내 징계위원회 규정 개정 및 H교수 재징계를 촉구했다.

한예종 총학은 15일 서울 성북구 한예종 석관동캠퍼스에서 ‘권력형 성폭력, 인권침해 아웃(OUT)’ 기자회견을 열고 “학교는 징계위 규정을 개정하고 H교수에 재징계를 내려 가해자를 처벌하고 피해자를 보호하라”고 밝혔다.

한국예술종합대학 총학생회는 15일 서울 성북구 한예종 석관동캠퍼스에서 ‘권력형 성폭력, 인권침해 OUT’ 기자회견을 열고 "학교는 징계위 규정을 개정하고 H교수에 재징계를 내려라"고 밝혔다. 2019.10.15. hwyoon@newspim.com

앞서 한예종 학생들은 대자보를 통해 H교수가 뒷풀이 중 손으로 한 학생의 허벅지에 손을 밀어 넣거나, 수업에서 학생 가슴에 핀마이크를 달아주며 "2X세 이하 여자는 내가 직접 마이크를 달아준다"고 하는 등 학생들에 성폭력을 일삼아왔다고 주장했다.

이에 학교 측은 H교수 사건에 대한 조사를 진행하고 지난 7월 징계위원회를 열어 H교수에 정직 3개월을 처분했다. 당시 조사를 담당한 교내 인권센터는 징계위에 파면, 해임 등 중징계 의견을 전달했던 것으로 알려졌다.

이에 대해 총학은 “학교는 신고인 22인, 사례 44건에 달하는 H교수의 권력형 성폭력에 대해 인권센터의 권고에 전혀 미치지 못하는 정직 3개월 징계를 도출했다”며 “관련 내용에 절대 동감할 수 없다”고 지적했다.

이어 “학생의 인권을 유린하는 자에게서 우리는 무엇을 배우고 학생의 목소리를 무시하는 학교 당국에 우리는 무엇을 기대해야 하나”라며 “학교는 자신의 존재 목적과 그 이유를 잊지 말고 학생들이 배움의 권리와 사람으로서 권리를 보호받도록 제도를 개선하라”고 촉구했다.

영상회 학생회는 “지난 2일 국회 문화체육관광위원회의 국정감사에서 H교수 징계에 대한 질의가 있었다”며 “‘H교수에 대한 징계는 인권센터가 권고한 중징계 요구에 못 미친다’ ‘재심 청구는 총장 권한인데 왜 안 했느냐’ 등 질문에 김봉렬 총장은 ‘외부 자문을 받았을 때 징계위원회에서 어렵게 결정한 것에 대해 갑론을박하기 어려웠다’고 답변했다”고 비판했다.

이어 “징계위는 비상식적인 판단을 내렸고 총장은 재심청구를 하지 않았으며, 징계 시스템과 징계위 구성에 책임이 있을 학교는 이를 인정하지 않고 발뺌하고 있다”며 “학생들의 사회적 성공과 명예에만 책임을 주장하는 것은 학교가 아니다. 같은 공동체 구성원으로서 맡은 역할을 다하라”고 촉구했다.

총학은 이날 요구문을 통해 △징계위원회 규정 개정 △H교수 징계 무효화 및 징계위 재실시 △인권센터 내실화 및 분리 운영 등의 필요성을 강조했다.

특히 총학은 징계위 규정에 △교수-학생 폭력 사건 징계위에 학생 위원 포함 △징계 처분에 대한 세부 기준 명시 △징계 결과 및 의결 사유 공개 △ 징계 수위에 따른 복귀교원 업무제한 등의 내용이 반영돼야 한다고 주장하고 있다.

이에 대해 총학은 “교수-학생 폭력 사건에서 학생 의견을 징계 결과에 반영하고 징계 과정에서 피해자 2차 가해를 방지하려면 징계위원에 학생 위원이 들어가야 한다”고 부연했다.

아울러 “교내 징계 규정으로 도출 가능한 징계 기준이 존재하지 않는 만큼 관련 내용을 규정에 추가해 합리적인 징계 결과를 이끌어낼 기반이 필요하다”며 “징계 수위에 따라 승진·보직 불가, 졸업·입시 관련 행정 업무 가담 불가 등 업무 제한 규정이 포함돼야 한다”고 덧붙였다.

학교 측은 이러한 학생들의 요구에 대해 관련 법 등을 검토 중이다.

한예종 관계자는 “학생들의 요구가 관련 법령에 위반되는 부분은 없는지 등을 살펴보고 있다”며 “학생들과 계속 논의를 이어가는 중”이라고 말했다.

이날 집회에는 주최 측 추산 60여명이 참여했다. 참가자들은 ‘권력형 성폭력 인권침해 OUT' '교원 징계위 규정 개정하라’는 문구가 적힌 손팻말을 들고 “비합리적 H교수 징계 다시 실시하라” “징계위원회 구성에 학생위원 포함하라” 등 구호를 외쳤다.

hwyoon@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동