전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 공정거래

속보

더보기

SK그룹, 작년 내부거래 46조 '1위'…현대차·삼성 순

기사입력 : 2019년10월14일 12:00

최종수정 : 2019년10월14일 12:00

공정위, 공시대상기업집단 내부거래 현황 발표
59개 기업집단 내부거래 198조…전년비 7조↑
10대 그룹 전년비 9.1조↑…일감몰아주기 여전

[세종=뉴스핌] 이규하 기자 = 대기업집단의 일감몰아주기 관행이 여전한 것으로 나타났다. 특히 삼성, 현대자동차, SK 등 재벌 오너 10대 기업집단의 내부거래는 전년보다 9조1000억원 늘었다.

또 오너일가나 오너 2세의 지분율이 높은 기업일수록 높은 내부거래 비중을 보였다. 내부거래 금액이 큰 집단은 SK가 46조원으로 1위를 차지했다.

14일 공정거래위원회가 발표한 ‘2019년 공시대상기업집단 계열회사 간 상품·용역거래 현황(내부거래)’에 따르면 2018년 1월1일부터 12월 31일 기간 중 공시대상기업집단(59개)의 내부거래 금액은 총 198조6000억원으로 전년보다 7조2000억원 늘었다. 내부거래 비중은 12.2%로 전년대비 0.3%포인트 상승했다.

공시대상기업집단의 전체계열사 1826개 중 상장사보다 비상장사의 내부거래 비중이 높았다. 상장사 264곳의 내부거래비중은 8.3%인데 반해, 비상장사 1562곳의 비중은 20.6%에 달했다. 내부거래 금액으로는 상장사·비상장사 각각 91조원, 106조원으로 기록했다.

아울러 오너가 없는 그룹보다는 오너가 있는 그룹의 내부거래 비중이 높았다.

공정거래위원회 [뉴스핌 DB]

오너가 있는 51개 그룹, 1682개 계열사의 경우 내부거래비중은 12.5%였다. 금액으로는 177조7000만원을 기록했다. 오너가 없는 8개 그룹, 144개 계열사는 9.9%를 차지했다. 내부거래금액은 144조원이다.

내부거래 비중이 높은 집단은 셀트리온(41.4%), SK(25.2%), 넷마블(23.1%) 등의 순이었다. 셀트리온은 생산·판매업체 분리로 내부거래가 상승한 요인이다. 넷마블은 게임 개발사와 유통사 간 내부거래가 주요했다.

내부거래 금액이 큰 집단은 SK(46조4000억원), 현대차(33조1000억원), 삼성(25조원) 순이다. 현대차, SK, 삼성의 경우는 수직계열화에 따른 내부거래가 주요 원인으로 분석됐다.

내부거래 비중이 많이 증가한 집단은 카카오로 4.3%포인트 올랐다. 효성(3.4%포인트), 현대중공업(2.5%포인트)도 뒤를 이었다.

카카오는 카카오의 사업부문 분사 및 서비스이관으로 내부거래가 증가했다. 효성은 분할에 따른 분할회사 간 내부거래가 증가했다. 현대중공업의 경우는 유가상승에 따른 매출액이 늘었다.

내부거래 금액이 많이 증가한 집단은 SK로 3조6000억원을 기록했다. 현대중공업과 현대차는 각각 1조8000억원, 1조3000억원을 기록했다.

삼성, 현대차, SK, LG, 롯데, 한화, GS 현대중공업, 신세계, 한진 등 오너가 있는 상위 10대 집단의 내부거래 비중은 전년보다 0.1%포인트 증가한 13.8%를 차지했다. 금액은 9조1000억원 증가한 151조1000억원이다.

전년 내부거래 비중이 높았던 상위 10대 집단은 삼성, 현대차, SK, LG, 롯데, GS, 한화, 현대중공업, 신세계, 두산이었다. 변동요인은 상위 집단 및 신규 지정 집단(2개)의 영향이 큰 것으로 판단됐다.

내부거래 비중은 사업시설 관리, SI업 등 서비스업에서 높게 나타났다. 반면 내부거래 금액은 석유정제품, 자동차 등 제조업 및 건설업에서 컸다.

공시대상기업집단 내부거래 현황 [출처=공정거래위원회]

내부거래 금액이 2조원 이상인 업종은 SI업, 전문직별 공사업, 사업지원 서비스업 등이었다. 크게 늘어난 내부거래 금액은 전문직별 공사업, 창고 및 운송관련 서비스업이었다.

무엇보다 총수일가 또는 총수2세의 지분율이 높을수록 내부거래 비중이 높았다.

오너일가 지분율이 20% 이상인 소속회사의 내부거래비중은 9.9%(오너일가 지분율 20% 이상)→11.3%(30% 이상)→11.5%(50% 이상)→24.2%(100%)로 지분율에 비례해 증가했다.

총수2세 지분율이 20% 이상인 회사의 내부거래 비중은 16.5%(20% 이상)→15.0%(30% 이상)→21.7%(50% 이상)→19.5%(100%)로 집계됐다.

사익편취 규제대상 회사(219개 회사 중 매출액이 없는 회사 등 33개사를 제외한 186개)의 내부거래 비중은 11.2%로 2.9%포인트 감소하는 수준에 머물렀다. 금액으로는 4조2000억원 감소한 9조2000억원 규모다.

작년과 올해 연속으로 사익편취 규제대상에 포함된 회사(140개)의 내부거래 비중·금액도 각각 0.2%포인트, 8000억원 감소에 그쳤다.

한편 규제를 받지 않는 사각지대 회사(333개)의 내부거래 비중·금액은 각각 12.4%, 27조5000억원으로 사익편취 규제대상회사(9조2000억원)보다 3배 가량 높았다.

사각지대 회사는 총수일가 지분율 20%~30% 구간 상장사(29개), 사익편취 규제대상회사의 자회사(205개), 총수일가 지분율 20%~30% 구간 상장사의 자회사(99개)로 꼽힌다.

정창욱 공정위 기업집단정책과장은 “올해 대기업집단의 내부거래는 전년에 비해 비중과 금액이 모두 소폭 증가(0.3%포인트, 7조2000억원)했다”며 “증가한 것은 상위 집단 및 신규 지정집단의 영향이 큰 것으로 판단된다”고 설명했다.

이어 “유가상승으로 인한 계열사 간 매출액 증가, 회사 분할 등 사업구조 개편 및 계열제외로 인한 전체매출액 감소 등 다양한 사유에 따른 영향인 것으로 분석된다”며 “신규로 지정된 집단(2개)의 평균 내부거래 비중(23.5%)이 지정 제외된 집단(3개, 19.0%)보다 더 높은 영향도 일부 있는 것으로 분석된다”고 덧붙였다.

judi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
100% 자율 '의대 증원' 논란 재점화 [세종 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 2026학년도 의과대학 정원 증원 규모를 대학에서 100% 자율로 결정하도록 하겠다는 보건복지부(복지부) 방침이 나오면서 대학 내 갈등 조짐이 예상된다. 특히 의대 증원에 대한 결정권을 누구에게 부여할지를 놓고 의료인력 주무 부서인 보건복지부(복지부)와 대학 업무를 맡고 있는 교육부의 입장이 엇갈리고 있어 향후 논란이 전망된다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 14일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 제422회 국회(임시회) 제6차 본회의에서 의대정원 증원 추진과정에 대한 감사요구안이 가결되고 있다. 2025.02.14 mironj19@newspim.com 19일 대학가에 따르면 한국의과대학·의학전문대학원협회(의대협회·KAMC)는 각 대학 총장에게 '증원 전 정원 규모인 3058명으로 해야 한다'는 취지의 공문을 보낸 것으로 확인됐다. 앞서 복지부는 국회 보건복지위 법안 심사 소위에서 '의료 인력 수급 추계위(추계위)' 관련 법안 심사 과정에서 '2026학년도 의대 정원 특례 조항'을 법안 부칙에 담을 필요가 있다는 의견을 밝혔다. 2026학년도 의대 증원 규모를 각 대학이 100% 자율로 결정하도록 하자는 것이 골자다. 지난해 늘어난 모집 인원의 50%까지 줄일 수 있도록 허용했는데, 올해는 100% 자율로 결정하게 하자는 뜻이다. 해당 안이 받아들여질 경우 각 대학은 지난해 정부가 증원한 2000명 범위 내에서 자율적으로 증원 규모를 결정하게 된다. 이 경우 기존 3058명에서 5058명으로 올해보다 더 늘어난다. ◆의대 교수들 "증원 0명 돼야" vs. 대학 총장 "이미 예산 투입" 문제는 지난해 벌어졌던 대학 내 갈등이 올해도 재현될 가능성이 크다는 점에 있다. 의대협회·KAMC 측은 각 대학 총장에게 '정원은 3058명으로 해야 한다'는 내용의 공문을 보내 압박하고 나섰다. 증원 전 정원 규모로 회귀해야 한다는 뜻으로 풀이된다. 의대교수들은 현재 시설로는 증원된 규모의 의대생들을 교육하기 어렵다는 입장을 유지해 온 반면 대학 총장들은 예산 확보를 통해 교육 시설을 확충했다고 반박하고 있다. 수도권의 한 대학 총장은 "의대 증원 규모를 고려해 교수진을 추가로 확보하는 등 의대 교육을 위한 투자가 시작됐다"며 "원점으로 되돌리는 것은 현실적으로 어렵다"고 강조했다. 정부 부처간 입장도 갈리고 있다. 의대 증원과 관련해 대학에 100% 자율권을 줘야 한다는 복지부와는 다르게 교육부 내부에서는 '의대 문제를 대학에 떠넘겨서는 안 된다'는 분위기가 감지되고 있다. 교육부의 한 관계자는 "의대생 복귀와 학사 정상화를 위한 정부 차원에서의 노력이 있지만, 복지부 방안대로 진행할 경우 갈등 구조가 대학으로 확산되는 꼴이 된다"며 "그럴 경우 책임을 대학이 떠안게 된다"고 우려했다. 이어 "지난해 의대 증원 과정에서 내부적으로 신뢰에 큰 타격을 받은 대학이 올해도 같은 상황을 반복하게 될 가능성이 크다"고 전망했다. 한편 복지부 측은 "2026학년도 의대 정원은 원칙적으로 보건의료기본법 개정 또는 보건의료인력지원법 개정을 통해 의료인력수급추계위원회에서 결정할 계획"이라고 밝혔다. wideopen@newspim.com 2025-02-19 20:21
사진
이재명 "민주당 중도보수" 정체성 논쟁 [서울=뉴스핌] 지혜진 박찬제 윤채영 기자 = 더불어민주당이 때아닌 이념 정체성 논란에 휘말렸다. 이재명 민주당 대표가 "민주당은 중도보수 정당"이라고 규정하고 나서면서다. 이 대표는 19일 "민주당은 원래 성장을 중시하는 중도보수 정당이다. 국민의힘은 극우보수 또는 거의 범죄정당이 돼가고 있다"고 밝혔다. 이는 이 대표가 전날 유튜브 채널 '새날'에 출연해 "우리는 진보가 아니다. 민주당이 중도보수 정권으로 오른쪽을 맡아야 한다"고 말한 데 대해 기자들이 발언의 의미를 묻자 답한 것이다. 이재명 더불어민주당 대표. [사진=뉴스핌DB] 당 지도부는 이 대표의 말에 힘을 보탰다. 진성준 정책위의장은 이날 SBS라디오에서 "(민주당의) 정치 성향을 구태여 규정하자면 중도보수적인 스탠스가 맞지만 당은 진보적인 지향을 갖고 있다"면서 "현실적으로 민주당보다 더 진보적인 입장을 갖고 있는 정당들이 있다"고 했다. 5선의 정동영 의원은 KBS라디오 인터뷰에서 "유럽식 기준으로 보면 민주당은 진보정당이 아니다"고 거들었다. 당 안팎에서는 이 대표 발언을 두고 반응이 엇갈린다. 중도층 포석을 위한 것이라는 해석이 있는가하면 민주당이 추구해온 진보적 가치를 부정하는 경솔한 발언이라는 지적도 나온다. 한 초선 의원은 "대표께서 말한 것은 결국 운동장을 넓게 쓰자는 것 아닌가. 조기 대선을 앞두고 운동장을 넓게 써서 나쁠 것은 없다고 본다"고 했다. 또 다른 당 관계자는 "지금 정치권이 합리적 보수가 설 자리가 없는 상황이 아닌가. 보수가 제대로된 정치세력으로서 역할을 못하고 있으니 민주당이 합리적 보수 진영이 해야할 기본적인 부분까지 같이 고민하자는 뜻 아니겠나"라고 해석했다. 그러면서 "중도 확장성을 염두에 둔 발언"이라고 했다. 이에 반해 한 3선 의원은 "(중도보수 정당 스탠스가) 도움이 될지 모르겠다. (민주당은) 복지는 진보적이고 국방·경제는 보수적인 면도 많다"면서 "우리가 중도라고 해서 중도층 표가 오는 건 아니다. 중도는 정치인의 태도나 자세를 제일 먼저 본다"고 지적했다. 야권 잠룡으로 꼽히는 김부겸 전 국무총리는 페이스북에서 "이 엄중한 시기에 왜 진보-보수 논쟁을 끌어들이는지 이해하기 어렵다. 유구한 역사를 가진 우리 민주당의 정체성을 혼자 규정하는 것은 월권이다. 비민주적이고 몰역사적"이라고 비판했다. 김 전 총리는 "김대중 대통령은 민주당을 '중산층과 서민의 정당'이라고 했다. 노무현 대통령은 '민주주의의 최후의 보루는 시민의 조직된 힘'이라고 했다"면서 "민주당은 강령에 '서민과 중산층을 대변한다'고 명시하고 있다. 강령은 당의 역사이자 정신입니다. 충분한 토론과 동의를 거쳐야 한다"고 짚었다. 그러면서 "진보의 가치를 존중하며 민주당을 이끌고 지지해온 우리 당원들과 지지자들의 마음은 어떻겠나"라고 반문했다. 비명(비이재명)계 대선주자 연대 플랫폼인 '희망과 대안' 이사장을 맡은 양기대 전 민주당 의원은 "이 대표의 민주당 정체성 발언은 즉흥적"이라며 "제가 아는 민주당은 적어도 중도를 아우르는 진보개혁정당"이라고 꼬집었다. 양 전 의원은 "민주당과 이 대표가 불과 몇 달 전만 해도 총선에서 '진보 개혁'을 외치며 표를 얻었는데 이제 와서 갑자기 민주당의 정체성을 중도보수 정당으로 규정하는 모습을 보니, 그가 과연 어떤 정치 철학을 가지고 있는지 의문이 든다"고 했다. 이어 "조기 대선을 앞두고 '우클릭' 등의 연장선에서 나온 즉흥적인 발언으로 여겨진다. 이재명 정치의 본질이 드러났다고 비판하는 목소리가 들리는 것도 당연하다"며 "이 대표가 당의 정체성을 무시한 채 상황에 따라 말을 바꾸고 필요할 때마다 정당의 가치를 뒤집는다면 어느 국민이 그 정당을 신뢰하겠나"라고 했다. 그는 "이 대표는 마치 자신의 정치적 유불리에 따라 민주당의 정체성을 손쉽게 바꿀 수 있는 것처럼 행동하고 있다"면서 "아무리 급해도 당의 정체성을 바꾸는 얘기를 공개적으로 하려면 당내의 토론과 숙의 과정을 거쳐야 했는데 유튜브 채널에서 불쑥 얘기한 것도 사당화된 민주당의 현주소를 보는 것 같아 씁쓸하다"고 말했다. heyjin@newspim.com 2025-02-19 15:33
안다쇼핑
Top으로 이동