전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

건보료 인상 마지노선 코앞인데…예산당국·가입자단체 입장차 뚜렷

기사입력 : 2019년08월08일 17:19

최종수정 : 2019년08월08일 17:19

건보료율 인상폭 6년만에 6월달 합의 못해
민노총 등, 법 명시된 20% 수준 지원 요구
정부, 대외여건·재정상황 등으로 대폭 확대 난색

[세종=뉴스핌] 임은석 기자 = 내년도 건강보험료율 인상폭 결정을 위한 '건강보험정책심의위원회'가 2주 안에 열릴 전망이다.

건강보험에 대한 국고 지원 규모를 예산에 반영하기 위해서는 예산 접수를 마감하는 20일 이전에는 내년도 건보료율 인상폭을 확정해야 하기 때문이다. 다만 여전히 예산당국과 가입자단체 사이에 입장차가 커 위원회의 문턱을 넘을 수 있을지는 미지수다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 윤소하 정의당 원내대표(가운데)가 7일 오전 서울 중구 서울역 앞에서 열린 건강보험 재정 국가책임 정상화 및 확대를 위한 100만인 서명운동 기자회견에서 발언하고 있다. 2019.08.07 pangbin@newspim.com

8일 보건복지부에 따르면 내년도 건보료율 인상폭을 결정하는 건정심은 다음 주에는 열리지 않는다. 다만, 정부의 내년도 예산안에 건강보험에 대한 국고지원 규모를 확정하기 위해 셋째주에는 회의를 열고 인상폭을 결정 지을 계획이다.

'국민건강보험법'에 따라 내년도 예상 보험료 수입의 20% 범위 안에서 국고지원 규모를 정하려면 건보료율 인상폭이 정해져야 하기 때문이다.

정부는 건강보험 보장성 강화, 일명 문재인 케어 시행에 따라 건강보험료율을 종전 계획대로 10년 평균인상율인 3.2% 인상하는 것을 목표로 하고 있지만 합의가 쉽지 않다.

정부의 국고지원 규모에 대한 문제를 해결해야 건보료율 인상폭이 결정될 것으로 보인다. 실제로 건보료율을 결정하기 위해 열린 지난 6월 회의에서는 보험료율 인상에 대한 논의는 꺼내지도 못한 것으로 알려졌다. 6월에 보험료율 인상이 결정되지 못한 것은 지난 2013년 이후 6년만이다.

현재 민주노총, 한국노총, 한국경영자총협회 등 가입자단체들은 법에 명시된 20% 수준의 국고지원을 원하고 있다. 올해 정부지원금은 13.6% 수준인 7조8732억원이었으며, 가입자단체가 요구하는 20%를 맞추려면 3조7000억원을 더 지원해야한다.

민주노총은 지난 7일 전국 지역본부에서 동시에 기자회견을 열고 건강보험에 대한 국가책임 이행을 촉구하며 100만인 서명운동에 나섰다.

이들은 기자회견문을 통해 "올해는 우리나라의 전 국민건강보험제도가 시행된 지 30주년이 되는 뜻 깊은 해로 사회안전망의 주축인 건강보험의 보장성 확대와 국민의 건강권을 보장하는 원년으로 자리매김해야 한다"이라며 "이에 우리는 건강보험에 대한 국가책임 20%의 이행을 촉구하며, 생색만 내고 책임은 국민에게 전가하는 정부의 행태를 용납하지 않을 것"이라고 밝혔다.

반면 예산당국은 세수문제와 일본 수출규제와 미중간 갈등 등 대외경제상황 악화 등을 이유로 국고지원 규모를 늘리기 어렵다는 입장이다.

정부 관계자는 "가입자단체가 요구하는 수준으로 국고 지원을 늘리는 것은 현실적으로 불가능하다"며 "게다가 현재 세수가 줄어들고 일본 수출규제 등 대외경제상황이 악화되는 상황에서 관련 예산을 대폭 늘리는 것은 힘들다"고 말했다.

한편, 건강보험 주무부처인 복지부는 건보료율 인상폭 결정이 8월을 넘기지 않도록하기 위해 양쪽 상황을 주시하면서 대안 마련에 고심하고 있는 것으로 알려졌다.

복지부 관계자는 "예산안이 국회에 제출되는 9월 이전에는 건정심을 열고 건보료율 인상폭을 최종 확정해야 하는데 양쪽이 확연한 입장차를 보이는 만큼 어떻게 합의를 이끌어낼지 고심하고 있다"며 "8월은 넘기지 않도록 최선을 다할 것"이라고 말했다.

 

fedor01@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동