전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

쌍용차 복직 노동자 “10년 만에 받은 첫 월급 가압류” 경찰 규탄

기사입력 : 2019년01월30일 15:46

최종수정 : 2019년01월30일 15:46

쌍용차노조, 임금가압류 비판 기자회견
첫 월급 80여만원…최저생계비도 안 돼
손배 가압류 노동자 자살 시도, 일반 30배
“괴롭히려는 것…손배소 가압류를 철회하라”

[서울=뉴스핌] 박진숙 기자=10년 만에 복직한 쌍용자동차 노동자들의 첫 월급이 가압류된 것에 대해 노조와 시민단체, 종교단체 등이 정부와 경찰을 규탄하고 나섰다.

국가손해배상대응모임, 금속노조 쌍용자동차지부, 쌍용자동차 희생자추모 및 국가손배철회 범국민대책위원회는 30일 오후 서울 서대문구 미근동 경찰청사 앞에서 '쌍용차복직노동자에 대한 국가손해배상 임금가압류 규탄 기자회견'을 열었다. 2019.01.30 justice@newspim.com [사진=박진숙 기자]

국가손해배상대응모임, 금속노조 쌍용자동차지부, 쌍용자동차 희생자추모 및 국가손배철회 범국민대책위원회는 30일 오후 서울 서대문구 미근동 경찰청사 앞에서 경찰청의 쌍용차복직노동자에 대한 국가손해배상 임금가압류를 비판하는 기자회견을 열었다.

경찰은 2009년 쌍용차 파업에 대해 67명의 쌍용차 노동자에게 1인당 1000만원을 가압류했으며, 부동산이 있는 노동자 22명에게는 1000만원을 추가해 총 8억9000만원을 가압류했다.

2016년 2심 이후 가압류 중 일부가 풀리긴 했지만, 39명에게 임금 및 퇴직금 총 3억9000만원의 가압류가 걸려있다.

김정욱 금속노조 쌍용자동차지부 사무국장은 “지난 21일 첫 월급을 타기 전에 손배소가 해결되지 않아 급여를 가압류 한다는 연락을 받았다”며 “월급 받는 날 해결되겠지, 최저생계비 정도는 유지되겠지 했는데 급여 받는 순간 처참했다”고 말했다.

김 사무국장은 “가족과 외식도 하고, 그동안 도와준 사람들에게 고맙다는 성의를 표시하려고 했는데 80만원을 받고 나니 어떻게 할 수 없었다”며 “일이 손에 잡히지 않는다”고 호소했다.

30일 오후 서울 서대문구 미근동 경찰청사 앞에서 열린 '쌍용차복직노동자에 대한 국가손해배상 임금가압류 규탄 기자회견'에서 참가자들이 구호를 외치고 있다. 2019.01.30 justice@newspim.com [사진=박진숙 기자]

김 사무국장은 2009년 쌍용차 ‘옥쇄파업’ 당시 현장에 있지도 않았는데 손배소 가압류 대상이 된 만큼, 이에 대한 지적도 나왔다.

사회를 진행한 윤지선 손잡고 활동가는 “지난 1년 남성 손배 가압류 노동자들의 자살 시도 비율은 일반 남성의 30배에 달한다는 조사 결과가 나왔다”며 “손해배상과 가압류는 금액과 무관하게 당사자들에게 큰 고통을 주는 만큼 당장 철회해야 한다”고 언급했다.

쌍용차 노조 소송을 담당하는 장석우 변호사는 “손해배상을 한다 하더라도 노조에 하면 되는데 개인에게 한 것은 손해를 보전받기 위한 것이 아니라 노동자들의 생존을 어떤 식으로 위협하고 괴롭히기 위한 것으로 보인다”고 비판했다.

또 “노동 삼권을 행사했다는 이유로 파업을 주도한 노조와 지도부에게 경찰청이 손해배상을 청구한 것 자체가 위법 문제가 있다”며 “대법원에서 좋은 판결을 내겠지만, 우선 손배소 가압류를 철회해야 한다”고 강조했다.

앙한웅 조계종 사회노동위원회 집행위원장은 “지난해 9월 14일 사회적 합의를 이루면서 국가가 최소한 할 수 있는 것은 하겠다고, 가압류만큼은 막아보겠다고 약속했는데 지켜지지 않았다”며 “문재인 정부와 경찰청은 명확한 사과와 책임 있는 답변을 내놔야 한다”고 말했다.

30일 오후 서울 서대문구 미근동 경찰청사 앞에서 열린 '쌍용차복직노동자에 대한 국가손해배상 임금가압류 규탄 기자회견'에서 앙한웅 조계종 사회노동위원회 집행위원장이 발언하고 있다. 2019.01.30 justice@newspim.com [사진=박진숙 기자]

 

justice@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동