전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

中 외자 부동산 투자 규제 대폭 완화

기사입력 : 2015년06월18일 17:30

최종수정 : 2015년06월22일 07:44

부양에도 부동산 시장 본격 회복은 '글쎄'

[베이징= 뉴스핌 홍우리 특파원] 중국 정부가 외자의 부동산 구매 제한 조건을 완화할 것으로 보인다. 빠르면 7월부터 부동산 시장이 외자에 대폭 개방될 것이라는 전망도 나오고 있는 가운데 중국 당국은 “부동산 시장의 과열은 바라지 않는다”며 시장의 과도한 기대감에 선을 그었고, 이에 따라 부동산 경기 향배에 관심이 집중되고 있다.

◆ 상업용 부동산개방 확대,  베이징 등 1선 도시 주택은 '불가'  

중국 현지 복수 언론에 따르면, 중국 당국은 현재 외국인의 부동산 구매 제한 완화를 검토 중인 것으로 알려지고 있다.

국무원발전연구센터 한 관계자는 화하시보(華夏時報)와의 인터뷰에서 “현재 중앙 정부의 부동산 정책 수정안이 여전히 시장수요 증가에 맞춰져 있는 가운데 외자의 주택구매에 대한 제한 조치가 점진적으로 사라질 것”이라며 “직접적으로 말하자면 외자의 주택구매 수요를 늘리겠다는 뜻”이라고 밝혔다.

실제로 올 3월 중국 국가발전 및 개혁위원회(발개위)와 상무부는 ‘외상투자산업 지도목록(2015년판, 이하 지도목록)’ 중 ‘외상투자 제한산업리스트’에서 외자의 부동산 투자에 관한 기존의 모든 제한류 조항을 삭제했다. 2007년과 2011년판 ‘지도목록’에서 외상투자 제한산업리스트에 포함되었던 토지개발(합자 및 합작 회사에 국한), 고급 호텔·오피스텔·국제컨벤션센터 건설 및 경영, 부동산 중개 등이 올해 개정된 ‘지도목록’에서는 사라진 것.

앞서 리커창 총리는 올 3월 열린 전국 양회(兩會, 전국인민대표대회·전국인민정치협상회의) 기간 중국의 향후 부동산 정책을 묻는 외국 기자의 질문에 "(외국인이) 중국에 와서 집을 사는 것을 환영한다"고 답하면서 외국인에 대한 부동산 시장 개방에 대한 기대감을 키웠다.

그러나 이 같은 조치가 외자에 대한 부동산 시장 전면 개방을 의미하는 것은 아니며, 앞으로도 일부 규제는 유지될 것으로 보인다.

선전부동산연구센터 관계자는 “중국 당국 의지에 따라 향후 외자의 부동산 구매 규제가 완화하겠지만 선전 등 1선도시에서는 점포나 오피스텔 같은 상업용 부동산 구매만 가능하고 일반주택은 여전히 거래가 불가능할 것”이라고 설명했다.

상해역거(上海易居)연구원 양훙욱(楊紅旭) 부원장은 “중국 정부가 일부 행정적 간섭정책들을 완화하면서 부동산 구매제한·대출제한·가격제한 등은 모두 퇴출된 반면, 오로지 ‘외국인 구매제한’에 대해서만 명확한 취소방침이 내려지지 않은 점을 고려할 때 외국인 구매제한 조건도 점진적으로 사라질 것”이라며 “그러나 이 같은 정책이 외환관리국의 공개문건을 통한 취소가 아닌 각 지방 정부 차원의 정책이나 암묵적 완화가 될 수도 있다”고 분석했다.

중국 주택도농건설부 소식통 또한 “제한정책 전면 폐지 여부는 아직 확정되지 않은 사안으로 빠르면 내달 7월 전후에 알 수 있을 것”이라며 “관련 정책이 주로 겨냥하고 있는 지역이 1·2선도시인데, 현재 1·2선 도시 부동산 시장이 회복세를 보이고 있는 상황에서 정책 제한 완화로 인한 일부 지역 부동산 시장의 과열은 정부가 원하는 바가 아니다”고 지적했다.

◆ 외자 부동산 수요 유발 효과 ‘글쎄’

외국인의 중국 부동산 투자 규제 완화 효과에 대해서는 의견이 엇갈리고 있다. 일각에서는 외국인 투자 규제 완화로 1·2선 대도시의 대형 호화 주택의 거래가 늘어날 것으로 전망하는 반면, 정책 수정 효과가 미미할 것이라는 주장도 상당하다.

주택도농건설부와 외환관리국은 지난 2006년과 2010년 두 번에 걸쳐 외국인의 중국 부동산 투자 제한 관련 정책을 마련했다. 외국인 개인은 중국에서 실주거 목적의 주택 1채만 구매할 수 있고, 중국 내에 지점이나 대표기구를 설립한 해외기관은 등록도시에서만 사무목적의 비(非)주거용 부동산만 구입할 수 있다는 게 골자로, 당시 위안화 가치는 꾸준히 절상되던 반면 중국 부동산 가격은 여전히 낮았던 상황에서 외자의 부동산 투기 붐이 일어남에 따라 2007년 전후 베이징 등 주요 도시 부동산 가격이 급등한 것이 외자 부동산 구매 규제 정책 등장의 배경이 되었다.

그러나 중국 부동산 가격이 이미 고점을 형성하고 있고 중국 국내 재고 부담이 여전한 상황에서 10년전과 같은 논리로 중국 부동산 시장을 바라보기엔 현실적이지 않다는 분석이다.

중국 부동산학회 천궈창(陳國强) 부회장은 “외자의 주택 수요는 주로 1선 도시와 2선 도시 일부 지역에 집중되어 있으나 이들 지역의 부동산 가격이 이미 많이 오른 상태라 단기적인 추가 상승공간이 작고 투자수익률도 떨어지고 있다”며 “때문에 외국인에 대한 규제가 완화되더라도 외자의 대규모 구매수요는 없을 것”이라고 전망했다.

양훙욱 역시 “외국인은 중국 부동산 구매 시에 위안화 가치 변화와 미 달러 강세 여부 등 다양한 요인을 고려하는데, 위안화 환율 변동폭이 커지고 미 달러가 강세를 보이고 있는 점을 고려할 때 외자가 중국 부동산 구매를 매우 원하지는 않을 것”이라며 “때문에 외국인 부동산 구매 규제 완화 영향이 크지 않을 것”이라고 지적했다.

출처: 제일재(第一財經)TV

◆ 인민일보 “부동산 가격 급등 없을 것” 강조

지난 3월 30일 주택구매대출 조건을 완화한 데 이어 외국인의 부동산 구매 규제 완화 소식까지 전해지면서 부동산 시장의 반등에 대한 기대감이 고조되고 있지만 공산당 기관지는 최근 부동산 시장 과열을 경계하는 보도를 잇따라 내보냈다.

앞서 15일 인민일보는 “중국 부동산 시장이 다소 호전되고 있지만 일부 지역의 재고 문제가 아직 심각하기 때문에 2009년과 같은 부동산 가격 폭등은 없을 것”이라는 기사를 실었다. 이어 이틀 뒤인 17일 인민일보는 다시 한번 부동산 관련 평론을 통해 “부동산 급등락 토대가 더 이상 존재하지 않는다”고 강조했다.

이른바 ‘3·30’ 정책 이후 선전 등 일선도시의 부동산 가격이 강한 반등세를 보이며 부동산 시장에 ‘소양춘(小陽春)’이 찾아왔지만, 이는 경기가 점차 호전되고 유동성이 적정수준으로 늘어나며 ‘구매제한’ ‘대출제한’ 등 정책이 실주거 수요를 유발한 것이 원인으로, 특대형 도시의 ‘구매제한’ 정책이 아직 완전히 폐지되지 않은 상황에서 구매력이 상대적으로 제약을 받을 수 밖에 없기 때문에 부동산 가격의 급등이 어렵다는 지적이다. 이와 함께 2·3·4선 도시의 주택 재고 부담이 크다는 점도 다시 언급되었다.

한편, 제일재경TV가 인용한 데이터에 따르면, 만과(萬科)·항대(恒大)·보리(保利)·벽계원(碧桂園) 등 중국 10대 대형 부동산 개발업체의 지난달 부동산 판매액은 749억5000만 위안으로 전월 4월의 6480억6000만 위안 대비 15.6% 증가한 것으로 나타났다.




[뉴스핌 Newspim] 홍우리 기자 (hongwoori@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동