전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

中 은행예대율 곧 폐지, 경기부양 기대 고조

기사입력 : 2015년05월15일 17:16

최종수정 : 2015년05월15일 17:16

신용확대, 실적개선 예상에 은행업계 반색

[베이징= 뉴스핌 홍우리 특파원] 중국 금융당국이 연내 상업은행의 예대율 규정을 사실상 폐지할 것으로 알려진 가운데 예대율 폐지가 은행의 자금운용 효율 제고하고, 자금 유동성을 늘려 실물경기 부양 효과를 낼 수 있을지에 관심이 집중되고 있다. 중국 증시 또한 영향을 받을 것으로 보이며 특히 은행주들에 호재가 될 것으로 전문가들은 분석했다.

신경보(新京報) 등에 따르면, 중국 은행감독관리위원회(은감회) 저우무빙(周慕氷) 부주석은 8일 열린 국무원 정책 정례 브리핑에서 예대율을 기존의 관리감독 지표에서 참고지표로 전환할 것이라고 밝혔다.

하루 전인 중국 광주일보(廣州日報)는 은감회가 예대율 규정 폐지 내용을 담은 ‘상업은행법’ 개정안 초안을 연내에 제출할 것이라고 보도를 내보내기도 했다.

◆ 20년만의 예대율 폐지, 시대적 흐름 반영

예대율이란 예금잔액에 대한 대출금잔액의 비율을 뜻하는 말로, 은행이 유치한 예금의 인출에 대비하기 위해 준비금을 마련하도록 한 제도다.

1994년 중국 중앙은행인 인민은행이 일부 주식제 은행을 자산부채비율 관리 시범 대상으로 선정하면서 탄생했고, 이후 1995년부터 예대율은 시중은행의 자산부채비율을 관리하기 위한 4대 기준 중 하나로 ‘상업은행법’에 편입되어 2003년 개정될 때에도 예대율 규정은 유지, 지금까지 적용되고 있다. 현행 상업은행법은 예대율을 75%로 규정하고 있다.

당초 예대율을 제도를 마련한 취지는 당시 경기가 과열되어 있는 상황에서 상업은행의 무분별한 신용대출을 통제하고 유동성을 관리하고자 하는 데 있었다. 그러나 최근 경제 환경이 변화하고 특히 경기 하강 압력이 커지고 있는 가운데 예대율은 실물경제의 유동성을 억제하고 은행, 특히 중소형 은행의 자금운용 효율성을 떨어뜨린다는 문제점이 제기되었다. 월말마다 치열한 예금 유치전이 반복되는 것도 지나치게 엄격한 예대율 규정을 맞추기 위한 데서 시작됐다는 지적도 나왔다.

실제로 경제 전문 매체 중금재선(中金在線)이 인용한 데이터에 따르면, 중국 상업은행의 평균 예대율은 약 67%인 반면 일부 중소형 은행의 예대율은 기준선인 75%에 육박한 것으로 나타났다. 일례로 북경은행(北京銀行)의 지난해 예대율은 71.41%였고, 상해은행(上海銀行)의 2013년 예대율은 70.52%였다.

예대율 완화 및 폐지를 요구하는 목소리가 높아지면서 업계의 관심은 ‘상업은행법’ 개정에 쏠렸다.

은감회는 ‘상업은행법’ 개정안 마련을 위해 지난해부터 각 은행의 의견을 청취했으며, 옌칭민(閻慶民) 전 은감회 부주석은 지난해 말 “전국인민대표대회에 ‘상업은행법’ 개정을 제안했다”며 “해당 법률의 일부 조항이 더 이상 현상황과 맞지 않기 때문”이라고 밝혔다.

올해 초에는 국가법제부가 예대율 규정 폐지에 대한 전문가 좌담회를 열기도 했다.

법률 개정을 위해서는 제안-심의-통과-반포 등의 절차를 거치게 되며, 통상적으로 최소 6개월 여의 시간이 소요되는 점을 고려할 때 예대율 규정이 삭제된 ‘상업은행법’ 개정안은 올해 말에 나올 것으로 예상되고 있다.

전문가들은 예대율 폐지가 정부가 추진하고 있는 권력 축소와도 일맥상통하는 조치로서, 시대적 변화를 반영한 결정이라고 설명한다.

흥업은행(興業銀行) 수석 이코노미스트 루정웨이(魯政委)는 “20여년의 시간이 지난 현재 예대율은 상업은행의 더 큰 발전을 저해하고 있다”며 “경제하향 압력 하에 예금 증가율의 둔화가 은행의 신용대출 확대에 어려움을 가중시키고, 특히 각종 그림자금융의 등장으로 신용대출 비용이 높아진 상황에서 예대율을 관리감독 기준으로 유지하는 것은 시대에 맞지 않다”고 지적했다.

그는 또 “예대율의 참고 지표 전환은 금융 당국이 경기가 침체되고 있고 상업은행의 예대율 제약이 신용대출 공급에 영향을 미치고 있다는 점을 인식한 데서 출발한 것이며, 동시에 관리감독 부처가 금융질서의 혼란을 줄이고 그림자은행이 생길 수 있는 원인을 없애기 위한 것”이라고 말했다.

궈톈융(郭田勇) 중앙재경대학 중국은행업연구센터 주임은 "20년전 상업은행법을 처음 시행할 때 중국 은행의 업무는 주로 예금유치, 자산은 주로 대출이었기 때문에 예대율 관리가 중요 감독기준이 될 수 있었지만 자산과 부채 구조가 다원화된 현재에는 그 기능이 많이 약화하고 있다"며 "예대율 규정이 폐지되면 은행의 자금운용이 자유로워지고, 은행의 업무가 자산관리와 인터넷 등으로 다양하게 발전할 수 있을 것"이라고 전망했다.

다만, 예대율 규정 폐지가 은행 유동성에 대한 정부의 관리감독이 소홀해지는 것은 아니라고 궈텐융은 덧붙였다.

◆ 예대율 폐지는 은행주 호재, 신용대출 늘어날까?

예대율이 폐지되면 은행의 자금운용에 여력이 생기면서 신용대출규모가 확대될 것인지에 관심이 집중되고 있다. 또 예대마진 확대 등 은행의 실적 개선이 예상되면서 예대율 폐지가 은행주에 호재가 될 것으로 전문가들은 분석한다.

먼저 예대율 폐지 이후 경영 자율성이 제고됨에 따라 각 은행들이 신용대출을 늘릴 것으로 보인다는 게 업계의 중론이다. 한 대형 상업은행 관계자는 신경보와의 인터뷰에서 “은행의 신용대출 규모가 최소한 지금보다 5% 늘어날 것”이라고 보인다고 밝혔고, 중국 인민대학 중양(重陽)금융연구원 객좌연구원 둥시먀오(董希渺)는 “약 수 조 위안의 규모의 신용대출자금이 풀릴 것”으로 예상했다.  

루정웨이 또한 “예대율 폐지 이후 이론적으로는 신용대출자금이 풀릴 수 있을 것”이라면서도 “그러나 대형 상업은행의 경우 18.5%의 지급준비율 규정을 따라야 하고 자기자본비율 또한 정부의 제한을 받기 때문에 실제로 어느 정도 규모의 자금이 풀릴 지는 예측하기 힘들다”고 설명했다.

은하증권(銀河證券) 애널리스트 황빈후이(黃斌輝)는 “예대율은 은행의 신용대출 공급 속도에 영향을 미치는 것이지 신용대출 총량에 영향을 미치는 것은 아니다”며 “예대율 폐지 후 은행의 신용대출규모는 중앙은행이 매년 초 정하는 합의대출계획과 은행 자체의 자기자본비율의 제약을 받을 것”이라고 지적했다.

그러나 예대율 폐지가 은행주에는 호재가 될 것으로 전문가들은 전망한다. 대출 지급 공간이 커지면 예대율 마진이 늘어나게 되고, 업무 효율성 또한 커져 이 것이 실적 개선으로 연결될 수 있기 때문이다.

수혜 종목으로는 ▲흥업은행(興業銀行) ▲교통은행(交通銀行) ▲광대은행(光大銀行) ▲평안은행(平安銀行) ▲초상은행(招商銀行)이 꼽혔다.




[뉴스핌 Newspim] 홍우리 기자 (hongwoori@newspim.com)

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹지지율 29.2%… 2.1%p 올라 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 20%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 2일 발표됐다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난달 30일부터 이달 1일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1003명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 29.2%로 집계됐다. 부정평가는 68.2%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 지난 조사 대비 긍정평가는 2.1%포인트(p) 상승했고 부정평가는 2.2%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 39.0%p다. 연령별로 보면 50대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 22.9% '잘 못함' 73.4%였고, 30대에서는 '잘함' 26.6% '잘 못함' 71.8%였다. 40대는 '잘함' 24.6% '잘 못함' 74.9%, 50대는 '잘함' 22.8% '잘 못함' 74.6%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 36.9% '잘 못함' 61.6%였고, 70대 이상에서는 '잘함' 44.1% '잘 못함' 49.8%로 집계됐다. 지역별로는 서울 '잘함' 34.0%, '잘 못함'은 62.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 23.5% '잘 못함' 74.0%, 대전·충청·세종 '잘함' 26.5% '잘 못함' 72.1%, 부산·울산·경남 '잘함' 37.7% '잘 못함' 61.0%로 분석됐다. 대구·경북은 '잘함' 42.6% '잘 못함' 56.5%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.5% '잘 못함' 79.7%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 26.8% '잘 못함' 64.8%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 26.6% '잘 못함' 71.6%, 여성은 '잘함' 31.8% '잘 못함' 65.0%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 원인에 대해 "원전과 관련해 체코 방문 등 외교 성과가 긍정적으로 작용했다"며 "최근 김건희 여사 공천 개입 의혹이 오히려 60대~70대 이상 전통 보수 핵심 지지층을 결집했다"고 평가했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "김건희 여사 공천 개입 의혹과 관련해 70대 이상 보수 지지층이 결집했을 수 있다"며 "아직 명확한 증거가 나오지 않았기 때문에 관련 의혹에 반발하는 일종의 경계심리라고 볼 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-10-02 14:00
사진
고려아연 "자사주 취득·소각" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 고려아연은 2일 "금일 이사회에서 공개매수를 통한 자기주식 취득 및 취득한 자기주식에 대한 소각 등에 대한 의결을 진행할 예정"이라고 밝혔다. 고려아연 경영권을 두고 다툼 중인 영풍이 제기한 고려아연 자사주 취득 금지 가처분 신청에 대해 법원이 기각 판결을 내린 데 대한 후속 조치다. 서울중앙지법 민사50부(김상훈 부장판사)는 이날 영풍 측이 고려아연 최윤범 회장 측을 상대로 제기한 자기주식 취득 금지 가처분 신청을 기각 결정했다. 고려아연 그랑서울 [사진=고려아연] 고려아연은 입장문을 통해 "당사는 이번 법원 결정을 환영하며, 현명한 결정을 내려주신 재판부에 깊은 감사의 말씀을 드린다"라며 "고려아연이 영풍 측의 공개매수 기간과 무관하게 자사주를 취득하는 것이 법적으로 아무런 문제가 없다는 것을 법원이 인정해 준 것"이라고 말했다. 이어 "고려아연 경영진과 이사회가 적대적 M&A 상황에서 자사주 취득을 위한 일련의 행위들을 실행하는 것이 법에서 허용하는 합법적인 행위임을 명확히 확인해 준 결정"이라고 강조했다. 고려아연은 "이사회에서 공개매수를 통한 자기주식 취득 및 취득한 자기주식에 대한 소각 등에 대한 의결을 진행할 예정"이라며 "국가 기반산업을 영위하는 고려아연을 지키고 대한민국의 핵심 기술과 인력을 보호하며 장기적으로 기업 가치를 높여 주주 이익을 극대화하기 위해 최선의 노력을 다할 것"이라고 했다. 고려아연에 따르면 법원은 고려아연이 이번 가처분의 채권자인 영풍의 형식상 계열사라 하더라도 공개매수 규제에 관해서는 '특별관계자'에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했다. 재판부는 채권자와 고려아연이 주식 등을 공동으로 취득하거나 처분하는 행위, 취득한 주식 등을 상호 양도하거나 양수하는 행위, 의결권을 공동으로 행사하는 행위 등에 관하여 명시적으로 합의를 한 사실이 없고, ▲3월 정기 주주총회에서 명시적인 반대 의사를 표시한 점 ▲영풍이 고려아연의 신주발행 무효의 소를 제기한 점 ▲이 사건 공개매수에 대해 명시적으로 반대 의사를 표시한 점, ▲영풍이 고려아연의 자기주식 취득 금지 가처분 신청을 하고 상호 법적 다툼을 하고 있는 점 등을 고려하며 특별관계자의 세부 요건인 공동보유 관계에 있지 않는다고 판결했다. 고려아연은 "이로 인해 고려아연이 자본시장법 제140조에 규정된 공개매수자(채권자) 영풍의 특별관계자에 해당한다고 볼 수 없다"고 판단했다. 또한 "자사주 매입 시 시가보다 높게 자기주식 취득 가격을 정하더라도 회사의 주주에게 이익을 돌려주는 행위인 만큼 배임 자체가 성립될 수 없다"고 강조했다. 이어 "재판부는 (영풍이) 높게 형성된 가격으로 이 사건 자기주식 취득 행위를 하는 것은 이사의 충실의무 및 선관주의 의무 위반에 해당한다고 주장했으나 채권자(영풍) 스스로도 매수 가격을 66만 원으로 제시했다가 75만 원으로 상향한 점에 비춰 고려아연의 적정 주가를 현단계에서 명확히 산정하기가 어려우므로 채권자의 주장은 받아들이기 어렵다고 판시했다"고 전했다. 고려아연은 "특히 당사의 경영진과 이사회, 핵심 기술진과 노조 등의 반대에서 적대적 M&A를 진행하고 있는 영풍조차도 참여를 통해 주주로서 충분한 이익을 보장받을 수 있다는 점에서 특정 주주를 배제하거나 제외하는 효과도 없다"며 "아울러 고려아연은 공개매수를 통해 취득한 주식을 모두 소각할 예정이므로 실제적인 주주 환원 정책의 일환"이라고 했다. 고려아연은 "또한 법원은 고려아연의 이사들의 행위가 자본시장법이 금지하는 시세조종 행위에 해당한다고 단정할 수 없다는 점도 분명히 했다"고 말했다. 고려아연은 "이번 가처분 신청 재판 과정에서 공개매수 방식을 활용한 적대적 M&A가 기업 가치를 훼손할 염려가 있다면 대상 회사 및 그 경영진은 이를 방어하기 위해 필요한 상당한 조치를 할 수 있고, 해야 한다는 점에 대해서도 당사는 재판부에 적극적인 의견을 개진했다"며 "우리나라의 경우 자사주 취득이 경영권 방어를 위한 거의 유일한 수단"이라고 강조했다.   kimsh@newspim.com 2024-10-02 11:22
안다쇼핑
Top으로 이동