전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치

속보

더보기

뒤늦게 외양간 고치는 국회

기사입력 : 2014년05월02일 09:09

최종수정 : 2014년06월23일 10:56

[이제는 바로 잡자] 1부 정치 실패가 세월호 침몰시켰다

[뉴스핌=김지유 기자] 왜 국회는 소를 잃어야만 외양간을 고칠까. 

참혹한 세월호 참사로 법의 부실과 구멍난 국민안전의 민낯이 다 드러난 뒤에야 국회의원들이 부랴부랴 외양간 수리에 나섰다.

국회는 지난달 29일 본회의를 열고 참사 이전에 발의돼 서랍 속에서 잠자던 ▲ 해사안전법 ▲ 학교안전사고 예방 및 보상법 ▲ 자연재해대책법 ▲ 재해구호법 등을 통과시켰다.

이 법안들은 세월호 참사 이전 짧게는 넉 달여, 길게는 1년2개월전에 발의된 것들이다.

'해사안전법'은 해사안전 우수사업자 지정 및 해사안전감독관 제도 도입 등을 골자로 한다. 지난 2월 농림해양수산식품위원회를 통과했지만 법제사법위원회에 계류돼 있다가 133일만에 처리됐다. 해사안전감독관은 해양사고 사전예방·관리를 담당한다. 법안이 진작에 처리돼 세월호에도 적용됐다면 사전예방 및 관리가 체계적으로 이뤄졌을 수도 있다.

'학교안전사고 예방 및 보상법'은 161일만에 통과됐다. 학교에서 수련활동을 실시할 때 학교장이 직접 안전점검 등에 나서는 것을 의무화했다. 지난해 11월 해병대캠프 훈련생 사망 사건을 계기로 마련됐지만 세월호 참사로 더 많은 목숨을 잃은 후에야 통과됐다.

'자연재해대책법'은 자연재해가 발생했을 때 재난관리책임기관의 장이 자체 피해조사를 실시하는 등 재해지도통합관리시스템을 구축하는 것이 주요 내용이다. 이 법 또한 421일 만에 본회의에서 처리됐다. '재해구호법'은 재난 발생 시 구호 정보체계 구축의 근거가 되는 법안이며 239일만에 통과됐다.

이외에도 ▲ 선박의 입항 및 출항에 관한 법률안 ▲ 항로표지법 개정안 등은 지난 28일 농해수위 전체회의를 통과, 현재 법제사법위원회에 계류 중이다.

앞서 여야 원내지도부는 세월호 침몰사고를 계기로 해당 법안들의 신속한 처리에 합의한 바 있다.

이들 법안은 세월호 참사와 관련 법안으로 꼽히기는 하지만 대부분 간접적인 영향을 미치는 수준에 끝난다는 지적이다. 그럼에도 아쉬움이 남는다. 발의된 후 심도있는 논의를 통해 법 질서를 바로세웠다면 간접적이나마 사고 예방에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. '뒷북 대응'이라는 비판을 피할 수 없다.

일명 '세월호 방지법안' 발의가 봇물이 터지 듯 나오고 있다. 지난 16일 세월호 침몰사고 직후부터 1일까지 총 22개에 달한다. 앞으로도 더 나올 전망이다. 발의·계류돼 있는 법안으로는 ▲ 학교안전사고 예방 및 보상에 관한 법률 일부개정법률안 ▲ 선원법 일부개정법률안 ▲ 재난 및 안전관리 기본법 일부개정법률안 ▲ 선박안전법 일부개정법률안 ▲ 해운법 일부개정법률안 등이다.

문제는 이같은 국회의 행태가 어제오늘 일이 아니라는 점이다.

지난 1994년 성수대교가 무너지자 국회에서는 '시설물 안전에 관한 특별법'이 제정됐다. 건축물 안전점검 문제가 거론된 데에 따른 것이다.

그로부터 일년 후 삼풍백화점 붕괴 당시에는 부랴부랴 '재난관리법'이 처음 만들어졌다.

지난 2월 경주 마우나리조트 체육관 사고 때에는 건축물 관련법을 개정하자는 여론이 들썩이기도 했다.

신율 명지대학교 정치외교학과 교수는 "중요한 것은 참사가 계속 반복돼 왔다는 것"이라며 "뒷북을 쳐도 제대로만 치면 그 이후의 참사는 막을 수 있었을 것으로 본다"고 말했다.

신 교수는 "문제는 국회의원들이 꾸준히 관심을 갖지 못하고 (법안 발의와 관련해) 생색내기에서 끝나는 것"이라며  "그것을 막기 위해서는 어느정도 실효성 있고 중요한 법안을 제출했느냐를 시민단체 등에서 평가를 해야 하고, 생색내기에 그쳤다면 유권자들이 그러한 의원들을 떨어뜨려야 한다"고 지적했다.
 

[뉴스핌 Newspim] 김지유 기자 (kimjiyu@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동