[인사] 우리투자증권

기사입력 : 2013년12월31일 14:16

최종수정 : 2013년12월31일 14:16

◇전무 선임
▲FICC사업부 대표 조규상

◇상무 전보
▲강북지역본부장 이대희 ▲동부지역본부장 황원돈 ▲영업지원본부장 김재준

◇상무보 전보
▲Wholesale영업2본부장 박의환 ▲강남지역본부장 최영남 ▲중서부지역본부장 서영성 ▲연금신탁본부장 권순호 ▲전략투자본부장 전용준 ▲준법감시본부장 나헌남

◇본부장 선임
▲ECM본부 조광재 ▲FICC파생본부 김주형

◇원장 선임
▲우리인재원 장정욱

◇센터장 선임
▲Operation센터 류승하 ▲IT센터 현동식

◇지점장 선임
▲당진지점 라윤호 ▲원주지점 류승열 ▲동해지점 장훈 ▲이촌동지점 최용우 ▲산본지점 김형곤 ▲마산지점 정수영 ▲포항지점 허경석 ▲제주지점 김재영 ▲은평지점 구희득

◇부장 선임
▲결제업무부 하승대 ▲금융상품영업3부 이수석 ▲파생영업부 정병훈 ▲해외영업부 방성준 ▲IT기획부 백종우 ▲채권상품운용부 남재용 ▲General Industry부 김형진 ▲Heavy Industry부 이성 ▲Strategy Industry부 이재호 ▲ECM1부 김중곤 ▲ECM2부 한흥수 ▲MS부 노영진 ▲FICC파생영업부 박건후 ▲FICC파생운용부 이정배 ▲금융공학부 김용식 ▲IB영업기획부 안근모

◇본부장 전보
▲채권상품운용본부 임한규 ▲Product Sales본부 최승호

◇센터장 전보
▲인천WMC 김군택 ▲일산WMC 정원호 ▲건대역WMC 김은주 ▲울산WMC 김찬희 ▲마린시티WMC 하상현 ▲반포WMC 윤희춘 ▲테헤란로WMC 고유찬 ▲분당WMC 이종렬 ▲부산WMC 이성희 ▲신사WMC 손미애 ▲광화문WMC 유현숙 ▲Premier Blue 골드넛센터 최호영

◇지정잠 전보
▲구로디지털지점 박성종 ▲하남지점 오창현 ▲미아지점 김균찬 ▲대전지점 황의철 ▲청주지점 김종석 ▲부산중앙지점 김민간 ▲수지지점 양재원 ▲과천지점 최항곤 ▲한티역지점 황경태 ▲시지지점 김대희 ▲여천지점 손홍섭 ▲평택지점 오창근 ▲평촌지점 이귀웅 ▲수완지점 조영래 ▲구리지점 오규택 ▲동교동지점 강만원 ▲성남지점 정명진 ▲이수역지점 이준훈 ▲안산지점 전상재 ▲수원지점 홍용철

◇부장 전보
▲Technology Industry부 이기영 ▲인사지원부 김승래 ▲Smart금융부 김광철 ▲상품지원부 서원길 ▲Smart컨설팅부 고순식 ▲Wrap운용부 박득현 ▲경영지원부 양천우 ▲상품기획부 윤영준 ▲연금영업부 김진식 ▲컴플라이언스부 김영송 ▲투자자산관리부 홍종명 ▲금융상품영업2부 한영두 ▲FICC운용부 최정혁 ▲업무지원부 조재선 ▲신탁영업부 한성원 ▲Smart기획부 최용석

[뉴스핌 Newspim] 서정은 기자 (loveme@newspim.com)

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

레드와이어 ② 드론 사업 확장, 국방비 증액 수혜 전망

레드와이어 ① 美 미사일방어국 1510억달러 계약 참여

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18

사진

트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com 2026-01-27 13:19