전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

기프트카드 잔액 수백억, 카드사 '주머니로'

기사입력 : 2012년10월15일 14:34

최종수정 : 2012년10월15일 16:14

- 잔액 확인 어려워, 장롱 속에 방치

[뉴스핌=최주은 기자] # 직장인 A(43)씨는 기프트카드(Gift Card)가 별로 달갑지 않다. 남는 금액이 얼마인지 모르기 때문에 물건 값을 치룰 수 있는 지 머릿 속으로 계산해야 한다. 계산원에게 카드 잔액을 물어봐도 대답은 "여기서는 확인할 수 없다"였다. 이 때문에 사용하지 않는 키프트카드만 다섯 장이다. A씨는 "잔액을 다 합치면 모르긴 몰라도 10만원은 넘을 것"이라고 했다. 
 
기프트카드가 선물용으로 인기를 끌면서 최근 발급건수와 금액이 늘었지만 불편함을 호소하는 사례가 적지 않다.

사용 내역 확인이 바로 되지 않을뿐더러 남은 금액 환불에 대한 설명도 충분하지 않기 때문이다.

기프트카드는 무기명 선불카드로 상품권과 비슷한 개념으로, 상품권을 카드화 했다고 볼 수 있다. 지난 2002년 삼성카드에서 업계 최초로 출시했다.

하지만 기존 백화점 상품권, 주유 상품권, 구두 상품권 등 사용처가 제한된 지류 상품권이 주류를 이루던 상품권 시장에 사용처 제한이 없었던 기프트카드는 출시 초기 백화점 주도 등 사용거부로 연간 발급 규모가 500억원에 그쳤다. 하지만 지난해 기프트카드 발행은 6조4000억원으로 크게 증가했다.

사용자가 많아지면서 카드 이용의 불편함이 곳곳에서 지적되고 있다.

통상 10만원 단위로 발급되는 기프트카드의 이용 현황을 일일이 메모하기는 쉽지 않다. 기프트카드 사용 내역을 알기 위해서는 사용자가 수동으로 메모하거나 해당 카드사의 홈페이지, ARS 등을 이용할 수 있다.

기프트카드를 이용한 경험이 있는 B(31세)씨는 “기프트카드로 결제하고 액면가 만큼 썼다 싶으면 서랍에 둔다”며 “그렇게 사용한 카드가 대여섯 장은 된다”고 말했다.

그는 “남은 금액을 어떻게 사용하는지, 사용한 금액을 어떻게 조회하는지 기프트카드를 받으면서 전해들은 내용이 없다”고도 덧붙였다.

또 다른 기프트카드 이용자 C(46세)씨는 “카드를 사용하면서 잔액 현황을 바로 알 수 없었던 점과 환급 등 안내가 미비한 점이 불편하다”고 했다.

대부분 기프트카드는 액면가의 80% 이상을 사용하면 잔액에 대해서는 환급을 해준다. 하지만 홍보 부족으로 이에 대해 아는 고객은 많지 않다.

기프트카드 뒷면에는 잔액을 확인할 수 있는 ARS번호가 안내돼 있지만 이를 이용하는 고객은 미미한 수준이다.


지난 9일 금융감독원 국정감사 자료에 따르면 2007년부터 올해 상반기까지 카드 잔액을 모두 사용하지 못하고 소멸시효 경과로 인해 카드사 수입으로 처리된 카드수는 201만개, 수입총액은 무려 143억원에 달한다.

연도별 수입액은 2007년 6억원에서 지난해 51억원으로 9배 증가했으며 올해 상반기에만 33억원 발생했다. 잔액 환불이 홍보 부족 등의 이유로 제대로 이뤄지지 않음을 잘 알 수 있는 대목이다.

심지어 잔액 환급 창구 운영도 제한적이라는 지적이다.

현재 카드사와 은행들의 환불창구 종류는 7개 전업카드사들은 영업점과 홈페이지, ARS(콜센터), ATM(현금지급기), 기부 방식 등을 다양하게 도입하고 있는 반면, 은행들은 여전히 영업점과 홈페이지, ARS에 국한돼 있다.

또 영업점 방문을 통한 환불이 전체의 83%에 이를 정도로 고객들의 환불불편은 여전하다는 의견이다.

특히 고객이 가장 쉽게 접근할 수 있는 ATM을 통한 환불이 가능한 곳은 신한카드, 삼성카드, 경남은행으로 3곳에 불과하다.

기프트카드 발행 급증에 따른 카드사의 낙전수입이 증가함에 따라 환급 창구를 확대하고 환급에 대한 홍보가 강화돼야 한다는 게 카드 이용객들의 중론이다.




▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 최주은 기자 (june@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동