전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[이슈] 정부 DTI 손질? 소득 기준에 자산 기준도 포함하나

기사입력 : 2012년07월23일 10:29

최종수정 : 2012년07월23일 11:47

- 정부 '신중 모드' …미온·유보적 분위기

[뉴스핌=이기석 기자] 정부가 부동산 대출에 적용되는 총부채상환비율(DTI)에 대해 손질을 할 것으로 알려져 주목된다.

가계부채가 900조원을 넘는 상황이지만 부동산 거래가 워낙 위축되면서 부동산 문제를 해결하지 않고서는 내수활성화가 요원하다는 이유 때문이다.

관건은 현재 부동산 대출에 적용되는 기준을 소득 기준에 한정하지 않고 이를 확대, 자산 기준까지 포함할 것이냐 하는 데 있다.

현재의 소득 기준의 경우 임금소득과 임대 및 이자 소득 등을 대상으로 하고 있지만 부동산 등 자산이 있어도 대출을 받지 못하거나 부동산 거래를 제대로 할 수 없기 때문이다.

그렇지만 DTI 운용상 불합리한 부분을 손질하기 위해 자산 기준을 도입할 경우 자산 평가 등 신용등급 판정 등 복잡한 문제가 제기될 수 있다.

더욱이 유로존 재정위기 속에서 글로벌 경기가 침체 양상을 보이는 마당에 과연 내수활성화가 얼마나 이뤄질 것인지 장담할 수 없고 다시 가계부채가 눈덩이로 커질 수 있다.

이럴 경우 은행 부실 및 국가신용등급 문제로 비화될 수 있다는 점에서 재정건전성과 정책여력 확보를 근간으로 하고 있는 정책기조가 크게 훼손될 수 있어 파장이 만만찮을 것으로 보인다.

23일 기획재정부에 따르면, 정부는 재정부 신제윤 제1차관 주재로 이날 오후 3시부터 과천정부청사에서 내수활성화를 위한 DTI 규제 손질 여부에 대한 관계부처 협의를 진행할 예정이다.

재정부 관계자는 “청와대 토론회에서 나온 정책과제들을 검토하기 위해 관계부처 회의를 개최할 예정”이라며 “DTI 규제 등 부동산 관련 현안이 주로 논의될 것으로 보인다”고 말했다.

이에 앞서 정부는 지난 21일 이명박 대통령 주재로 청와대에서 10시간에 가까운 '내수활성화를 위한 민관합동 집중토론회'를 열고 부동산 규제 완화 등의 현안을 논의했다.

이날 회의에서는 원활한 주택거래를 위해 총부채상환비율(DTI) 규제를 일부 완화하고 ▲ 분양가 상한제 폐지 ▲ 다주택자 양도세 중과 폐지 ▲ 재건축부담금 부과 중지 등을 국회와 협조해 추진하기로 했다.

또 내수 확대를 위해 골프장 개별소비세를 인하하고, 외국인 전용 카지노 등 복합리조트에 대한 대규모 투자를 유도하기 위해 사전심사제를 조기에 도입하는 방안도 논의했다.

※사진: 정부가 지난 21일 청와대에서 이명박 대통령 주재로 <내수활성화를 위한 민관합동 집중토론회>를 열고 경제현안을 논의하고 있다.


◆ 정부 관계부처 합동회의 개최, DTI 규제 손질 여부 촉각  

특히 이명박 대통령 주재 청와대 민관합동 회의에서는 부동산 대출에 적용되는 총부채상환비율(DTI)에 대해 일부 불합리한 부분을 손질하는 쪽으로 초점이 모아졌다.

부동산 경기가 침체에 빠지면서 내수활성화가 이뤄지지 못한다는 끈질긴 주장이 제기되자 가계부채의 뇌관을 건드리지 않는다는 전제 하에서 부동산이나 금융자산을 보유하고 있지만 소득이 일정치 않은 자산가나 은퇴자를 규제 대상에서 제외하는 방안을 검토한 것이다.

총부채상환비율(DT; Debt to Income)는 대출자 개인별 총소득(총수입)에서 부채의 연간 원리금 상환액이 차지하는 비율로 부동산 광풍이 불던 지난 2007년부터 아파트가격 급등을 제한할 목적으로 시행하고 있다.

소득이 일정치 않음에도 불구하고 주택담보 등을 통해 대출이 지나치게 확대되자 대출 규제를 통해 가계대출 급증이나 부동산 거품을 막고 은행 등 금융회사의 건전성을 확보한다는 목적을 담고 있는 것이다.

현재 수도권 DTI 규제는 주택투기지역 40%, 투기지역 외 서울지역 50%, 인천·경기 지역의 경우 60%를 적용하고 있다. 대부분 주택투기지역에서 해제되면서 수도권을 제외한 지방은 DTI 규제를 받지 않고 있다.

현재 DTI는 소득 기준으로 대출한도를 설정하고 있는데 소득에는 근로소득과 이자소득, 임대소득, 사업소득 등 정기적인 소득이 있느냐를 기준으로 하고 있다.

정부는 이번 대책에서 대출자의 특성을 고려해 DTI 비율은 완화하지 않고 소득과 대상자를 완화하는 방향으로 규제를 손질할 것으로 알려지고 있다. 소득 기준만을 적용하지 않고 자산 기준을 어떻게 도입하느냐가 핵심이다.

은행 등 금융회사가 대출을 할 때 자산과 관련한 사항 등 대출자의 특성을 고려하지 못한다는 지적과 함께, 대출자의 퇴직이나 소득 감소로 기존의 DTI 규제로 대출의 만기연장 등이 불리해 질 수 있다는 현실적 요구가 더해진 것이다.

이날 재정부 신제윤 차관 주재로 열리는 관계부처 차관회의에서도 이같은 점에 대해 집중적으로 논의할 것으로 보인다. 청와대 민관합동 토론회에서 제기된 사항이고 DTI 규제를 둘러싼 심도깊은 논의가 필요하기 때문이다.

그렇지만 정부쪽 입장은 신중 모드 상황이다. 아직까지 미온적이거나 유보적인 분위기가 강하다. 국내 성장률이 낮아지고 있지만 경기침체 상황은 아니고 유로존 재정위기 등 글로벌 위기가 상시화되고 구조화되는 양상이기 때문이다.

무엇보다 재정부나 금융위에서 걱정하는 것은 가계부채의 확대이다. 가계부채가 900조원을 넘은 상황에서 갚을 능력이 있다는 이유를 들어 DTI를 손질할 경우 부동산 거래가 일부 나아질 수는 있겠지만 금융시스템이나 국가건전성 문제가 도마에 오를 수 있기 때문이다.

특히나 유로존 재정위기에도 불구하고 지난 2008년 글로벌 금융위기 극복 이후 금융건전성이나 재정건전성을 유지해 온 결과 국가신용등급이 유지되거나 전망이 개선된 상황에서 가계부채를 잘못 건드릴 경우 화를 자초하게 될지 모르기 때문이다.

재정부 박재완 장관은 기회가 될 때마다 “우리나라 경기는 만족스럽지는 못하지만 유로존 재정위기 상황에서 나름 선방하고 있다”며 “통상 2분기 이상 마이너스(-) 성장을 보일 때 경기침체라고 하는데 우리는 여전히 플러스 성장을 하고 있다”고 말했다.

특히 박 장관은 “글로벌 금융위기와 재정위기를 거쳐오면서 유로존 국가들이나 미국 일본  등의 신용등급이 하락하는 등 위기가 확산되고 있다”면서도 “가계부채 문제 등이 위험요소이긴 하지만 신용등급 전망이 오히려 상향되는 등 현재의 정책기조를 지속적으로 유지할 필요가 있다”고 강조하고 있다.

이날 신제윤 차관 주재로 열리는 관계부처 차관회의는 비공개로 열릴 예정이다. 뚜렷한 정책 접근이나 통일된 입장을 정하기 쉽지 않기 때문에 격론마저 예상되고 있다. 그만큼 DTI 문제는 한국경제의 현재와 미래를 가름할 최대의 위험요소이기 때문이다.

재정부 관계자는 “만약 DTI를 조금이나마 손질할 경우 조그만 구멍 때문에 둑이 무너지는 사태가 올 수 있다”며 “청와대 민관합동 회의에서 민간쪽의 끈질긴 요구로 DTI 규제완화 문제가 제기되고 있으나 정부는 가계부채 문제 등을 고려해 신중할 수밖에 없다”고 말했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이기석 기자 (reuhan@newspim.com)


▶ "왕의 귀환" 주식 최고의 별들이 한자리에 -독새,길상,유창범,윤종민...
▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동