전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

문성근 "완전국민경선 여야대표회담에서 논의하자"

기사입력 : 2012년04월29일 14:55

최종수정 : 2012년04월29일 15:01

-박근혜 새누리당 비대위원장에게 원포인트 여야대표회담 제안

[뉴스핌=노희준 기자] 문성근 민주통합당 대표대행이 29일 박근혜 새누리당 비상대책위원장에게 대선에서 완전국민경선방식 도입에 대한 논의를 위해 원포인트 여야대표회담을 제의했다.

문 대표대행은 이날 국회에서 기자간담회를 갖고 "박 위원장을 제외한 당내 유력주자들, 주요한 정치인들이 공천권을 국민에게 돌려드리자. 정당의 공직후보 선출권을 개혁해서 정당민주화를 이루자고 말하고 있다"며 이같이 밝혔다.

그는 "대선후보선출을 앞두고 선두주자를 견제하기 위한 정략적 계산도 있을 수 있겠지만 정략적인 계산으로만 생각지 않는다"며 "분명 국민의 요구에 응답하고 있는 측면이 있다"고 말했다.

그러면서 "정당민주화와 정치개혁은 그야말로 시대의 과제"라며 "(국민들이) 당내 의사결정은 물론 공직선출 후보를 뽑을 때 왜 우리의 의사를 반영하지 않는가 이런 요구를 하기 시작했다"고 강조했다.

문 대표대행은 "새누리당의 경우 이런 시대흐름을 따라가지 않고 성안의 정당으로서 활동해온 측면이 있다"며 "지금 새누리당의 논란은 국민의 요구에 바야흐로 응답하기 시작한 것"이라고 평가했다.

완전국민경선방식의 역선택 문제(지지 후보를 위해 상대의 약한 후보를 선택하는 문제)와 관련,  "역선택 방지는 간단하다"며 "물론 여야 동시에 하는 방법도 있지만 모바일 투표를 법제화하면 경선을 굳이 같은 날 할 필요가 없다"고 설명했다.

선거인단을 중앙선관위에 제시하고 선관위가 중복등록자를 삭제하거나 통보하면 각 정당이 알아서 투표권을 박탈하는 등의 절차를 거치면 된다는 것이다.

그는 "모바일투표제도만 도입하면 역선택, 광역별 인구보정, 연령별 보정까지 한꺼번에 깨끗하게 해결된다"며 "이 부분에 대해 협의하자고 제안하는 것"이라고 강조했다.

문 대표대행은 "만약 박 위원장이 이런 시대흐름에 뒤쳐져서 과거의 낡은 제도에 머물 것인지 아니면 국민의 요구에 따라서 반응을 보일 것인지 선택해야할 것"이라며 "정당개혁, 정치개혁을 해내지 않는 한 정당과 국민이 동떨어져있어서 늘 당심과 민심이 어긋나는 것을 해소할 수 없다"고 역설했다.

그는 박 비대위원장이 안 받을 경우에 대한 기자들의 질문에 "받지 않을 것으로 생각하지 않는다"며 "국민적 요구가 분명한데 예전에 어떤 제도가 만들어졌다고 해서 그것을 금과옥조처럼 붙들고 있으면 시대에 뒤떨어지는 정신이 된다"고 내다봤다.

안철수 서울대융합과학기술원장의 민주당 경선 참여 여부나 제안 방식과 관련해선, "지금 민주당이 요청하는 시기는 아니라고 본다"며 "안 원장의 결단, 결심이 먼저 있어야 하고 고민을 지켜보는 단계"라고 말했다.

문 대표대행은 "다만, 차기 지도부가 결정할 것이지만, 민주당은 (대선후보선출방식이) 모바일 완전국민경선이 될 것이 거의 확실하다"며 "100% 국민경선제도이기 때문에 (안 원장이) 불리한 점이 없다"고 강조했다.

그는 2002년 때의 민주당 국민참여경선단명단이 200만명이었기 때문에 모바일 신청을 받는다면 국민참여경선단의 규모가 500만명은 간단히 넘을 것이라고 내다봤다.

또 "만약 민주당 경선이 끝난 다음에 (안 원장이) 참여한다고 하면 국민경선에 참여한 500만명의 국민에 대한 예의가 아니다"며 "비과학적인 여론조사로 500만명 국민경선을 통한 후보와 여론조사를 통해 단일화하자는 것도 예의가 아니다"고 지적했다.

그러면서 "또는 다른 방법이라면 500만명에게 다시 국민경선에 참여해달라는 것도 예의가 아니다"며 "안 교수가 결심한다면 이런 점까지 포함해서 고민할 것"이라고 전망했다.




▶ 와와TV 전격 오픈 ! 수익률 신기록에 도전한다!

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 노희준 기자 (gurazip@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동