전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[정책의속살] 30대, 가임력 검사 불리하다?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

가임력 검사, 나이 주기별 1회씩 3번 제공
주기별 1회 제한 탓…30대 1회 지원 놓쳐
전문가 "가임력 검사 횟수 중요하지 않아"
적절한 시기 검사로 문제 발견 더 중요해
20대 임신위한 사회적 인식·환경 개선돼야

[세종=뉴스핌] 신도경 기자 = #30대인 김 씨는 정부가 추진하는 가임력 검사비 지원사업(임신 사전 건강관리 사업)을 통해 13만원을 지원받아 난소기능검사(AMH), 부인과 초음파 검사를 무료로 받았다. 그러나 제도상 29세 이하, 30~34세, 35~49세마다 지원 횟수를 제한해 지원받을 수 있는 1회를 놓쳤다고 호소했다.

26일 김 씨는 주기별 횟수 제한을 완화해 생애 3회로 적용했으면 좋겠다고 주장했다. 다른 30대인 정 씨도 가임력 검사 기준을 없애 정부 지원을 유연하게 받을 수 있도록 개선해달라고 요청했다.

보건복지부는 올해부터 남녀를 대상으로 혼인 상태와 무관하게 주기별 1회로 평생 3회에 거쳐 가임력 검사 비용을 지원하고 있다. 여성은 난소기능검사와 부인과 초음파 검사 비용으로 최대 13만원, 남성은 정액 검사 비용 최대 5만원을 지원받는다.

[자료=보건복지부] 2025.03.25 sdk1991@newspim.com

복지부가 지난 6일 발표한 자료에 따르면 지난 1~2월동안 국민 약 9만4000명이 가임력 검사를 신청했다. 여성은 5만6400명, 남성은 3만7600명이다. 가임력 검사에 대한 관심도가 높은 만큼 지원 횟수 확대에 대한 수요가 높은 상황이다.

그러나 전문가들은 가임력 검사의 횟수가 중요하지 않다고 강조한다. 30대 중반부터 가임력이 떨어질 수 있기 때문에 가임 상태에 대해 미리 알고 임신 계획을 세우는 것이 더 중요하다는 것이다.

최안나 대한의료정책학교 교장(전 국립중앙의료원 난임센터장)은 "가임력 검사를 몇 번 더 받는 것이 환자한테 더 도움이 되는 것은 아니다"라며 "가임력을 잘 유지하는 것이 더 중요하다"고 강조했다.

복지부는 이같은 전문가들의 의견을 기반으로 주기별에 따른 횟수 제한을 뒀다. 1주기는 결혼 전에 임신 장애 요인이 있는지 확인하는 의미, 2주기는 실질적 임신을 준비하는 의미, 3주기는 난임이 걱정되는 분들이 지원을 받을 수 있도록 설계했다는 설명이다.

만일 횟수 제한을 풀어 20대에 두 번 받으면 임신을 준비하거나 난임 위험이 있는 30대 때 오히려 지원을 받지 못할 수 있다는게 복지부 생각이다. 무조건 검진을 많이 받는 편보다 적절한 시기의 검사를 통해 문제를 발견하는 것이 더 중요하다는 것이다.

복지부 관계자는 "일부 연령이 중복되면 횟수로 인해 손해 본다는 느낌이 있을 수 있다"면서도 "그러나 검사를 몰아서 받을 필요는 없다"고 설명했다. 그는 "가임력 검사는 첫 검사에서 임신 장애 요인을 확인하는 것이 중요하다"며 "만일 검사에서 이상이 있을 경우 추가 검사는 건강보험 적용이 된다"고 덧붙였다.

가임력에 대한 자가 검진도 중요하다. 남성의 경우 정자를 생성하는 고환 크기, 정액 색 등으로 성기능 능력을 예측할 수 있다.

최 교장은 "정자 생성 능력이 떨어지면 고환 크기가 줄고 정액이 유백색이 아니라 묽으면 무정자증을 의심할 수 있다"며 "샤워하는 과정에서 생식 능력을 확인하는 것은 기본적인 상식"이라고 했다.

최 교장은 "이같은 상식은 비뇨기과에서 상담 한 번만 해도 알 수 있다"며 "그런데 의료 체계를 보면 환자는 검사를 무료로 제공해야 오고 의사는 상담 수가가 측정되지 않아 할 수 없는 상태"라고 지적했다. 그는 "정부는 상담이 충분히 이뤄질 수 있도록 상담 수가를 설정해 상담을 통해 난임 등을 예방하도록 해야 한다"고 강조했다.

다만 무엇보다 개선돼야할 부분은 20대에 임신·출산할 수 있는 사회적 분위기와 환경이다. 30대 결혼·출산이 늘고 있는 상황에서 가임력은 떨어질 수밖에 없고, 난임이 될 수 있는 확률도 늘기 때문이다.

최 교장은 "20대에 임신하면 아기도 건강하고 합병증도 없는데 사회는 오히려 임신하면 대책 없는 젊은이 취급을 한다"며 "이미 많은 분이 30대를 넘어가는데 시험관을 해서라도 임신해야 한다는 이중 압박에 시달리는 상태"라고 진단했다.

그러면서 "이것을 해결하지 않으면 저출산 문제는 해결되지 않는다"며 "가임력이 떨어지기 전에 임신할 수 있는 사회적 분위기를 만드는 것이 중요하다"고 강조했다.

sdk1991@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동