전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

최상목 권한대행, 2주째 마은혁 임명 '차일피일'…속내는

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

헌재, 최 대행에 "마 후보자 미임명, 국회 권한 침해"
헌재 결정에도 국무회의서 마 후보자 언급 안 해
한덕수 총리 '복귀 임박'에 업무지원 TF 해체설도
'권한대행의 권한대행'이 임명시 논란 야기 부담

[세종=뉴스핌] 백승은 기자 = 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 마은혁 헌법재판관 후보자 임명을 차일피일 미루고 있다. 헌법재판소가 "최 대행의 마 후보자 미임명은 국회 권한 침해"라고 결정을 내린지 2주가 지났음에도 결정을 유보하고 있는 것이다. 

일각에서는 한덕수 국무총리가 복귀할 때까지 시간 끌기를 하는 게 아니냐는 관측도 나오고 있다.

[서울=뉴스핌] 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 13일 서울 마포구 소상공인연합회의 디지털교육센터에서 민생경제점검회의를 주재, 모두발언을 하고 있다. [사진=기획재정부] 2025.03.13 photo@newspim.com

13일 정부와 국회에 따르면 최 대행은 지난달 27일 헌법재판소의 권한쟁의심판 이후 2주가 지났지만, 여전히 마 후보자 임명을 미루고 있다.

당시 헌재는 "청구인(국회)이 선출한 마은혁을 헌법재판관으로 임명하지 않은 것은 헌법에 의해 부여된 청구인의 헌법재판소 구성권을 침해한 것"이라며 "(최 대행은) 청구인이 (국회 몫) 3인을 선출하는 과정에서 헌법 및 국회법 등 법률을 위반한 하자가 없는 이상 재판관으로 임명해야 한다"고 밝혔다.

즉 최 대행의 마 후보자 미임명이 위법 행위라고 결론 내린 것이다. 

앞서 최 대행은 지난해 12월 31일 국회가 추천한 헌법재판관 후보자 3명(정계선·조한창·마은혁) 중 마 후보자를 제외한 2명만 임명해 야당의 질타를 받았다. 마 후보자는 야당이 단독으로 추진한 후보다. 

최 대행은 지난달 초 열린 국정조사 특별위원회에 참석해 마 후보자 미임명에 대해"여야 합의 관행을 존중해 임명한 것"이라고 설명했다. 이후 2주가 지난 지금까지 마 후보자에 대한 언급은 일언반구 없었다. 가장 최근인 지난 11일 개최한 국무회의에서도 최 대행은 마 후보자 임명과 관련해 아무런 언급이 없었다.

마 후보자 임명은 국무회의 의결 사안은 아니다. 다만 최 대행이 국무회의를 국회와의 소통 창구로 활용하고 있는 만큼, 마 후보자 임명 시 국무회의에서 밝힐 것으로 예상된다. 정계선·조한창 헌법재판관 임명 역시 국무회의에서 발표했다.

[서울=뉴스핌] 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 11일 서울 종로구 정부서울청사에서 열린 '제10회 국무회의'를 주재, 모두발언을 하고 있다. [사진=기획재정부] 2025.03.11 photo@newspim.com

이달 들어 최 대행은 국무위원 비공개 간담회를 주재하고 마 후보자에 대한 의견을 청취한 것으로 알려졌다. 국무위원은 국정 관련 대통령을 보좌하는 별정직 공무원으로, 정부 주요 정책을 심의하는 최고 정책 심의기관인 국무회의를 구성한다.

간담회에서 다수의 국무위원은 '마 후보자 임명을 서두를 이유가 없다', '숙고해야 한다'는 의견을 최 대행에 전달한 것으로 알려졌다. 

일각에서는 최 대행이 마 후보자 임명을 미루는 이유로 한 총리의 복귀를 염두에 둔 것이라는 관측도 제기된다. 

지난달 헌재는 한 총리의 탄핵심판 변론을 1회 만에 종결했다. 이 때문에 탄핵 기각·각하 가능성이 높은 상황이다. 한 총리 직무 복귀 직전에 '권한대행의 권한대행'이 국회 합의를 거치지 않은 헌법재판관을 임명하는 것은 법적 논란을 부추길 수 있다는 지적이다. 

한편, 한 총리의 복귀 임박에 최근 최 대행 업무지원 태스크포스(TF)가 사실상 해체됐다는 지라시가 돌기도 했다. 기재부 관계자는 "업무지원 TF가 해체됐다는 것은 전혀 사실이 아니"라면서 "국무위원 간담회 등에 대해서는 설명이 어렵다"고 했다.

100wins@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 김건희 1심 선고 TV 생중계 허가 [서울=뉴스핌] 김지나 기자 = 특정범죄가중처벌법상 알선수재·정치자금법 위반 혐의로 구속 기소된 김건희 여사의 1심 선고가 28일 TV로 생중계된다. 유튜브 뉴스핌TV에서도 생중계 예정이다. 김건희 여사. [사진=뉴스핌 DB] 서울중앙지법 형사27부(재판장 우인성)는 27일 방송사들이 신청한 김 여사 1심 선고 중계 요청을 받아들였다고 밝혔다. 선고는 28일 오후 2시10분에 열리며, 법원이 자체 장비로 촬영한 영상을 각 방송사에 실시간 송출하는 방식으로 진행된다. 김 여사는 도이치모터스 주가조작, '정치 브로커' 명태균 씨 관련 공천 개입, '건진법사' 전성배 씨를 통한 통일교 청탁 등 혐의로 기소됐다. 김건희 특검팀은 김 여사에게 징역 15년과 벌금 20억원, 추징금 9억4864만원을 구형했다.   abc123@newspim.com 2026-01-27 14:18
사진
2025년도 법관평가 결과 발표 [서울=뉴스핌] 박민경 기자 = 서울지방변호사회(회장 조순열)는 소속 변호사들이 평가한 2025년도 법관 평가 결과를 27일 발표했다. 이번 평가에는 변호사 2449명이 참여해 총 2만3293건의 평가표가 접수됐다. 서울변회에 따르면 5명 이상의 변호사로부터 평가받은 유효 평가 법관은 1341명으로, 이들의 평균 점수는 84.188점(100점 만점)을 기록했다. 이는 전년 점수인 83.789점 보다 소폭 상승한 수치다. 최근 5년간 법관 평가 평균 점수는 2021년을 제외하고 모두 80점을 웃돌았다. 서울지방변호사회(회장 조순열)는 27일 보도자료를 통해 소속 변호사들이 평가한 2025년도 법관 평가 결과를 발표했다. 사진은 서울지방변호사회.[사진=뉴스핌DB] 유효 평가 법관 1341명 가운데 평균 100점을 받아 가장 높은 평가를 받은 서울고등법원 권순형 법관과 의정부지방법원 고양지원 김주완 법관을 포함하여 64인이 평균 점수 95점 이상을 받아 우수 법관으로 선정되었다. 또 평균 점수 95점에는 다소 못 미쳤으나 평균 평가 횟수보다 1.5배 이상의 다수에게 평가받았으면서도 90점 이상의 좋은 점수를 기록한 법관 8인도 우수 법관으로 추가 선정되었다. 특히 2025년도 법관 평가는 우수 법관의 선정 기준을 강화하여 7명 이상의 변호사로부터 평가받은 법관을 대상으로 우수 법관을 선정하였다. 우수 법관으로 선정된 72인의 평균 점수는 94.713점으로, 최하위 법관의 평균 점수인 37.333점과 50점 이상의 격차를 보였다. 우수 법관으로 선정된 법관들에 대해서는 ▲치우침 없는 충실한 심리 ▲논리적 판단 ▲충분한 입증 기회 보장 ▲철저한 재판 준비 ▲경청과 배려 있는 태도 등이 공통적으로 긍정 평가됐다. 반면 고압적 언행, 예단을 드러낸 재판 진행 등으로 문제 사례가 반복된 법관 20명은 '하위 법관'으로 분류됐다. 이 가운데 서울동부지방법원 소속 A 법관은 최근 6년간 5차례 하위 법관으로 선정돼 성명 공개 대상에 해당했으나, 서울변회는 법원의 개선 약속 등을 고려해 성명은 공개하지 않고 주요 문제 사례만 공개했다. 서울변회는 "사법 정의의 최후 보루로서 소임을 다하고 있는 대다수 법관의 헌신에 경의를 표한다"며 "이번 평가 결과가 사법부 신뢰를 높이는 계기가 되길 기대한다"고 밝혔다. pmk1459@newspim.com 2026-01-27 11:43
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동