전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

[단독] '제2의 티메프' PG사 대표, '동작구 빌라왕' 연루 의혹…사기혐의 고소

기사입력 : 2024년11월05일 14:41

최종수정 : 2024년11월05일 14:41

동작구 상도동 전세사기 피고소인에 PG사 대표 포함
2023년 6월 건설사 인수한 후 관리 제대로 이뤄지지 않아
인수 전부터도 토지 사고파는 등 관계 있어
부동산 유튜버 TV러셀 공인중개사 사무소가 계약 중개하기도

[서울=뉴스핌] 방보경 기자 = 서울시 동작구 전세사기의 피고소인 중 지급결제대행(PG)사 대표가 포함돼 있는 것으로 알려졌다. 해당 PG사는 대규모 미정산 사태를 일으켜 '제2의 티메프' 사태로 알려져 있다.

PG사의 대표 김모 씨도 온라인투자연계금융업체로부터 720억원 규모의 선(先)정산대출을 받아 가로챈 혐의를 받는다. 그는 현재 서울남부지법에서 구속 상태로 재판을 받고 있다.

5일 뉴스핌 취재를 종합하면 동작구 상도동 A빌라 세입자들은 지난달 PG사 대표 김모 씨와 그가 2023년 6월 인수한 건설업체 B사를 사기·공모·배임혐의 등으로 서울 동작경찰서에 고소했다.

현재 B건설사가 건축한 A빌라는 임차인들에게 전세보증금을 반환하지 못하는 '깡통전세' 상태에 이르렀고 경매가 진행되고 있다. 세입자들은 해당 PG사의 모기업이 A빌라를 지을 토지에 생긴 위험부담을 묵인했을 뿐 아니라, B건설사를 인수한 뒤 관리도 소홀히 했다고 주장한다.

지난 2023년 6월경 PG사의 모기업은 B건설사를 약 500억원 가량에 인수했다. 세입자들은 인수가 이뤄지기 전부터 A빌라에 대한 범죄공모 혐의가 있었다고 주장하고 있다.

PG사 모기업은 B건설사를 본격적으로 인수하기 전인 지난 2020년부터 관계를 맺어 왔다.

A빌라의 토지등기부등본에 따르면 PG사 모기업에 속한 한 건설사는 지난 2020년 9월경 A빌라가 건설될 토지를 25억원 가량에 매입했고, 이후 2021년 12월경 B건설사로 30억원에 매각했다.

이후 B건설사는 토지에 대한 근저당액(빚)을 총 46억원까지 높여 위험부담을 늘렸다. 일반적으로 근저당액이 높은 건물은 세입자에게 전세금을 돌려주지 못할 가능성이 높아, 깡통전세로 전락할 위험이 있다. 등기부등본으로 이러한 정황을 충분히 추측할 수 있음에도 PG사 모기업이 B건설사를 인수했다는 것이다.

세입자들은 김 씨가 B건설사 인수 이후에도 의도적으로 전세사기를 터뜨리려 했다고도 주장했다. 김 씨가 건물을 정상적으로 운영하지 않은 정황이 포착됐기 때문이다.

B건설사의 감사보고서에 따르면 인수가 이뤄진 뒤 종업원의 수는 7명에서 3명까지 줄어들었다. 또한 A빌라의 공용전기세와 수도세 등 공과금을 계속 연체해 끊어지지 않게끔만 유지하고 있었던 것으로 알려졌다.

향후 피해는 더 커질 것으로 추정된다. 지금까지 B건설사가 지은 주택은 사건이 일어난 서울시 동작구뿐 아니라 관악구, 양천구, 성북구, 서대문구에 30여채 분포해 있다. 지난해 기준으로 B건설사의 자산 총계는 383억원에 달한다.

한편 A빌라가 완공된 후 TV러셀이 운영중이던 공인중개사사무소가 임대차계약을 독점으로 중개한 것으로 알려졌다. TV러셀은 구독자 약 58만명을 보유한 부동산 리뷰 전문 유튜버다.

공인중개사들은 전세 보증금을 받고 난 뒤 감액등기를 해(전셋돈으로 건물의 빚을 갚아) 안정성을 확보할 것이라고 했으나, 이 또한 이행되지 않아 일부 세입자들은 공인중개사도 사기에 가담했다고 주장하고 있다.

hello@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동