전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

우리금융 이사회 직전 이복현 '경영진 리스크' 언급 왜?

기사입력 : 2024년10월30일 15:49

최종수정 : 2024년10월30일 17:27

31일 이사회 앞두고 현 경영진 리스크 구체적 언급
"당국 사실상 연임 반대 피력" vs "엄정한 검사 강조"

[서울=뉴스핌] 김연순 기자 = 우리금융지주 이사회가 오는 31일 자회사대표추천위원회(자추위)를 열고 조병규 우리은행장의 연임 여부를 결정할 예정인 가운데 이복현 금융감독원장이 현 경영진의 리스크를 언급해 발언의 의미에 관심이 쏠리고 있다. 일각에선 금융당국이 조 행장의 연임에 사실상 부정적 입장을 피력한 것 아니냐는 해석이 나오는 반면 금융당국은 통상적으로 은행권 내부통제에 대한 엄정한 검사의 필요성을 강조한 것이라는 입장이다.

30일 금융권에 따르면 이 원장은 전날 임원회의에서 최근 국정감사에서 지적된 우리은행의 금융사고를 거론하며 건전성 문제 등이 그룹 전반으로 전이될 수 있는 위험성에 대해서도 면밀히 관리해 나갈 것을 당부했다.

이 원장은 그러면서 우리금융의 내부통제와 건전성 관리 수준이 현 경영진이 추진 중인 외형확장 중심의 경영이 초래할 수 있는 잠재리스크를 감당할 수 있는지 면밀히 점검할 필요가 있다고 했다. 특히 그는 우리금융 현 경영진이 초래할 수 있는 잠재리스크로 조직문화의 기저를 이루는 파벌주의 용인, 금융사고에 대한 안일한 인식, 합리적 의사결정을 방해하는 경영체계 지속 등으로 건전성 및 내부통제 약화를 초래할 위험 등을 꼽았다.

이 원장이 우리금융 이사회를 이틀 앞두고 현 경영진의 잠재리스크를 구체적으로 언급하면서 조 행장의 연임에 대해 사실상 간접적으로 반대 입장을 피력한 것 아니냐는 해석이 나왔다.

[서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 조병규 우리은행장이 지난 9월 10일 오전 서울 중구 은행연합회에서 열린 금융감독원장-은행장 간담회에서 이복현 금융감독원장의 모두발언을 듣고 있다. 2024.09.10 choipix16@newspim.com

이 원장은 손태승 전 우리금융지주 회장 친인척의 부당대출과 관련해 우리금융 현 경영진을 강도높게 비판해왔다. 이 원장은 부당대출 사건이 불거진 직후에도 "전임 회장 관련 대출이 과거의 일이기는 하지만 그런 것을 발본색원할 의지가 있는지, 끼리끼리 나눠먹기 문화가 팽배해 있는데 조직 개혁 의지가 없는 것은 아닌지 등 (현 경영진의) 매니지먼트 책임이 있지 않냐는 것"이라며 "경영진에 대한 직접적인 책임은 이사회나 주주들이 묻는 게 맞는 것 같다"고 했다.

우리금융 이사회는 오는 31일 자추위를 열고 내부통제 미비로 책임론이 불거진 조병규 행장의 연임 여부를 결정할 예정인 것으로 알려졌다.

조 행장은 우리은행의 호실적을 이끌어왔고 지난해 초 행장 선임 프로세스를 거치면서 검증을 한 번 마쳤다는 점 등을 고려해 내부에선 연임에 문제가 없다는 의견이 상당한 것으로 전해졌다. 하지만 금융당국이 현 경영진의 책임론을 거론하면서 이사회가 당국의 입장을 완전히 배제한 채 연임 결정을 내리기도 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다.

우리금융 사정에 정통한 한 관계자는 "금융당국이 정기검사를 진행중이라 내부적으로는 조심스러워 하는 상황"이라고 분위기를 전했다.

금융권의 한 관계자는 "금융당국이 우리금융 경영진의 사전 인지 가능성을 거론하면서 거취를 압박하는 듯한 발언을 해왔다"며 "조 행장의 연임을 놓고 당국과 복잡하게 엮여 있어 이사회에서 부담이 상당할 것"이라고 전했다.

반면 지난 2022년 당시 손태승 우리금융 회장의 연임을 놓고 금융당국 수장들이 손 회장의 거취와 관련해 공세 수위를 높인 것과 비교해보면 연임 반대로 해석하는 것은 지나치다는 분석도 나온다. 이복현 원장은 당시 손 회장의 연임 여부, 징계 취소 소송 등에 대해 "당사자께서 현명한 판단을 하실 것으로 생각한다"며 용퇴를 압박했었다.

금융당국 관계자는 "은행장의 연임 여부는 이사회에서 결정할 문제"라고 원론적인 입장을 밝혔다.

y2kid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동