전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

법원 "공무원 재직 중 범죄 단정 어렵다면 퇴직수당·연금 환수 못해"

기사입력 : 2022년09월05일 07:00

최종수정 : 2022년09월05일 07:00

공단 "재직 중 알선 청탁받고 승낙…환수 대상"
"퇴직 후 금품수수, 재직 중 범죄로 보기 어려워"

[서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 퇴직 후 금품을 수수한 혐의로 유죄를 확정받은 공무원에 대해 재직 중 범죄가 일어났다고 단정하기 어렵다면 이미 지급한 퇴직수당과 퇴직연금을 환수할 수 없다는 법원 판단이 나왔다.

서울행정법원 행정6부(이주영 부장판사)는 A씨가 공무원연금공단을 상대로 낸 퇴직수당 및 퇴직연금 환수처분 취소청구소송에서 원고 승소 판결했다고 5일 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 서울 서초구 서울행정법원과 서울가정법원. 2022.01.14 pangbin@newspim.com

지방직 공무원이던 A씨는 2012년 6월 명예퇴직했다. 이후 A씨는 특정범죄가중처벌법상 알선수재와 뇌물공여 혐의로 재판에 넘겨져 2018년 10월 징역 2년6월을 확정받았다.

A씨의 형사사건 판결문에 따르면 A씨는 2012년 5월 경 모 회사 대표 B씨로부터 공사 발주, 자재 납품 등과 관련해 공무원들을 상대로 알선, 청탁해 주면 대가를 지급하겠다는 제안을 받고 승낙했다. 그는 퇴직 후 담당 공무원들을 만나 청탁하고 3억원 상당의 금품을 받은 혐의와 이 과정에서 공무원들에게 뇌물을 전달한 혐의 등이 유죄로 인정됐다.

공무원연금공단은 공무원연금법에 따라 A씨에게 이미 지급한 퇴직수당 및 퇴직연금 중 6700만원 상당을 환수하고 퇴직연금의 1/2을 제한한다고 통지했다. 공무원연금법 제65조 제1항 제1호는 공무원이거나 공무원이었던 사람이 재직 중 사유로 금고 이상의 형을 확정받은 경우 퇴직급여 및 퇴직수당의 일부를 줄여 지급한다고 규정한다.

A씨는 지난해 5월 공단 처분이 위법하다며 이를 취소해달라는 소송을 제기했다. 그러면서 뇌물공여죄는 2014년, 알선수재죄는 2012년 7월~2014년 4월 일어난 범죄로 모두 공직에서 퇴임한 이후 성립한 범죄에 해당한다고 주장했다.

재판부도 "관련 형사사건의 각 범죄사실은 모두 A씨의 퇴직 이후 성립된 범죄로 봄이 타당하다"며 "공무원연금법상 '공무원 재직 중의 사유로 금고 이상의 형이 확정된 경우'에 해당하지 않으므로 공단의 처분은 위법해 취소해야 한다"고 판단했다.

판결문에 A씨가 퇴직하기 전인 2012년 5월 경 B씨를 만나 회사 영입제안을 승낙했다는 기재가 있다는 점은 인정됐다. 그러나 재판부는 "수사기관에서 작성된 조서나 재판에서 이뤄진 증인신문 내용을 봐도 A씨가 당시 구체적인 알선을 청탁받았다거나 그 대가로 금품제공을 약속받았는지 여부에 관해 별다른 조사가 이뤄지지 않았던 것으로 보인다"고 설명했다.

이어 "A씨와 B씨의 진술에서도 그 점이 확인되지 않았고 A씨가 영입 제안을 승낙했다는 사실만으로 곧바로 구체적인 알선수재죄가 이뤄졌다고 단정하기는 어렵다"며 "공무원들에 대한 구체적인 청탁시기 등을 확인할만한 자료도 없다"고 덧붙였다.

재판부는 "A씨의 알선수재죄는 A씨가 공직에서 퇴직한 후 구체적인 영업 청탁을 대가로 금품을 수수하기 시작한 2012년 7월 경 이후 성립한 범죄로 봄이 타당하다"며 "공단이 제출한 증거만으로는 A씨가 공무원 재직 중 이미 알선수재죄를 범했다고 보기 어렵다"고 판시했다.

공단 측은 이같은 판결에 불복해 항소했다.

shl22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동