전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

재정지원 탈락에 대학도 학생들도 뿔났다..."교육부 평가기준 공개하라"

기사입력 : 2021년09월03일 15:36

최종수정 : 2021년09월03일 15:36

성신여대·인하대등 52개 대학 일반재정지원에서 탈락
3년간 국비 지원 못 받아…대학 운영 등 어려움 가중될 듯
재학생·졸업생도 불만 "불명예와 낙인 책임질 건가"

[서울=뉴스핌] 강주희 기자, 박성준 인턴기자 = 교육부가 전국 52개 대학을 재정지원 대상에서 제외키로 최종 확정한 가운데 탈락한 대학들의 혼란과 반발이 커지고 있다. 이들 대학들은 교육부의 평가가 불공정하게 이뤄졌다며 향후 법정 대응 등을 예고했다. 해당 학교 학생들도 1인시위에 나서며 불만을 제기했다.

교육부와 한국교육개발원, 대학구조개혁위원회는 3일 이들 대학을 일반재정지원에서 제외하는 '2021년 대학 기본역량 진단' 최종 결과를 발표했다. 지난달 가결과 발표 뒤 이의신청 절차를 거쳤지만 결과는 그대로였다.

탈락한 대학들은 내년부터 향후 3년간 정부의 일반재정지원사업인 '대학혁신지원사업'에서 배제된다. 수도권에서는 성공회대, 성신여대, 인하대 등 4년제 대학 11곳이 여기에 해당되며 지방대 14개교와 전문대 27개교도 국비를 지원받을 수 없게 됐다.

교육부의 최종 확정에 이들 대학들은 "납득할 수 없다"며 강하게 반발했다. 조명우 인하대 총장은 이날 입장문을 통해 "비상식적인 평가 결과"라며 "법적 수단을 포함한 가능한 모든 활동을 통해 70년간 쌓아올린 대학의 명예를 다시 바로 세우겠다"고 밝혔다.

양보경 성신여대 총장도 "자율성과 창의성을 강조하는 환경에서 대학의 특성을 고려하지 않는 획일화된 평가로 가장 큰 피해를 받는 건 학생들"이라며 "실추된 명예 회복을 위해 대학 구성원 의견을 수렴해 강경하게 대응하겠다"고 불복 절차를 시사했다.

앞서 가결과에서 탈락한 성신여대와 인하대 등 47개교는 총 218건의 이의신청을 제출했으나 받아들여지지 않았다. 대부분 재결과에 대한 재평가 요구 사항이다. 그러나 교육부는 "이의신청처리소위원회 위원 전원일치 의견으로 결과를 변경할 만한 사항이 발견되지 않았다"며 반박했다.

[서울=뉴스핌] 박성준 인턴기자 = 인하대학교 학생들이 지난달 23일 일반재정지원 대상에 인하대가 미지정된 것에 대해 항의하는 뜻으로 교내 대강당에 수백개의 학과 점퍼를 내걸었다 2021.09.03 parksj@newspim.com [사진제공=인하대]

◆ '과점' 시위까지 학생들 "교육부 평가 불공정해"

교육부의 평가에 학생들도 강한 불만을 쏟아냈다. 인하대 영어영문학과 2학년인 이민경(21)씨는 "교육부가 평가를 어떻게 했는지 제대로 내놓고 있는 상황이 아니다"라며 "(평가 결과에 대해)공개할 수 있는 부분은 공개할 수 있는데 왜 공개를 안 하는지 의문이고, 의심스러운 부분이 있다"고 말했다.

같은 학교 경영학과 2학년인 이하림(21)씨는 "정량평가에서 만점에 가까운 점수를 받았는데 정성평가인 서술형 평가에서는 문제가 있다고 나왔다"며 "서술형 평가에서 어떤 문제가 있는지, 왜 탈락했는지 알려달라고 해도 교육부는 비공개라고 한다"고 답답함을 호소했다.

인하대 학생들은 가결과가 발표된 지난달 '인하대 사태 학우 모임'을 결성하는 등 교육부의 가결과에 불공정 의혹을 제기했다. 또 재학생과 졸업생들이 보내온 수백개의 학과 점퍼(과점)를 모아 캠퍼스에 진열하는 '과점' 시위에 이어 세종시 교육부 앞에서 1인 시위에도 나섰다.

자신을 시위 참가자라고 소개한 익명의 재학생은 "폭우라고 할 정도로 거센 비 속에서 총동문회까지 1인 시위를 했는데 교육부는 그냥 그런가보다 하는 태도를 보였다고 느꼈다"며 "학생들은 정치 단체가 아니고 합당한 교육부의 설명을 듣고 싶어 시위에 나섰던 것"이라고 전했다.

일반재정지원 대상에서 탈락한 성신여대 학생들은 서울 광화문 광장에서 1인 릴레이 시위를 하며 교육부의 항의의 뜻을 밝혔다. 1인 릴레이 시위에 나선 성신여대 일본어문화학과 3학년인 안병란(22)씨는 "학생들 대부분이 이번 교육부의 최종 결과를 납득할 수 없고 불공정한 심사에 분노하고 있다"고 말했다.

안 씨는 "성신여대의 경우 정량지표와 정성지표의 진단항목이 서로 중복된 내용이 있고 구성원 참여소통에 낮은 점수를 받았다"며 "과거 전직 총장 사퇴 시위, 성희롱 교수 사퇴 촉구 시위 사례 등을 보면 학교와 학생이 서로 소통하며 문제를 해결한 경우가 많은데 교육부가 이를 제대로 평가를 한 것인지 강한 의문이 든다"고 밝혔다.

[서울=뉴스핌] 강주희 기자 = 성신여대 재학생인 안병란(22·일본어문화학과)씨가 3일 서울 광화문 광장에서 교육부의 2021년 대학 기본역량 진단 최종 결과에 항의하는 1인 릴레이 시위를 하고 있다. 2021.09.03 filter@newspim.com

이같은 분노는 청와대 국민청원 게시판까지 이어졌다. 자신을 성신여대 졸업생이라고 밝힌 한 작성자는 지난달 19일 "교육부가 대학의 교육적 가치, 민주적 가치 등을 고려했다면 최종 결과가 나오기까지 언론 공개는 삼갔어야 했다"며 "언론을 통해 부실대학이라는 불명예와 낙인이 찍힌 데 대해 교육부는 어떻게 책임을 지시겠냐"고 지적했다.

성신여대 관계자는 "발표가 날 때까지 다들 몰랐다고 할 정도로 의아했다"며 "현재 52개교가 함께 공동으로소송을 제기하는 방안을 검토하고 있다. 다음주 월요일 학생 교수, 직원 등으로 이뤄진 비상대책위원회에서 논의해 오는 최종 대응책을 발표할 예정"이라고 말했다.

filter@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동