전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 대전·세종·충남

속보

더보기

[인사]대전시교육청

기사입력 : 2021년08월13일 16:24

최종수정 : 2021년08월13일 16:24

<초등>

◇기관장 임용
▲대전서부교육지원청 교육장 임민수

◇장학관 전직(초등학교장→장학관)
▲유초등교육과장 박현덕 ▲대전동부교육지원청 교육지원국장 윤정병 ▲대전서부교육지원청 안효팔

◇교육연구관 전직(장학관→교육연구관)
▲대전교육과학연구원 대전교육정책연구소장 조성만

◇교육연구관 전직(초등학교장→교육연구관)
▲대전교육연수원 교원연수부장 홍성남

◇장학관 승진

▲대전동부교육지원청 학생생활지원센터 지생구

◇장학관 전보
▲대전동부교육지원청 김기룡

◇교육전문직원간 전직(장학사↔교육연구사)
▲대전동부교육지원청 유영옥 ▲대전교육과학연구원 박근경 ▲대전교육연수원 임말지

◇장학사 전보
▲교육정책과 황미숙 ▲유초등교육과 박소화 ▲민주시민교육과 오용환

◇장학사 임용(교사→장학사)
▲대전동부교육지원청 이수영 ▲대전서부교육지원청 김윤희 ▲대전서부교육지원청 최영금

◇초학교장 승진(교감·공모교장→교장)
▲내동초 박귀옥 ▲동대전초 송해선 ▲백운초 홍영자 ▲봉산초 조은순 ▲새미래초 김연심 ▲은어송초 고광병 ▲문지초 송두정 ▲새일초 최재숙 ▲남선초 박근숙 ▲가오초 임권영 ▲대신초 이순희 ▲신탄진용정초 홍현성

◇초등학교장 전직(장학관·교육연구관→초등학교장)
▲샘머리초 이영석 ▲선유초 조인숙 ▲정림초 김윤배 ▲지족초 신상현

◇초등학교장 중임
▲갑천초 안태성 ▲금동초 이원정 ▲동화초 김문자 ▲둔천초 황오익 ▲비래초 안인숙 ▲송촌초 이옥선 ▲월평초 김용자 ▲유평초 이성순 ▲중앙초 백승수

◇초등학교장 전보
▲구봉초 박명순 ▲반석초 김향림 ▲신계초 최영순 ▲동명초 이기화 ▲진잠초 윤정순

◇초등학교장 명예퇴직
▲새미래초 오영숙

◇초등학교장 정년퇴직
▲신계초 김보희 ▲지족초 소재권 ▲가오초 송재숙 ▲ 진잠초 유예근 ▲비래초 이민자 ▲백운초 이현숙 ▲내동초 임낙수 ▲ 동명초 전경숙

◇특수학교장 전보
▲대전혜광학교 권순오

◇초등학교 교감 승진(교사→교감)
▲글꽃초 김양미 ▲구즉초 김영대 ▲대덕초 류상미 ▲선유초 이병희 ▲전민초 한석진 ▲한밭초 임영일

◇초등학교 교감 특별 승진
▲지족초 계현아 ▲판암초 박순화 ▲봉산초 유성복 ▲동대전초 이수희 ▲대정초 정윤경 ▲복수초 홍경자

<중등>

◇장학관 직위 승진
▲대전동부교육지원청 교육장 고유빈

◇장학관 전직(교장·교감→장학관)
▲중등교육과장 최재모 ▲ 대전서부교육지원청 교육지원국장 양수조 ▲교육정책과 김용기 ▲대전동부교육지원청 백지원 ▲대전서부교육지원청 김영범

◇장학관 승진(장학사→장학관)
▲과학직업정보과 유상완

◇장학관 전보

▲중등교육과 최종선

◇중등학교장 승진(교감·공모교장→교장)
▲국제통상고 차부진 ▲가양중 이옥순 ▲동대전중 박연기 ▲오정중 임은영 ▲대문중 노현주 ▲태평중 황명순 ▲서중 이윤기 ▲도마중 서명이 ▲봉산중 조미자 ▲만년고 남상득

◇중등학교 교감 승진(교사→교감)
▲동신과학고 조규석 ▲용산고 김영숙 ▲산업정보고 이동연 ▲한밭여중 김윤미 ▲가양중 김민신 ▲법동중 현미경 ▲태평중 김효정 ▲진잠중 이유심 ▲탄방중 이지은 ▲문정중 이재룡 ▲송강중 여운철 ▲신계중 남영임

◇중등학교 교감 특별 승진
▲동대전고 권영철 ▲대전여고 김태신 ▲한밭고 문영선 ▲용전중 박선영 ▲유성중 신선숙 ▲지족고 오인숙 ▲전자디자인고 이옥섭 ▲동대전중 한미희 

memory4444444@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동