전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[일문일답] "대입개편 공론화 과정, 학생 배제하진 않을 것"

기사입력 : 2018년05월16일 13:45

최종수정 : 2018년05월16일 13:46

김영란 "국민참여형 대입 개편 추진"
시민참여단 만19세 이상 400명 내외로 선정
"학생 의견 무시·배제되기 어려운 구조"
공론조사 결과 대입제도 개편특위 제출

[서울=뉴스핌] 박진범 기자 = 2022학년도 대학입시제도 개편에 나선 공론화위원회가 시민참여단 논의와 권역별 토론회를 통해 공론화 작업을 진행하기로 16일 결정했다.

시민참여단은 지역과 성별, 연령 등을 고려해 만 19세 이상 국민 400명 내외로 구성된다. 지역별 대국민 토론회와 온라인 의견 수렴도 추진한다. 대입의 직접적 이해관계자인 학생들의 의견은 '미래세대 토론회'를 별도로 열어 반영한다.

김영란 국가교육회의 공론화위원장 <사진=교육부>

공론화위는 오는 8월 초까지 공론조사 결과를 정리한 후 대입제도 개편특위에 제출한다. 개편특위는 이를 바탕으로 대입제도 개편 권고안을 마련하고 국가교육회의에 심의·의결을 요청할 방침이다.

다음은 김영란 공론화위원장과 한동섭 대변인, 이희진, 이명진, 강현철, 김학린, 심준섭 위원과의 일문일답.

-시나리오 워크숍은 단일안인가 복수안인가. 참석자 선정 방법을 설명해달라

▲만들어진 시나리오는 시민참여단이 숙의, 고민하는 정보로 활용한다. 보통 4~5개다. 만드는 과정에는 한 집단만 참여하는 것이 아니라 전문가 등 여러 이해관계자 집단이 참여한다. 위원회도 같이 참여해 진행할 예정이다.

-시나리오 장단점을 보완해 최종안을 도출한다는데, 최종안은 공개할 것인가. 대입특위로 넘어갔을 때 바뀔 가능성도 있나.

▲대입특위가 시나리오 워크숍에서 나온 결과를 당연히 존중할 것이라 믿는다. 시나리오를 바꾸는 일은 일어나기 어려울 것이라 생각한다. 최종안은 당연히 공개한다. 시나리오 자체도 마찬가지다. 결정된 내용에 대해 투명하게 공개하는 것이 공론화 과정의 정신이다.

한동섭 국가교육회의 공론화위원회 대변인 2018.05.16 beom@newspim.com

 -복수 시나리오가 만들어지면 대국민 토론과 미래세대 토론회에서 논의할 것인가.

▲그렇다. 시나리오 워크숍에서 아젠다를 만들고 그 내용을 좁혀가면서 이야기한다. 해당 내용을 가지고 미래세대 토론회도 하고 전문가들이 설명도 한다. 다시 그 내용이 시민참여단에 전달된다.

-공론화 의제 선정 과정에서 이해관계자와 전문가들이 시나리오 워크숍에 참석하는데, 그 규모가 궁금하다.

▲시나리오 워크숍은 20~25명으로 이뤄지고, 이 안에 여러 이해관계자들이 참여한다. 해외 사례를 보면 정책결정자도 참여한다. 어떻게 선발할 것인지는 논의를 거쳐 교육부와 국가교육회의에 의뢰한다. 이달 말까지 특위에서 공론화 범위를 결정하면 구체적인 작업에 들어간다.

-의견이 다양할 텐데 숙의 과정에서 어떤 방식으로 시나리오를 결정하나.

▲같은 특성을 지닌 이해관계자 집단들이 비전을 만들고, 시나리오에 담을 구체적인 내용을 논의한다. 또 학부모, 전문가, 정책결정자 등 서로 다른 이해관계 집단들이 함께 논의하는 방법도 병행된다. 최종 시나리오는 투표로 결정한다.

국가교육회의 공론화위원회 2018.05.16 beom@newspim.com

-시민참여단이 만 19세 이상이면 일부 학생, 재수생은 포함될 수 있겠지만 대입정책 주체인 대부분의 학생들이 빠진다. 학생을 배제한 이유는?

▲대입제도 개편은 우리나라 전체 산업계와 미래가치에 영향을 준다. 그래서 일반시민이 충분히 참여하도록 해야 하고, 19세 이상 성인 대상으로 표본을 추출한다. 대부분 공론조사 방식은 국내외 불문하고 특정 이해 집단이 참여하는 게 아니라 일반 시민이 참여하고, 선정된 의제를 충분히 토론해 결과를 도출하는 방식이다.

어린 학생들도 많은 의견을 가지고 있다. 미래세대 토론회에는 아무래도 중고생이 참여하게 될 것 같다. 충분히 토론해서 학생들이 어떤 생각을 하는지 시민참여단에 전달한다. 그런 방식으로 학생이 참여한다.

-학생들이 결정권은 갖고 있나.

▲결정권은 없지만 학생들 의견이 무시되거나 배제되긴 어려운 구조다.

-공론화 의제 선정이 6월 중 언제 이뤄지나. 지방선거와 관련 있나. 언제쯤 시나리오를 알 수 있나.

▲지방선거와 연동해 생각해본 적은 한 번도 없다. 이해관계자와 접촉도 해야하고 모임도 필요해 정확한 날짜는 결정되지 않았다. 

beom@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동