전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
News

속보

더보기

이준서와 국방부장관의 공통점···‘부작위’가 뭐길래

기사입력 : 2017년07월11일 15:23

최종수정 : 2017년07월11일 15:23

해야 할 것 혹은 기대되는 행위를 하지 않는 것
피해 입은 사인, '부작위위법확인소송' 제기가능
다만 특정처분 강제하는 '의무이행소송'은 아냐

[뉴스핌=김범준 기자] 요새 뉴스들을 보고 있으면 '부작위'라는 말이 종종 등장한다.

'부작위에 의한 공동정범' 혹은 '부작위에 의한 공직선거법상 허위사실 공표 방조죄' 혐의. 국민의당 이유미(구속)씨 '제보조작' 사건으로 오늘(11일) 서울남부지법에서 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)가 진행 중인 이준서 전 최고위원에게 붙는 말이다.

문재인 대통령 아들 준용씨에 대한 '취업특혜 의혹 제보조작' 사건에 관여한 혐의로 사전구속영장이 청구된 이준서 국민의당 전 최고위원이 11일 오전 영장실질심사를 받기 위해 서울남부지법으로 출석하고 있다. 김학선 기자 yooksa@

한편 이날 오전 서울행정법원에서는 '국방부의 전략환경영향평가 미실시 등 부작위위법확인소송' 첫 변론기일이 진행됐다. 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치에 반발한 성주·김천 주민들이 지난 2월 국방부장관을 상대로 소송을 제기한 것에 따른 것이다.

사드배치 철회를 주장하는 성주·김천 시민 등 관계자들이 11일 오전 부작위위법확인소송 1차 변론기일이 진행된 서울행정법원 앞에서 기자회견을 하고 있다. [뉴시스]

◆ '부작위'란?

일반인에게는 다소 생소한 단어, 부작위(不作爲)는 무슨 뜻일까?

[게티이미지뱅크]

사전적으로 '마땅히 해야 할 것을 하지 않거나, 규범적으로 기대되는 행위임에도 불구하고 아무런 조치를 취하지 않는 것'을 뜻하는 법률용어다. 주로 공권력을 행사하는 행정기관 또는 행정청(공무원)의 행위와 처분 등에 사용된다.

행정청의 부작위로 인해 피해 또는 손해를 받거나 받을 것으로 예상되는 사인(기관·단체 포함)은 행정법원에 '부작위위법확인소송'을 제기할 수 있다.

행정청의 부작위가 위법하거나 부당한 것으로 판단되면, 법원은 해당 행정청에게 '처분'을 할 것을 명령할 수 있다.

중요한 점은 법원이 "원고에게 이익이 되는 어떠어떠한 처분을 하라"며 특정행위를 강제할 수는 없다. 이를 가능하게 하는 것은 '의무이행소송(訴訟)'인데, 이 경우 사법부가 행정부 우위에 서게 되고 헌법이 보장하는 삼권분립의 원칙이 무너진다는 논란으로 인해 현재 도입돼 있지 않다.

다만 상급 행정기관에 제기하는 '의무이행심판(審判)'은 가능하다. 상급기관이 하급기관에 대해 명령을 내리거나 직접 처분을 내려도 무리가 없기 때문이다. 사법부가 아닌 행정부 내부에서 처리하는 만큼 의무이행심판은 재판이 아니다.

부작위위법확인소송의 판결은 그저 "할 일을 안했으니 적법한 절차에 따라 다시 처분을 하라"고 주문하는 수준에 머무른다. 해당 행정청은 판결을 보고 '거부처분'을 내려도 무방하다. 행정청의 판단 여지가 존재하는 한, 거부처분 역시 적법한 처분이기 때문이다.

만약 불리한 거부처분을 받으면 해당 처분을 취소해달라고 하는 '취소소송'을 제기하거나 애초에 무효임을 확인 하는 '무효등확인소송'을 제기할 수 있다. 위법성의 정도에 따라 무효냐 취소냐로 갈리며, 통상 무효가 권리의 구제 측면에서 보다 유리하다.

무효는 애초에 효력이 발생하지 않음을 뜻한다. 따라서 소급(遡及·과거로 거슬러 감)해 효력이 상실되는 반면, 취소는 소급하지 않고 취소가 결정된 현 시점부터 효력이 상실한다.

이후 민사소송(손해배상청구 등)을 제기해 행정청의 위법·부당한 처분으로부터 발생한 손해에 대해 금전 등으로 배상을 받을 수 있다.

결국 부작위위법확인소송은 의무이행소송 혹은 의무이행심판과 다르며, 취소소송 및 무효등확인소송, 그리고 손해배상청구소송과도 구분된다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김범준 기자 (nunc@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동