전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업

속보

더보기

대우조선 부실회계 원인은 무리한 플랜트 확대

기사입력 : 2016년06월15일 14:06

최종수정 : 2016년06월15일 14:06

성동조선은 적자수주로 1억4300만달러 영업손..감사원 지적

[뉴스핌=조인영 기자] 대우조선해양이 무리한 해양플랜트 수주와 자회사 확대로 부실회계를 초래한 것이 나타났다.

15일 감사원 분석결과, 대우조선의 2013년~2014년 재무제표는 최고위험등급인 5등급(재무자료 신뢰성 극히 의심)으로 나타났다.

<자료=감사원>

대우조선은 총예정원가 과소산정→공사진행률(실제발생원가/총예정원가) 과다산정→영업(당기순)이익 과다산정 방식으로 재무제표를 작성했다.

특히 해양플랜트 사업(40개)에서 총예정원가를 임의로 차감했다. 차감액은 2013년 5700억원, 2014년 2조187억원이다. 

총예정원가를 축소시킨 대신 공사진행률은 늘어났고, 영업이익과 당기순이익이 과다하게 책정되는 결과를 가져왔다.

실제로 대우조선은 2013년도 영업이익을 4242억원으로 공시했으나 실제로는 165억원 손실이 발생했다. 당기순익도 2517억원이 아닌 824억원의 손실을 봤다. 과다계상된 금액은 각각 4407억원, 3341억원이다.

2014년도엔 영업이익을 4543억원으로 공시했으나 실제론 6392억원의 적자를 냈으며, 당기순익도 720억원을 냈다고 했으나 실제로는 7569억원의 손실을 기록했다. 이 결과, 1조935억원과 8289억원이 과다 계상됐다.

감사원은 "대우조선의 부실한 재무상태 파악 및 재무구조개선약정 체결 등 적기조치가 지연되고 임원 성과급 65억원, 직원 성과급 1984억원이 부당지급됐다"고 말했다.

대우조선은 또 해양플랜트 사업 관련 공정지연이 반복되자 자금부족 등을 이유로 증액을 요청해 차입금을 갚는 데 썼다. 지난 2014년 9월엔 증액된 3억달러(3200억원)를 산업은행 및 타은행 단기차입금을 상환하는 데 사용했다.

무리한 해양플랜트 수주로 대규모 부실도 초래했다.

대우조선은 2012년 5월부터 2014년 11월 기간 중 수주한 해양플랜트 계약 13건 중 12건을 수주심의위원회의 사전 심의 없이 수주했다. 수주한 12건 중 11건에서 총 1조3000억원의 대규모 영업손실이 발생했다.

무분별한 자회사 확대도 문제였다. 대우조선은 조선업과 직접 관련 없는 자회사(전체 32개 중 17개)에 투자해 9021억원의 손실을 냈다.

플로팅 호텔 등 5개 사업은 이사회 보고·의결 절차를 누락하거나 사실과 다르게 보고해 투자를 추진하면서 결국 3216억원의 손실을 가져왔다.

더욱이 대우조선 CFO(산업은행 퇴직자) 등은 이사회에 참석하면서도 모든 안건에 찬성하며 무분별한 투자를 사전에 방지하지 못했다.

성동조선해양의 적자수주도 도마 위에 올랐다.

성동조선은 2013년 적자수주 물량이 최소 조업도유지 물량(22척) 보다 22척 많은 총 44척을 수주했다. 초과수주로 영업손실액(예상)이 588억원 증가했으며, 경영정상화 방안에서 정한 인적·물적 구조조정이 사실상 중단됐다.

성동조선은 또, 2013년 2월에서 11월 기간 중 33척의 선박수주를 추진하면서 정당 시수연동비((총간접비÷총투입시수)+직접노무비 단가) 보다 낮은 시수연동비를 적용해 건조원가를 과소 작성했다.

그 결과, 정당하게 건조원가를 작성했을 경우 승인기준에 미달하는 12척이 수주돼 1억4300만달러의 영업손실을 초래했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 조인영 기자 (ciy810@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동