전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

[일문일답] 인수위 정부조직개편 후속조치 발표

기사입력 : 2013년01월22일 18:13

최종수정 : 2013년01월22일 18:13

- 국정기획분과 유민봉 간사 및 강석훈·옥동석 위원 답변

[뉴스핌=함지현 기자] 18대 대통령직 인수위원회는 22일 미래창조과학부에 과학기술과 ICT(정보통신기술)를 각각 전담하는 복수차관제를 두기로 하는 등 정부조직개편 후속 조치를 발표했다.

전체적으로 새로 신설되는 미래창조과학부와 현 지식경제부가 개편되는 산업통상자원부에 관련 업무가 모이는 모양새다.

진영 인수위 부위원장은 이날 서울 삼청동 금융연수원에 마련된 인수위 기자실에서 이 같은 내용을 포함한 추가 정부조직개편안을 밝혔다. 발표에는 유민봉 국정기획분과 간사와 강석훈·옥동석 위원이 함께 했다.

다음은 유민봉 국정기획분과 간사와 강석훈·옥동석 위원의 일문일답이다.

-방송통신위원회 안에 방송정책국과 통신정책국 있는데 그 부간 구체적으로 어떤 기능을 갖는지?

=방송정책국과 통신정책국 상당기능은 신설되는 미래부로 이관된다. 그렇지만 현재 하위 과단위에서 어느 과가 이전하는 그런 구분은 쉽지 않다. 방송과 통신이 융합돼 있으니 상당부분 규제와 진흥, 방송과 통신이 얽힌 구조가 될 것이다. 따라서 현재 계획으로는 규제는 현재 방통위 기능에 남아고 진흥과 통신은 시장기능이 강하므로 미래부로 이관된다. 방송통신의 융합을 살리며 규제와 진흥영역 구분해서 규제는 방통위에 남고 진흥은 미래부로 이관하려 한다. 대표적으로 방송과 규제가 동시에 일어나는 부분이 있을 수 있는데 방송통신기술은 기술적·진흥적 특성이 강하므로 미래부로 이관한다. 반면 방송 지상파 종편 보도채널과 같은 기존 방송의 재허가는 현재 방통위에 남는다.

-금융감독체제 개편은?

=금융 부분은 조직개편 범위에 들지 않았다. 2,3 단계 로드맵에서 부처 기조가 바뀌지 않더라도 기능의 조정이 필요한 경우 로드맵에 담을 예정이다.

-국가과학기술위원회 연구개발 예산배분를 했는데 미래부로 가는지 기재부로 가게 되는지?

=국가과학기술위원회의 기능은 미래부로 모두 이관된다.

-미래부가 비대하다는 지적 나올 수 있는데?

=지난번 부처개편에서 1차 발표했듯 당선인이 가진 두 축은 창조경제와 미래의 먹거리 창출하기 위한 과학이다. 이 두 개의 큰 틀 속에서 미래부는 분명 한 축을 담당할 것이다.

-대학은 교과부에 남는지 미래부로 이관되는지? 

=대학은 전통적 교육부의 종합대학은 종전과 같이 교육부에서 업무를 수행한다. 다만 한국과학기술원, 광주과학기술원, 대구경북기술원은 미래부에서 관할한다. 

-해양수산부는 박 당선인과 인수위가 어떤 철학으로 만들었는지?

=해수부 부활은 최근 해양환경의 급격한 변화에 능동적으로 대응하기 위해 해수부 부활이 필요하다는 생각이었다. 부활 원칙은 5년 전 이미 분리됐던 해양제반 기능을 모아 해수부가 제 역할을 할 수 있도록 하는데 1차적 목적을 뒀다. 물론 해수부 부활 과정에서 여타 기능을 추가로 확보할 필요가 있지 않냐는 논의가 있던 것으로 안다. 각자 기능에 대해 면밀히 분석 검토했으나 기본적으로 해수부는 과거의 해수부 기능을 복원하고 거기서 시너지효과 내는 게 더 급하다는 생각했다.

-우정사업본부의 ICT 관련 배경은?

=우정사업본부는 정보통신부의 역사적 근원이 우정국에서 시작됐다. 따라서 과거 체신부, 우정국, 우정사업 본부의 역사적 과정속에서 우정이란 자체가 통신의 중요축이었고, 연속선에서 미래부로 이관돼게 됐다.

-교섭권 이양에 대해?

=통상교섭의 실효성 강화를 위해 통상교섭의 전반사항이 모두 통상부로 이관된다. 교섭과 협상이 모두 통상부로 이관된다.

-기재부의 미래예측기능이 미래양성분야로 넘어가는지? 

=기재부에서 가진 장기전략기능은 유지한다. 다만 연구개발 관련 미래예측 및 전략수립 기능은 미래부의 기능으로 이해하면 될 것이다.

-금융 관련 논의가 앞으로 가능성이 있는지?

=금융은 저희가 이번에 다루지 않았지만 현재 학계나 금융계에서 많은 문제의식 갖고 있다는 건 안다. 면밀히 검토해 향후 금융 부분의 조직구조도 개편필요하다면 로드맵에 포함할 예정이다.

-디지털콘텐츠 규제가 나눠져 있는데 어떻게 통합할지?

=CPND(콘텐츠-플랫폼-네트워크-단말기) 생태계에 필요한 최소한의 기능을 수행토록 해줘야 하는 게 아닌가 하는 판단을 했다. 구체적으로 어느 부분이 문화부에 남고 어디가 미래부로 갈지는 부처 간 실무자 협조 과정에서 구체적으로 정하도록 하겠다.

-특임장관실이 폐지되면서 기능이 총리실로 이관됐는데 총리실에 새로운 관련 조직이 생기나?

=특임장관기능이 폐지되면서 약 38명 정도의 인력이 국무총리실로 옮겨가게 되고 아마 국무총리실에서 이 인력 적정배치해 기능을 부여 할 것이다.

-안전행정부가 기존 행안부에 대해 강화되는 조직이 들어오는지? 

=구체적 방법에서는 소방방재청과 경찰청 기능의 유기적 연계 등 2차 단계의 보다 세밀한 설계가 필요하다. 그 부분은 이번 발표에서 빠졌다.

-미래부에서 맡는 과학과 ICT가 차관급이지만 사실상 장관에 해당하는데 굳이 큰 부처라는 지적을 받으면서도 합친 이유는?

=ICT는 모든 과학기술에 상당히 중요한 기반 기술이라고 이해했다. 따라서 ICT 기술과 바이오테크널러지 등의 융합이 중요하다고 봤다. 이런 기초과학기술과 ICT 기술담당을 분리 시켰을 때 보다 한 부처에서 일하면 보다 융합적 시너지 효과를 낼 수 있다고 생각했다.

-경제부총리 신설되면서 국무총리와 업무분담은?

=기능배분은 특별히 연구하지 않았다. 부총리제는 현재의 한국 경제 위기 상황을 보다 통합적이고 종합적으로 대응하고 경제분야 컨트롤타워 강화를 위해 부총리제 신설한 것이다.



[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동