전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
외신출처 로이터

속보

더보기

中 '늑대전사' 외교관들, 중국의 원대한 야심 드러내

기사입력 : 2020년05월13일 17:07

최종수정 : 2020년05월13일 17:07

[서울=뉴스핌] 이영기 기자 =코로나19(COVID-19) 책임론 공방이 뜨거운 가운데 최근 중국 외교관들은 외교 자체를 포기했다는 분석이 나오고 있다. 중국의 대외 공관장들은 최근 2개월 동안 외교적 정중함 보다는 오히려 협박을 일삼고 있다는 것이다. 중국의 외교노선이 점점 높아지고 있는 자신감으로 무장하는 분위기라는 것이 전문가들의 진단이다. 

12일(현지시간) 파이낸셜타임스(FT)는 서방의 중국에 대한 코로나19 책임론에 대해 중국은 분노의 싸움을 벌이고 있다며 호주가 코로나19에 대한 국제조사를 추진하면 호주 생산제품에 대한 보이콧를 하겠다고 위협한 것을 그 예로 들었다.

중국은 또한 코로나19 마스크를 수출하면서 체코나 뉴질랜드에 중국에 대한 찬사를 요구하는 등의 작태를 보일 뿐만 아니라 미국이 중국에 타격을 가하기 위해 코로나19를 만들어냈다는 음모론을 퍼트리는 트위터 활동도 마다하지 않고 있다는 것이다.

이는 서방 용병들을 물리치는 중국 특수부대 전랑(Wolf Warriors)의 이름을 딴 '전랑 외교관'들이 지난 3년간 부쩍 늘어났고, 이번 코로나19를 계기로 전랑의 전투방식이 중국의 외교정책에서 중심이 되어 버린 양상으로 분석됐다.

중국과 서방의 정치분석가들은 유럽과 미국이 코로나19 대응에서 고전을 면치 못하는 모습이 중국에게는 이제야 말로 글로벌 파워에서 미국이 저물고 있다는 것을 여실히 보여주는 계기가 됐다고 입을 모았다.

미국 싱크탱크인 전략국제문제연구소(CSIS) 소속 중국 전문가인 주드 블랑쉐는 "글로벌 금융위기 때 중국이 보여준 확고함의 버전 2.0을 보는 것 같다"며 "이런 행태는 서방은 후퇴하고 중국이 신흥 파워라는 믿음의 소산"이라고 해석했다.

서방이 중국에 대해 부정적인 태도를 보인지 10년이 지났지만 "서방은 여전히 게임을 주도하고 있다"고 미국의 싱크탱크 아시아정책연구소 나데지 롤란드 선임연구위원은 말했다.

공격적인 코로나19 외교의 후폭풍이 거세지자 중국은 조만간 외교노선을 수정할 것이라는 예상도 있지만, 대부분의 외교전문가들은 중국이 수십년동안 지켜온 노선을 그대로 고수할 것으로 보고 있다.

카네기-청화 글로벌폴리시 센터 자오 통 선임연구위원은 "중국 외교관들 생각의 근간은 이제 상대국가들이 중국의 이익을 보다 더 존중해야 한다는 것"이라며 "시진핑 주석의 야망과 미국의 중국에 대한 적개심으로 가속화되는 과정"으로 풀이했다.

그간 유럽과 미국과 공조해서 경제발전을 이루겠다는 중국의 약속은 서방의 1989년 천안문 사태에 대한 비난과 미국의 벨그라드 중국 대사관에 대한 오폭 등으로 흔들려 왔었다. 따라서 중국도 외교노선에서 어떤 변화가 필요했던 것이다.

당시 부주석이던 지난 2009년 시진핑은 멕시코에서 그의 뿌리깊은 서방에 대한 반감을 드러낸 적이 있다. 멕시코에 있는 중국인들을 향한 연설에서 시진핑은 "우리 중국인에게 손가락질하는 외국인들이 우리보다 나은 것이 하나도 없다"면서 "우리는 혁명이나 가난을 수출하지도 않고 또 그들에게 고난을 초래하지도 않는데 왜 우리를 자꾸 탓하는지 모르겠다"고 말했다.

자오 통은 미국의 대 중국 외교 정책도 중국의 외교노선 변화에 한 몫 했다고 주장했다. 오바마 행정부의 아시아 리밸런싱 정책에서 부터 미국이 중국에 대한 이데올로기 전략을 가지고 있으며 나아가 중국과 평화적인 교류를 원치 않는다는 공포를 키윘다는 것이다.

비록 미국이 앞장서 코로나19 위기 책임론을 부각시키고 있지만 실제 그 반향은 유럽에서 일어나고 있다. 독일의 한 외교관은 "작고 힘없는 나라에 대해 해오던 화법을 이제 우리에게도 적용하기 시작했다"라고 말했다.

독일 마샬펀드에서 중국을 전공하는 학자 마레이케 올베르크는 "과거에는 우리에게 장기적이고 건설적인 톤으로 얘기했던 반면 지금은 파괴적인 메시지를 유럽 전체에 보내고 있다"고 중국의 오늘날 외교노선에 대해 평가했다. 

러시아 수도 모스크바의 한 기념품 가게 앞에 23일(현지시간) 코로나19 마스크를 쓴 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가 주석의 사진 광고물이 서 있다.2020.03.24 [사진=로이터 뉴스핌]

007@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동