전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

KBO임원·에이클라 대표 재판行…프로야구 독점중계 위해 2억 주고받아

기사입력 : 2023년05월31일 15:01

최종수정 : 2023년05월31일 15:01

수익감소 우려해 판매업무 담당에 청탁
10개 구단으로 늘자 추자 중계권 부여하는 등 특혜도 제공
檢 "과거 폐쇄적 의사결정 구조 확인…팬들 입장료 부담 늘어"

[서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 프로야구 독점중계권 유지 대가로 약 2억원을 주고받은 엔터테인먼트 대표와 한국야구위원회(KBO) 임원이 재판에 넘겨졌다.

서울중앙지검 형사3부(김수민 부장검사)는 31일 KBO 임원 이 모 씨를 배임수재, 범죄수익은닉규제법 위반 혐의로, 중계권 판매 대행업체 에이클라엔터테인먼트 대표 홍 모 씨를 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(횡령), 업무상횡령, 범죄수익은닉규제법 위반 혐의로 각각 불구속 기소했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울 서초구 서울중앙지검. 2020.01.09 mironj19@newspim.com

이씨는 홍 대표의 청탁을 받고 2013년 4월~2016년 8월 아마추어 야구 기자인 배우자가 에이클라에 기사 작성 등 용역을 제공하는 것처럼 가장해 용역대금 명목으로 총 41회에 걸쳐 약 1억9600만원을 받은 혐의를 받는다.

이씨는 현재 KBO와 KBOP 임원을 겸직하고 있으며, 범행 당시에는 KBOP에서 프로야구 중계권 판매 업무를 담당했다.

아울러 검찰은 홍 대표 측에 1억9600만원을 지급한 혐의와 2014년 4월~2018년 12월 라우드커뮤니케이션즈 등의 자금으로 실제 아무런 업무를 수행하지 않은 전직 KBO 임원에게 고문료 명목으로 약 3억1000만원을 지급한 혐의도 적용했다.

또 홍 대표는 2013년 2월~2014년 7월 스포티비 등의 자금 약 7억8300만원을 아파트 분양대금 지급, 개인채무 변제 등 용도로 사용한 혐의도 받는다.

검찰에 따르면 프로야구 중계권 계약 구조는 KBO의 프로야구 중계권 판매 등을 전담하는 자회사인 KBOP가 방송 송출 수단에 따라 중계권을 지상파TV, 케이블TV, IPTV, 뉴미디어 매체로 나눠 판매하다가, 2020년 이후에는 지상파·케이블·IPTV를 통합해 지상파 3사에게 판매하고 지상파가 재판매하는 구조로 바뀌었다.

애초 에이클라는 케이블TV와 IPTV 중계권을 독점하고 있었으나 2012년 8월 스포츠케이블 방송 3사가 KBOP에 IPTV를 통한 프로야구 중계권을 요구했고, KBOP가 이들에 중계권 부여를 결정하자 수익감소를 우려한 에이클라가 이씨에게 독점중계권 등의 유지를 청탁했다는 것이 검찰의 판단이다.

특히 검찰은 에이클라가 2013~2015년 KBOP로부터 중계권 분야에서 특혜를 제공받았다고 판단했다.

2013년 1월 KBO이사회가 2015년 시즌 제10구단 추가를 결정하면서 제5경기의 IPTV 중계권자 선정이 필요했는데, 검찰은 KBOP가 에이클라에 프로야구 1개 경기에 대한 중계권을 추가로 부여했다고 봤다.

또 2015년 12월 말일 IPTV 중계권 계약이 만료된 후 2016년 재계약을 할 당시, KBOP가 공동 중계권자였던 아이비월드와이드를 배제하고 에이클라에게만 프로야구 2개 경기 중계권을 부여했다는 것이 검찰의 판단이다.

검찰 관계자는 "과거 KBOP의 폐쇄적인 의사결정 구조로 인해 프로야구 중계권 계약 과정에서 특정 중계권 판매 대행업체가 프로야구 중계권을 독점하게 됐음을 확인했다"며 "KBO는 최대 수익원인 중계권을 자회사를 통해 판매하면서 담당 임원이 독자적으로 중계권 업체 및 계약 내용을 결정해 온 것"이라고 지적했다.

이어 "KBO의 중계권 판매수익 감소는 프로야구 각 구단이 지급받는 분배금 감소로 이어져 결국 야구팬들의 입장료 상승의 한 요인이 된다"며 "본건 피고인들에게 죄에 상응하는 형이 선고되도록 공소유지에 최선을 다할 예정"이라고 덧붙였다.

hyun9@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동