전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 경기남부

속보

더보기

[2020국감] 문화재청 '국가귀속 문화재' 관리부실…"맡겨만 놓고 감독은 없어"

기사입력 : 2020년10월12일 16:54

최종수정 : 2020년10월13일 10:44

[서울=뉴스핌] 순정우 기자 = 국회 국정감사에서 문화재청이 국가귀속 발굴문화재 관리를 조사기관에만 맡겨둔 채 관리의무에 소홀했다는 문제점이 지적됐다.

12일 국회에서 열린 문화재청 국정감사에서 질의하는 김승원 의원 [사진=김승원 의원실 2020.10.12 jungwoo@newspim.com

국회 문화체육관광위원회 김승원 의원(더불어민주당, 수원시갑)에 따르면 문화재청은 조사기관에 맡겨진 국가귀속 문화재가 17년간 부식될 동안 방치하거나, 분실사실을 14년간 모른채 지낸 사례도 확인해 관리 부실을 확인했다.

김 의원에 따르면, 2014년부터 2020년까지 조사기관이 국가귀속 문화재를 분실·훼손한 것은 58건에 달한다. 보고 기간을 보면, 해당 연도 보고가 7건, 1년 이상 5년 미만이 42건, 5년 이상 10년 미만이 5건, 10년 이상이 2건으로 나타났다. 이중 분실년도를 알지 못하는 분실시기 미상도 2건이나 확인된다.

문화재청과 조사기관의 방치 속에 역사적·학술적으로 중요한 의미를 가졌을 유물이 심각하게 훼손되거나 분실된 것이다.

울산의 한 박물관이 1996년 발굴한 철제도끼의 경우, 2008년 국가귀속 조치가 이루어질 때 까지 10여 년 간 원형에 가까운 형태를 보존하고 있었다. 그러나 훼손사실을 인지한 2015년까지 17년동안 발생한 부식을 관리하지 못해 지금은 이 유물이 도끼였다는 사실을 전혀 알아보지 못할만큼 훼손되었다. 조사기관의 관리부실 책임도 있겠으나, 17년동안 실태조사 한 번 하지 않은 문화재청 또한 훼손의 책임을 피할 수 없는 것이다.

아예 유물이 바꿔치기 되어 있는 경우도 있었다. 경기도의 모 박물관의 2005년 발굴된 석기는 2008년 국가귀속 결정 이후 10년이 지난 2017년에야 유물상자 안에 엉뚱한 유물로 바뀐 것을 확인했다. 국고귀속 조치가 이후 방치하다가, 국립박물관에 이관하면서 분실 사실을 인지한 것이다.

문화재청은 국가귀속 문화재를 분실·훼손한 조사기관에 대해 최대 300만원의 변상금을 부과하는 등 관리부실에 대한 책임을 물어왔다. 정작 문화재청은 국가귀속 문화재가 분실·훼손 되었다는 사실을 인지하는데 최장 14년이 걸린 경우도 있는데, 책임자 처벌은 '0'건 이다. 문화재 관리 최고 책임기관으로서 제역할을 하지 못했다는 비판을 피할 수 없는 대목이다.

문화재청은 법령상 관리책임이 조사기관에만 있다는 입장이다. 조사기관이 국가귀속 문화재를 보관할 책임을 위임받았다 하더라도, 관리감독의 최종 책임은 문화재청에게 있다는 것이 김 의원의 설명이다.

김 의원은 "분실·훼손된 문화재 중에는 원형 그대로 출토되 학술적·역사적 가치가 높은 문화재도 다수 포함되어있다"라며, "중요한 문화재들을 분실·훼손한 것은 학계와 우리 사회에 큰 손실을 끼친 것"이라며 국가귀속 문화재에 대한 관리소홀을 질타했다.

이어"문화재청은 문화재 관리 총괄청으로, 조사기관에 그 관리를 위탁했다 하더라도 관리가 잘 이루어지고 있는지에 대해 조사기관을 감독할 책임이 있다"라며, "중요 문화재 분실·훼손에 대해 조사기관의 탓만 하는 문화재청의 태도는 자신들의 의무를 회피하는 무책임한 행동"이라고 질타했다.

jungwoo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동