전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

삼성바이오로직스 증거인멸 정식 공판 시작..검찰 "분식회계 배경에 경영승계"

기사입력 : 2019년09월25일 14:25

최종수정 : 2019년09월25일 14:28

검찰 “중대한 사법방해”

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 삼성바이오로직스의 고의 분식회계와 관련한 대규모 증거인멸 사건의 전말이 법정에서 공개됐다. 검찰은 결국 그 끝에 이재용 삼성전자 부회장의 경영 승계가 있다고 봤다.

서울중앙지법 형사합의24부(소병석 부장판사)는 25일 오전 증거위조 및 증거인멸 혐의 등을 받는 삼성바이오에피스 양모 상무를 비롯해 삼성전자 김모·박모·이모 부사장 등 삼성그룹 임직원 8명에 대한 첫 정식 공판을 진행했다.

이날 검찰은 1시간 40여분 동안의 프레젠테이션(PT)을 통해 수사에 착수하게 된 경위와 피고인들의 범행 동기, 배경 등을 자세히 설명했다. 검찰은 삼성바이오로직스의 허위 공시, 고의 분식회계 목적이 이재용 부회장의 경영 승계를 용이하기 위한 제일모직과 삼성물산의 합병에 있다고 봤다.

검찰은 “삼성의 경우 이건희 회장이 와병하면서 사실상 이 부회장에게 경영권이 원활하게 승계되는 것이 큰 과제로 남은 상태였다”며 “이를 위해서는 그룹차원에선 삼성전자 지분을 많이 가지고 있는 삼성물산을 제일모직이 합병하는 게 필요한 상황이었고, 삼성바이오로서는 상장을 통해 자금을 조달해야 하는 이슈가 있었다”고 그 배경을 설명했다.

서울 삼성전자 서초사옥 /김학선 기자 yooksa@

삼성바이오에피스는 삼성바이오로직스의 자회사이고, 로직스는 제일모직의 자회사다. 2015년 제일모직과 삼성물산은 1:0.35 비율로 합병됐는데, 삼성물산보다 기업 규모가 작은 제일모직의 기업 가치가 3배 이상 높게 평가되면서 각종 의혹이 제기됐다. 그리고 제일모직이 물산보다 고평가된 이유는 미래 먹거리 산업으로 불리는 바이오 사업, 즉 자회사인 삼성바이오의 가치가 높게 평가됐기 때문이다. 검찰은 합병 후 회계처리 하는 과정에서 이를 숨기기 위해 분식회계가 이뤄졌다고 보고 있다.

이어 “변호인들은 분식회계가 아니기 때문에 그와 관련된 자료를 지우는 건 죄가 안 된다고 주장하고 있지만, 분식회계가 맞는지 안 맞는지를 떠나서 사법기관의 수사가 개시되고 나서 관련된 혐의 유무를 판단할 수 있는 대상을 은닉하고 삭제한다면 별도의 사법 방해 범죄”라고 지적했다.

앞서 서울중앙지검 특수2부(당시 송경호 부장검사)는 지난해 금융위원회 산하 증권선물위원회의 고발로 수사를 시작했다. 지난해 12월 삼성바이오 등을 압수수색한 검찰은 회계자료와 내부 보고서 등이 조직적으로 은폐된 정황을 포착하고 증거인멸 수사를 진행해왔다.

검찰에 따르면, 삼성그룹은 미래전략실 해체 이후 사실상 그 역할을 대신하고 있었던 사업지원TF를 중심으로 검찰 수사에 대비했다. 이들은 고발이 임박한 지난해 5월 5일 서울 서초동 삼성전자 사옥에서 긴급회의를 열고 삼성바이오와 에피스에 관련 자료 삭제를 지시한 것으로 드러났다. 검찰은 지난 5월 인천 송도에 위치한 삼성바이오 본사를 압수수색하는 과정에서 마룻바닥 밑에 숨겨진 다수의 서버와 직원 노트북 수십 대, 저장장치 등을 확보하고, 이같은 지시가 그룹 차원에 있었다고 결론 내렸다.

[김포공항=뉴스핌] 백인혁 기자 = 이재용 삼성전자 부회장이 일본 출장을 마치고 지난 7월 12일 오후 서울 강서구 김포공항을 통해 귀국하고 있다. 2019.07.12 dlsgur9757@newspim.com

검찰이 이날 공개한 바에 따르면 이들은 구체적으로 직원 PC와 휴대전화에서 ‘VIP’. ‘JY(이재용 삼성전자 부회장을 뜻하는 이니셜)’, ‘부회장’, ‘바이오젠’, ‘콜옵션’, ‘상장’ 등을 삭제하도록 지시했다. 핵심 직원들은 휴대전화를 바꾸기도 하고, 직원들에게 위치 정보나 동선이 드러날 수 있는 삼성페이 같은 휴대전화 애플리케이션도 지우도록 지시한 것으로 드러났다.

피고인들은 첫 재판 당시 “사실관계에 대해서는 대체로 인정한다”고 밝힌 바 있다.

검찰은 “사건의 실체와 진상을 파악할 수 있는 자료와 당시 보고라인에 있었던 미전실과 이재용 부회장 등 어떤 것도 드러나지 않도록 자료를 지워 검찰의 수사를 방해하고 사실상 수사 될 수 없도록 한 것”이라며 “이는 유례를 찾아보기 힘든 조직적 대규모 증거인멸·은닉 범행으로, 금융당국과 수사기관의 업무를 심대히 방해하고 결과적으로 사법부 판단까지 방해하게 되는 총체적 사법방해 범죄”라고 강조했다.

검찰은 지난 23일 국민연금 기금운용본부와 삼성물산, KCC 등을 압수수색하면서 본류인 분식회계 혐의에 대한 수사를 이어가고 있다.

재판부는 이날 오후 피고인 측의 검찰 공소사실에 대한 입장을 들을 계획이다.

 

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동