전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[핫!이슈] 시리즈물 사모 코스닥벤처펀드, 49인 권유 제한 피하기 위한 꼼수?

기사입력 : 2018년05월02일 16:00

최종수정 : 2018년05월02일 16:00

사모 코스닥벤처펀드 운용사들, 운용전략 비슷한 시리즈물 펀드 출시
금감원 "펀드 운용 전략 유사해도 종목 구성 다르면 문제 안돼"
운용역, 업종 구애 받지않고 종목 편입 가능…투자자 주의 요구

[서울=뉴스핌] 김형락 기자 = 코스닥벤처펀드를 출시하는 사모 운용사들이 시리즈물로 비슷한 펀드를 잇달아 출시하자 사모형 상품을 마치 공모펀드처럼 모집하는 것 아니냐는 지적이 나오고 있다.

이에 대해 사모운용사들은 개별 펀드마다 운용 전략이 다르다고 주장한다. 금융당국도 펀드 운용 전략이 같더라도 종목 구성 등 포트폴리오가 다르다면 문제될 게 없다는 입장이다. 그럼에도 일각에선 종목 비중의 유사성을 판단하는 구체적 기준이 마련되지 않는 등 제도상 허점이 있다고 우려했다.

2일 금융투자협회에 따르면 사모형 코스닥벤처펀드가 62개 운용사에서 140개 펀드가 설정됐다(지난달 25일 기준). 한 사모운용사가 많게는 7개의 코스닥벤처펀드를 출시하기도 했다. 같은 기간 공모 코스닥벤처펀드는 7개 운용사에서 7개 펀드를 출시한 것과 대비되는 모습이다. 

공모 코스닥벤처펀드를 출시한 운용사들은 "사모운용사들이 코스닥벤처펀드를 시리즈로 출시해 공모펀드처럼 모집하는 것 아니냐"고 불만을 제기한다. 실제로 지난 1일부터 공모 규제를 피하려 의도적으로 증권을 분할 모집하는 것에 대한 판단기준을 마련하는 일명 미래에셋방지법(자본시장법 시행령 개정안)이 시행되면서 사모펀드의 시리즈 펀드 출시 이슈가 다시 도마에 올랐다.

이에 사모운용사들은 수익자들의 요구에 맞춰 코스닥벤처펀드를 출시했다며 시리즈 펀드 이슈는 크게 신경쓰지 않는 분위기다. A 사모운용사 관계자는 "펀드 라인업이 늘어난 건 고객들의 요구에 맞춰 펀드를 설정했기 때문"이라며 "2호 펀드도 제안서상 숫자 개념일 뿐 수익자의 요구에 맞춰서 각각 다르게 운용한다"고 답했다.

그럼에도 이를 바라보는 시선은 엇갈린다. 자산운용사 C 관계자는 "코스닥벤처펀드가 인기를 끌면서 판매사들이 중소형 운용사들의 목줄을 죄고 4호, 5호까지 시리즈로 찍어서 만들어 오라고 한다"며 "지금은 잘 팔리니 계속 설정하고 있지만 연말 세제혜택 이후 환매가 나오고 수익률 망가지기 시작하면 문제가 생길 수밖에 없다"고 우려했다. 

펀드를 직접 운용하는 사모운용사들은 구체적 가이드라인이 없어 오히려 제약이 있다고 토로한다. 대부분 운용사들은 일단 시리즈펀드 이슈를 피하기 위해 펀드별로 종목 구성을 겹치지 않게 편입할 계획이지만 제도의 사각지대를 활용하는 세력은 항상 존재하기 때문이다. 일부 펀드매니저들은 종목 구성을 다르게 한다고 운용 신고한 뒤 실질적으로는 유사하게 운용할 가능성도 있다고 지적했다.

한 코스닥벤처펀드 운용역은 "시리즈펀드 중 하나는 IT 위주로 다른 하나는 바이오 위주로 편입하겠다는 전략을 내지만 코스닥·벤처기업들은 정관에 여러 사업영역을 올리기 때문에 사실상 업종에 구애받지 않고 원하는대로 담을 수 있다"고 귀띔했다. 결국 투자자들은 당초 투자하고자했던 업종이나 전략과는 다른 엉뚱한 종목에 투자하는 셈이 될 수도 있다는 얘기다. 

한편, 금융당국은 시리즈물 사모펀드의 운용 전략이 유사하더라도 크게 문제가 되지 않는다는 입장이다. 전략이 유사하더라도 개별 종목이 다르면 문제가 없는데, 다만 종목 구성 비중의 동일성은 사안별로 판단하겠다고 덧붙였다.

류국현 금융감독원 자산운용감독국장은 "사모펀드가 유사한 전략을 가져가는 펀드를 출시하더라도 펀드 구성 종목이 다르다면 같은 펀드로 보지 않는다"며 "증권의 동일성 비중은 개별 사안별로 판단할 수밖에 없다"고 말했다. 류 국장은 다만 "예컨대 펀드 종목 비중이 90%는 같고 5%는 다른 경우 어떻게 판단할지에 대한 선제적 가이드라인 제시는 쉽지않다"고 덧붙였다. 이 경우 펀드 설정단계에서부터 운용사의 펀드 설정 목적, 판매과정에서 투자권유 방법 등을 따져 발행증권의 동일성 여부를 판단할 것으로 보인다.

금감원 자산운용제도팀 관계자는 "코스닥벤처펀드가 각 종목의 비중을 거의 똑같이 편입하면 여러 개 펀드로 나눠져도 사실상 같은 펀드로 본다"며 "이 경우 각 사모펀드 투자자 수를 합산해 50명 해당 여부를 따질 것"이라고 강조했다.

금감원은 해당 사모펀드의 시리즈물 발행에 대한 논란은 있지만 직접적인 규제에 나서지는 않겠다는 입장이다. 일명 '미래에셋방지법' 시행을 앞두고 각 운용사에 유의사항을 담은 공문을 보냈을 뿐 해당 이슈에 대해 크게 문제삼지는 않는 분위기다. 

김태성 금감원 자산운용검사국장은 "현재까지 시리즈물 이슈가 확인된 바는 없다"며 "펀드 운용이 본격적으로 시작되지도 않았는데 검사부터하는 건 앞서 나간 측면이 있다. 운용사들이 어떻게 운용하는지 우선적으로 모니터링에 집중하겠다"고 말했다.  

 

rock@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹대통령 국정 지지율 30.1%…부정평가 66.7% '경고등' [서울=뉴스핌] 김종원 전문기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 30.1%가 나왔다. 지난 2주 전 뉴스핌 정기 여론조사 38.1%보다 8%포인트가 빠졌다. 반면 부정 지지율은 66.7%로 2주 전 59.3%보다 7.4%포인트가 오른 70%에 육박했다. 정부·여당의 4·10 22대 총선 참패에 따른 국정 심판 여파가 아직도 전 연령과 전국에 부정적 영향을 미치는 것으로 보인다. 국민 10명 중 7명 가까이 윤 대통령의 국정 운영에 대해 부정적 여론이 거센 상황에서 취임 2년을 맞는 윤 대통령의 국정 동력 확보에 경고등이 켜졌다. 이번 정례 여론조사는 뉴스핌 의뢰로 미디어리서치가 지난 4월 29일부터 30일까지 이틀 간 전국 만 18살 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시했다.   4·10 총선 민의에 따른 윤 대통령과 제1야당 더불어민주당 이재명 대표 간의 지난 29일 첫 영수회담 결과는 아직 민심에 온전히 반영되지 않아 좀 더 여론의 추이를 봐야 할 것으로 보인다. 이번 정례 조사에서 '매우 잘하고 있다' 15.2%, '잘하고 있는 편' 14.9%로 국정 긍정 평가는 30.1%였다. 4·10 총선 직후 2주 전인 지난 4월 15·16일 뉴스핌 정기조사 때 긍정평가 38.1%보다 8%포인트 하락했다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 지지율이 뉴스핌 정기 여론조사에서 30%선이 무너질 위기에 처했다. 사실상 국정 장악과 국정 운영 동력 확보에 빨간불이 들어왔다. 부정평가는 '매우 잘 못하고 있다' 57.2%, '잘 못하는 편' 9.5%로 국민 10명 중 7명에 가까운 66.7%였다. 지난 2주 전 조사 59.3%보다 7.4%포인트가 많아졌다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍·부정 격차는 지난 2주 전 조사와 비교해서 21.2%포인트에서 36.6%포인트로 크게 벌어졌다. 연령대별로 보면 30대에서 부정평가가 79.2%로 가장 높았다. 40대 77.4%, 50대 70.4%로 30·40·50세대 10명 7명이 윤 대통령 국정 운영에 대해 부정적이었다. 70대 이상에서만 부정 41.0%, 긍정 48.0%로 긍정 평가가 조금 앞섰다. 지역별로는 정부와 여당인 국민의힘의 전통 지지층인 대구경북(TK)에서도 긍정 40.9%, 부정 54.4%로 부정 수치가 10%포인트를 훌쩍 넘어섰다. 부산울산경남(PK)에서는 긍정 35.5%, 부정 61.6%로 긍·부정 격차가 절반 가까이 됐다. 광주전남전북 호남에서는 부정 80.9%, 긍정 16.5%로 10명 중 8명이 부정적이었다. 정당별 지지층에서도 지지층이 없는 무당층의 69.1%가 부정, 긍정 27.9%로 10명 중 7명 가까이가 부정적 평가였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령의 국정 지지율이 크게 떨어진 이유에 대해 "지난달 29일 이재명 야당 대표와 취임 후 700여 일 만에 첫 영수회담을 했지만 국론 분열과 민생 위기를 타개할 뚜렷한 해법은 없었다"고 분석했다. 김 대표는 "오히려 4·10 총선 참패 이후 단행한 대통령실 비서실장에 찐윤' 인사를 임명하는 등 윤 대통령의 변하지 않는 일방적·독선적 국정운영 스타일과 함께 답이 보이지 않는 의대 증원 문제에 대한 국민 피로감이 커졌다"고 진단했다. 그러면서 김 대표는 "물가 상승으로 인한 민생 경제 불안감 등 여론이 악화되면서 지지층 마저 대거 이탈하며 대통령의 국정 지지율이 추락했다"고 분석했다. 이번 조사는 무선(100%) 가상번호 임의걸기(RDD) 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 신뢰 수준은 95%에 표본 오차 ±3.1%포인트, 응답률은 2.9%다. 자세한 조사 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kjw8619@newspim.com 2024-05-02 06:00
사진
"몸 힘들어도 환자 위했는데, 공공의 적 됐다" 전공의 '울먹' [서울=뉴스핌] 방보경 노연경 기자 = 의과대학 학생, 전공의 등은 정부가 독단적 정책을 추진하고 있다고 지적하면서 현장의 목소리를 반영해야 한다고 주장했다. 특히 전공의 대표는 '정부가 우리를 악마화하는 과정에서 (환자와의) 신뢰를 깨고 있다'고 호소하기도 했다.  서울의대·서울대병원 교수협의회 비상대책위원회(서울의대 비대위)가 30일 개최 의료개혁 관련 긴급 심포지엄에서 박재일 서울대병원 전공의 대표는 "국민 위한 의료개혁이 올바른 방향 무엇인가를 고민했는데, 공공의 적이 돼버렸다"며 울먹였다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 이날 열린 심포지엄은 의대 정원 확정을 앞두고 이뤄졌다. 교수들은 의료대란의 배경 및 정부에 제시할 정책 대안을 짚었다. 김민호 서울대 의과대학 학생회장과 박재일 서울대병원 전공의대표 역시 자리에 참석해 입장을 표명했다.  특히 박 대표는 혈액종양내과에서 일해오면서 느꼈던 개인적인 소회를 털어놨다. 박 대표는 "수련받으면서 몸이 힘든 시간이 있었지만, 몸이 힘들수록 내 환자의 몸은 건강해질 거라고 믿었다"고 했다.  그는 "내과 1년차 때 맡았던 환자에게 매일 울면서 어떤 말을 해드려야 하는지 머릿속으로 생각했다. 신을 믿지 않지만 인생에서 처음으로 기도를 했다"며 "(그분을 볼 때마다) 복도로 다시 나와서 심호흡하고 커튼까지 갔다가 돌아오는 걸 반복했다"며 개인적인 경험을 공유했다.  박 대표는 "2년 후 그분이 완치된 것을 보고 힘든 상황에 환자들 곁에 있고 싶어서 혈액종양내과를 지원했다"며 "회복한 환자들의 감사인사와 편지를 마음속에 품는데 정부는 전공의를 악마화해서 국민 간의 갈등을 부추기고 있다"며 말을 잇지 못했다.  이어 "자부심과 긍지 갖고 환자 곁에서 일할 수 있는 시스템을 만들어 달라"며 "기피과가 있다면 시스템 개선해서 모든 전공의들이 소신껏 지원할 수 있도록 해달라"고 했다.  박 대표의 발표가 끝나자 30초 이상의 큰 박수소리가 이어졌다. 박 대표는 자리로 돌아간 뒤에도 휴지를 손에 쥐고 연신 눈물을 닦았다. 동료 전공의로 보이는 몇몇은 눈물을 훔치기도 했다. 방재승 분당서울대학교병원 교수는 "교수이자 선배의사로서 부끄럽기도 하고 마음이 심란하다. 전공의 대표가 저렇게 슬픈 모습 보이는 것은 진심이 아니면 나올 수 없다"며 "정부는 전공의 복귀를 이야기하기 전에 진실된 마음으로 의대생과 전공의에게 사과해야 한다"고 말했다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 박 대표는 발표에서 정부가 전문직, 수련생, 노동자 등의 정체성이 혼재된 전공의의 입장을 철저히 무시하고 있다고 주장했다.  그는 "의료계는 오래전부터 의료체계 문제점 분석해 정부에게 해결책을 제시해 왔다. 하지만 정부는 보건의료정책 심의위원회에서도 알 수 있듯, 의료계 현장 목소리를 중요하게 생각하지 않았다"고 했다.  특히 "타국과 비교했을 때 전문가 의견 태도가 반영되지 않았고, 의료개혁특별위원회까지 지속됐다"며 "정부는 의료체계 전반적 문제점을 잘못 진단하고 엉뚱한 해결책을 내놓고 있다"며 초기 진단과정부터 되짚어봐야 한다고 강조했다.  김민호 의과대학 학생 대표 역시 정부가 의료계와 교육에 대한 이해도가 낮다는 점을 지적했다. 김 대표는 "정부는 필수의료만이 국민의 건강을 위해 필요하며, 비필수의료는 시스템을 왜곡하는 주범인 양 몰아가고 있다"며 "저수가 박리다매 의료 시스템이 고성장 시대가 끝나자 통째로 무너져내리고 있는데, 이를 정부가 좁고 자의적인 범위로만 보고 있다"고 했다.  이어 "증원으로 교육 질 저하, 의료 질 저하 발생하면 책임 결과 또한 의료인이 같이 안게 된다"며 "학생들은 (정부 정책이) 의료와 의학을 위하는 진심 어린 정책이 아니라고 생각한다"고 덧붙였다.  김 대표는 ▲시스템적 접근 필요 ▲현장의 목소리 청취 ▲필수의료패키지 반대 등의 안건을 내놓으며 대정부 요구안을 제시했다.  hello@newspim.com 2024-04-30 15:03
안다쇼핑
Top으로 이동