전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

[김승동의 보험 X-ray] 저해지종신 vs 연금, 노후준비 방안은?

기사입력 : 2018년04월17일 07:35

최종수정 : 2018년04월17일 07:35

연금보험이 유리...종신보험은 사업비 많아 불리
'연금+정기보험' 가입이 저해지종신보다 유리

[편집자] 이 기사는 4월 16일 오전 11시07분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[서울=뉴스핌] 김승동 기자 = 최근 일부 보험사가 '저해지종신보험'에 장기투자하면 연금보험보다 노후준비에 유리하다고 마케팅을 하고 있다. 하지만 뉴스핌이 비교한 결과 이는 사실과 달랐다. 연금보험이 저해지종신보험보다 노후준비에 더 유리했다.

저해지종신보험은 일반 종신보험에 비해 보험료가 20% 가량 저렴한 대신 중도 해지했을 때 환급금이 훨씬 적다. 대신 납입이 완료되면 해지환급금이 일시에 늘어나는 특징이 있다. 이에 낮은 금리를 적용하는 연금보험보다 장기투자하면 더 많은 해지환급금을 받을 수 있다는 오해가 있다. 

◆ 노후준비에 저해지보다 연금이 유리

뉴스핌이 16일 삼성생명과 ING생명의 저해지종신보험, 연금보험에 같은 조건으로 투자했을 경우의 해지환급금을 산출했다. 삼성생명은 업계 1위로 가장 영향력이 크며, ING생명은 저해지종신보험을 가장 먼저 출시했다.

40세 남성이 1억원을 보장받기 위해 납입하는 저해지종신보험 보험료와 같은 금액을 연금보험에 가입한다는 기준으로 비교했다. 삼성생명은 46만4000원, ING생명은 44만2000원. 

보험료 납입완료 시점인 10년 후 해지환급금을 비교하면 연금보험이 저해지종신보험보다 받는 돈이 더 많았다.

삼성생명 저해지종신보험의 해지환급금은 5339만원(환급률 95.8%)인 반면 연금보험은 5804만원(104.2%)이었다. 연금보험이 약 500만원 더 많았다. ING생명도 비슷했다. 저해지종신보험 해지환급금은 4383만원(85.2%), 연금보험은 5563만원(105.2%)이었다. 납입 완료시점 해지시 연금이 1200만원 정도 더 수령할 수 있다.

보험료 납입이 끝나고 10년을 더 유지할 경우 수령할 수 있는 금액도 연금보험이 더 많았다. 더 많은 적립금이 복리로 불어나기 때문.

삼성생명 저해지종신보험의 해지환급금은 6480만원(116.3%)인 반면 연금보험은 7281만원(130.7%). 연금보험이 800만원 더 많았다. ING생명 역시 저해지종신보험 해지환급금은 5465만원(106.2%), 연금보험은 6923만원(131.6%)이었다. 연금보험 적립금이 1500만원 정도 더 많았다.

보험업계 한 관계자는 “보장성보험인 저해지종신보험이 연금보험보다 상대적으로 사업비를 더 많이 차감한다”며 “같은 금리를 적용하면 연금이 노후준비에는 더 유리하다”고 말했다.

이 관계자는 “다만 연금보험에만 가입한 후 조기사망하면 사망보험금을 수령할 수 없다”며 “조기사망 리스크를 감안해 보험을 설계해야 한다”고 조언했다.

◆ 저해지종신보험 vs 정기+연금보험 승자는?

저해지종신보험에 가입 후 납입완료 시점 전에 사망할 경우 사망보험금을 지급한다. 반면 연금보험은 보험적립금 정도만 지급한다. 이에 연금에 가입할 때 저해지종신보험의 사망보험금 보장금액만큼을 떼어 정기보험에 가입하는 게 이상적인 보험 가입 방식이다.

40세 남성이 60세까지 1억원의 사망보험금을 보장받는 정기보험의 월 보험료는 삼성생명 3만3000원, ING생명 4만9000원이다. 이만큼을 차감하고 나머지를 연금보험에 가입하는 것과 저해지종신보험 하나를 가입하는 것을 비교했다. 이 또한 '연금+정기보험'이 유리했다.

삼성생명의 경우 정기보험 가입 보험료만큼의 돈 3만3000원을 연금보험에 덜 넣어, 연금에서 10년 후 받을 수 있는 돈은 5804만원에서 5386만원으로 약 400만원 줄었다. 그래도 여전히 저해지종신보험 5339만원보다는 연금 수령금액이 많았다.

ING생명도 비슷했다. 매월 4만9000원을 덜 넣었지만 10년 후 저해지종신보험 4383만원보다 연금보험이 약 500만원 더 많은 4900만원이었다.

10년 동안 거치를 할 경우 저해지와 연금의 적립금 차액은 더 커졌다.

삼성생명은 저해지종신보험(6480만원)과 연금보험(6756만원)의 적립금 차액이 약 300만원으로 불어났다. ING생명은 저해지종신보험(5465만원)과 연금보험(6119만원)의 차액이 650만원 이상 벌어졌다.

보험업계 관계자는 “일부 보험설계사는 저해지종신보험에 장기투자시 연금보험보다 더 수익률이 좋다고 잘못된 컨설팅을 진행한다”며 “같은 이율을 적용할 때 사업비가 적은 연금보험이 더 유리할 수밖에 없다”고 설명했다. 이 관계자는 “저해지종신보험을 연금이나 저축처럼 판매하는 것은 소비자를 기만하는 불완전판매 행위”라며 “가입목적에 맞는 상품을 추천해야 할 것”이라고 말했다. 

k87094891@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹대통령 국정 지지율 30.1%…부정평가 66.7% '경고등' [서울=뉴스핌] 김종원 전문기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 30.1%가 나왔다. 지난 2주 전 뉴스핌 정기 여론조사 38.1%보다 8%포인트가 빠졌다. 반면 부정 지지율은 66.7%로 2주 전 59.3%보다 7.4%포인트가 오른 70%에 육박했다. 정부·여당의 4·10 22대 총선 참패에 따른 국정 심판 여파가 아직도 전 연령과 전국에 부정적 영향을 미치는 것으로 보인다. 국민 10명 중 7명 가까이 윤 대통령의 국정 운영에 대해 부정적 여론이 거센 상황에서 취임 2년을 맞는 윤 대통령의 국정 동력 확보에 경고등이 켜졌다. 이번 정례 여론조사는 뉴스핌 의뢰로 미디어리서치가 지난 4월 29일부터 30일까지 이틀 간 전국 만 18살 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시했다.   4·10 총선 민의에 따른 윤 대통령과 제1야당 더불어민주당 이재명 대표 간의 지난 29일 첫 영수회담 결과는 아직 민심에 온전히 반영되지 않아 좀 더 여론의 추이를 봐야 할 것으로 보인다. 이번 정례 조사에서 '매우 잘하고 있다' 15.2%, '잘하고 있는 편' 14.9%로 국정 긍정 평가는 30.1%였다. 4·10 총선 직후 2주 전인 지난 4월 15·16일 뉴스핌 정기조사 때 긍정평가 38.1%보다 8%포인트 하락했다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 지지율이 뉴스핌 정기 여론조사에서 30%선이 무너질 위기에 처했다. 사실상 국정 장악과 국정 운영 동력 확보에 빨간불이 들어왔다. 부정평가는 '매우 잘 못하고 있다' 57.2%, '잘 못하는 편' 9.5%로 국민 10명 중 7명에 가까운 66.7%였다. 지난 2주 전 조사 59.3%보다 7.4%포인트가 많아졌다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍·부정 격차는 지난 2주 전 조사와 비교해서 21.2%포인트에서 36.6%포인트로 크게 벌어졌다. 연령대별로 보면 30대에서 부정평가가 79.2%로 가장 높았다. 40대 77.4%, 50대 70.4%로 30·40·50세대 10명 7명이 윤 대통령 국정 운영에 대해 부정적이었다. 70대 이상에서만 부정 41.0%, 긍정 48.0%로 긍정 평가가 조금 앞섰다. 지역별로는 정부와 여당인 국민의힘의 전통 지지층인 대구경북(TK)에서도 긍정 40.9%, 부정 54.4%로 부정 수치가 10%포인트를 훌쩍 넘어섰다. 부산울산경남(PK)에서는 긍정 35.5%, 부정 61.6%로 긍·부정 격차가 절반 가까이 됐다. 광주전남전북 호남에서는 부정 80.9%, 긍정 16.5%로 10명 중 8명이 부정적이었다. 정당별 지지층에서도 지지층이 없는 무당층의 69.1%가 부정, 긍정 27.9%로 10명 중 7명 가까이가 부정적 평가였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령의 국정 지지율이 크게 떨어진 이유에 대해 "지난달 29일 이재명 야당 대표와 취임 후 700여 일 만에 첫 영수회담을 했지만 국론 분열과 민생 위기를 타개할 뚜렷한 해법은 없었다"고 분석했다. 김 대표는 "오히려 4·10 총선 참패 이후 단행한 대통령실 비서실장에 찐윤' 인사를 임명하는 등 윤 대통령의 변하지 않는 일방적·독선적 국정운영 스타일과 함께 답이 보이지 않는 의대 증원 문제에 대한 국민 피로감이 커졌다"고 진단했다. 그러면서 김 대표는 "물가 상승으로 인한 민생 경제 불안감 등 여론이 악화되면서 지지층 마저 대거 이탈하며 대통령의 국정 지지율이 추락했다"고 분석했다. 이번 조사는 무선(100%) 가상번호 임의걸기(RDD) 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 신뢰 수준은 95%에 표본 오차 ±3.1%포인트, 응답률은 2.9%다. 자세한 조사 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kjw8619@newspim.com 2024-05-02 06:00
사진
"몸 힘들어도 환자 위했는데, 공공의 적 됐다" 전공의 '울먹' [서울=뉴스핌] 방보경 노연경 기자 = 의과대학 학생, 전공의 등은 정부가 독단적 정책을 추진하고 있다고 지적하면서 현장의 목소리를 반영해야 한다고 주장했다. 특히 전공의 대표는 '정부가 우리를 악마화하는 과정에서 (환자와의) 신뢰를 깨고 있다'고 호소하기도 했다.  서울의대·서울대병원 교수협의회 비상대책위원회(서울의대 비대위)가 30일 개최 의료개혁 관련 긴급 심포지엄에서 박재일 서울대병원 전공의 대표는 "국민 위한 의료개혁이 올바른 방향 무엇인가를 고민했는데, 공공의 적이 돼버렸다"며 울먹였다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 이날 열린 심포지엄은 의대 정원 확정을 앞두고 이뤄졌다. 교수들은 의료대란의 배경 및 정부에 제시할 정책 대안을 짚었다. 김민호 서울대 의과대학 학생회장과 박재일 서울대병원 전공의대표 역시 자리에 참석해 입장을 표명했다.  특히 박 대표는 혈액종양내과에서 일해오면서 느꼈던 개인적인 소회를 털어놨다. 박 대표는 "수련받으면서 몸이 힘든 시간이 있었지만, 몸이 힘들수록 내 환자의 몸은 건강해질 거라고 믿었다"고 했다.  그는 "내과 1년차 때 맡았던 환자에게 매일 울면서 어떤 말을 해드려야 하는지 머릿속으로 생각했다. 신을 믿지 않지만 인생에서 처음으로 기도를 했다"며 "(그분을 볼 때마다) 복도로 다시 나와서 심호흡하고 커튼까지 갔다가 돌아오는 걸 반복했다"며 개인적인 경험을 공유했다.  박 대표는 "2년 후 그분이 완치된 것을 보고 힘든 상황에 환자들 곁에 있고 싶어서 혈액종양내과를 지원했다"며 "회복한 환자들의 감사인사와 편지를 마음속에 품는데 정부는 전공의를 악마화해서 국민 간의 갈등을 부추기고 있다"며 말을 잇지 못했다.  이어 "자부심과 긍지 갖고 환자 곁에서 일할 수 있는 시스템을 만들어 달라"며 "기피과가 있다면 시스템 개선해서 모든 전공의들이 소신껏 지원할 수 있도록 해달라"고 했다.  박 대표의 발표가 끝나자 30초 이상의 큰 박수소리가 이어졌다. 박 대표는 자리로 돌아간 뒤에도 휴지를 손에 쥐고 연신 눈물을 닦았다. 동료 전공의로 보이는 몇몇은 눈물을 훔치기도 했다. 방재승 분당서울대학교병원 교수는 "교수이자 선배의사로서 부끄럽기도 하고 마음이 심란하다. 전공의 대표가 저렇게 슬픈 모습 보이는 것은 진심이 아니면 나올 수 없다"며 "정부는 전공의 복귀를 이야기하기 전에 진실된 마음으로 의대생과 전공의에게 사과해야 한다"고 말했다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 박 대표는 발표에서 정부가 전문직, 수련생, 노동자 등의 정체성이 혼재된 전공의의 입장을 철저히 무시하고 있다고 주장했다.  그는 "의료계는 오래전부터 의료체계 문제점 분석해 정부에게 해결책을 제시해 왔다. 하지만 정부는 보건의료정책 심의위원회에서도 알 수 있듯, 의료계 현장 목소리를 중요하게 생각하지 않았다"고 했다.  특히 "타국과 비교했을 때 전문가 의견 태도가 반영되지 않았고, 의료개혁특별위원회까지 지속됐다"며 "정부는 의료체계 전반적 문제점을 잘못 진단하고 엉뚱한 해결책을 내놓고 있다"며 초기 진단과정부터 되짚어봐야 한다고 강조했다.  김민호 의과대학 학생 대표 역시 정부가 의료계와 교육에 대한 이해도가 낮다는 점을 지적했다. 김 대표는 "정부는 필수의료만이 국민의 건강을 위해 필요하며, 비필수의료는 시스템을 왜곡하는 주범인 양 몰아가고 있다"며 "저수가 박리다매 의료 시스템이 고성장 시대가 끝나자 통째로 무너져내리고 있는데, 이를 정부가 좁고 자의적인 범위로만 보고 있다"고 했다.  이어 "증원으로 교육 질 저하, 의료 질 저하 발생하면 책임 결과 또한 의료인이 같이 안게 된다"며 "학생들은 (정부 정책이) 의료와 의학을 위하는 진심 어린 정책이 아니라고 생각한다"고 덧붙였다.  김 대표는 ▲시스템적 접근 필요 ▲현장의 목소리 청취 ▲필수의료패키지 반대 등의 안건을 내놓으며 대정부 요구안을 제시했다.  hello@newspim.com 2024-04-30 15:03
안다쇼핑
Top으로 이동