전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

아베 총리, 모리토모 문제 "이제 국민의 판단 받아야"

기사입력 : 2018년03월28일 16:57

최종수정 : 2018년03월28일 16:57

아베 "나는 조작 지시하지 않았다" 재차 강조
일본 여당, '재무성 조작 주도' 구도로 사태 수습나서

[뉴스핌=김은빈 기자] 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 모리토모(森友) 학원 국유지 헐값 매입과 관련한 재무성의 문서 조작사건에 대해 "이제는 국민의 판단을 받아야 한다"고 말했다.

헌법개정을 추진하고 있는 일본의 아베 신조 총리 <사진=뉴시스>

28일 마이니치신문에 따르면 아베 총리는 이날 참의원 예산위원회에 참석해 이 같이 발언했다.

전날 일본의 중·참 양원에선 재무성 문서 조작 당시 이재국장이었던 사가와 노부히사(佐川信久) 전 국세청장의 국회 환문(소환심문)이 있었다. 

아베 총리는 사가와 전 청장의 환문에 대해 "나는 조작을 지시하지 않았다고 얘기해왔다"며 "이제 국민의 판단을 받아야할 문제이며, 앞으로도 이 문제에 관해 설명책임을 다 하겠다"고 말했다.

또한 아베 총리는 "(사가와 청장의 환문에 대해) 정부로서는 코멘트 할 수 없다"면서도 "누가 어떻게 조작했는지는 아직 정확하게 밝혀지지 않았다"고 말해, 전날 환문이 문제 해명에 이르지 못했다는 인식을 드러냈다. 

이어 그는 "오사카(大阪) 지검이 해당 문제를 조사를 하고 있기 때문에 재판에 따른 판단이 있을 거라 본다"며 사법부에 맡기겠다는 생각을 드러냈다. 

한편 재무성 직원이 아베 총리 부부에 대해 '손타쿠(忖度·촌탁)'를 한 게 아니냐는 질문에 대해선 "그럴 입장이 아니기 때문에 정확한 것은 말씀드릴 수 없다"고 답했다. 손타쿠는 구체적인 지시가 없어도, 알아서 윗사람이 원하는 대로 행동하는 것을 뜻하는 말이다. 

27일 중참 양원의 국회 증언에서 굳게 입을 다문 사가와 노부히사 전 국세청장 <사진=NHK>

◆ 日 여당, '재무성이 조작' 구도로 사태 수습나서

이날 오전 자민당과 연립 여당인 공명당은 간사장·국회대책위원장 간 회담을 열었다. 이들은 재무성에 결재문서 조작 사건에 관한 조사내용을 국회에 신속히 보고하라고 요구하기로 했다.

회담에서 오구치 요시노리(大口善徳) 공명당 국회대책위원장은 "재무성에서 조사를 하고 있다면 조속히 국회에 보고해야하지 않겠나"라고 말을 꺼냈고, 니카이 도시히로(二階俊博) 자민당 간사장은 "그렇다"고 동의했다. 

마이니치신문은 "여당은 '재무성이 조작을 주도했다'는 구도로 사태를 수습하려 한다"고 평가했다.  

지난 22일 야노 고지(矢野康治) 재무성 관방장은 참의원 재정금융위원회에서 "조사 도중에 보고할 경우, 나중에 다른 애기가 나와 무책임한 결과를 불러올 수 있다"며 중간보고에 신중한 자세를 보인 바 있다. 

신문은 "재무성 측은 오사카 지검의 조사 결과를 지켜보려는 태도를 보였다"며 "이 경우 재무성의 내부 조사결과 발표가 늦어지게 되기 때문에 이번에 여당이 아예 못을 박은 것으로 보인다"고 전했다. 

한편, 입헌민주당·희망의당·민진당·공산당·자유당·사민당 등 야당 6당도 국회에서 국회대책위원장 회담을 갖고 여당에 집중 심의 개최를 요구하기로 했다. 이들 야당은 아베 총리의 아내인 아키에(昭恵) 여사의 국회 환문이 필요하다는 인식에도 일치했다. 

 

[뉴스핌Newspim] 김은빈 기자 (kebjun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동