전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

최흥식 금감원장, 특혜채용 연루…제3기관 검사 대상되나

기사입력 : 2018년03월12일 13:31

최종수정 : 2018년03월12일 13:31

'채용 비리 근절' 내세운 감독당국 의혹 당사자로
신뢰 타격 불가피…검찰조사 등 사실규명 목소리↑

[뉴스핌=최유리 기자] 최흥식 금융감독원장이 KEB하나은행 특혜 채용 의혹에 연루되면서 파문이 확산되고 있다. 채용 비리 근절을 외치던 감독당국이 의혹의 당사자가 되면서 제3기관이 조사에 나서야 한다는 주장이 힘을 받고 있다. 의혹의 경중을 떠나 감독기관의 신뢰성을 회복하기 위해서라도 명확한 사실관계 규명이 필요하다는 주장이다.

12일 금융권에 따르면 최 원장은 지난 2013년 하나금융지주 사장 시절 하나은행 채용에 지인의 자녀를 추천한 사실이 뒤늦게 알려지며 특혜 채용 의혹을 샀다. 당시 최 원장이 추천한 지인의 아들은  최종 합격했으며 현재 하나은행 모 지점에 근무 중이다.

최흥식 금융감독원장이 생각에 잠겨 있다. /김학선 기자 yooksa@

금감원은 인사 추천은 사실이지만, 그간 문제가 됐던 채용 비리와는 다르다는 입장이다. 지주사 사장으로서 은행 채용 과정에 개입할 위치도 아니었고, 그런 사실도 없었다고 해명했다.

앞서 금감원은 하나은행 채용비리 적발 기준으로 ▲추천자 명단에 기재돼 있다는 사실 외에 ▲면접점수가 조작된 것으로 확인되거나 ▲채용요건에 부합하지 않음에도 기준 신설 등을 통해 부당하게 합격시킨 사례를 꼽았다. 

금감원 고위 관계자는 "성적 조작 등으로 자격이 안 되는 사람을 합격시킨 은행권 채용 비리와는 다른 문제"라며 "당시에는 금융권의 추천을 받는 시스템이 있는 등 전반적인 상황이 (하나은행이 채용비리를 조사받은) 2016년과 다르다"고 설명했다.

하나은행도 이 같은 사실을 확인했다. 하나은행 관계자는 "최 원장이 지인 아들을 추천한 사실은 있지만 합격 여부를 알려달라는 취지였던 것으로 보이고 채용 과정에는 전혀 개입하지 않았다"며 "채용 과정에서 점수 조작은 없었던 것으로 보인다"고 당시 채용 관계자들의 말을 전했다.

그러나 의혹을 완전히 씻기에는 부족하다는 지적이다. 채용 관계자를 통해 구두로 전달받은 것일 뿐 객관적인 자료로 확인한 사실이 아니기 때문이다.

하나은행은 당시 채용담당 관계자 조사를 통해 이번 사실관계를 확인했다. 현재 하나은행은 자체 채용비리 건으로 검찰 조사를 받고 있어 증거인멸 문제로 당시 자료가 있는 서버에 접촉할 수 없다.

감독기관과 피감금융사라는 관계를 감안하면 하나은행이 금감원에 치명적인 자료를 내놓기는 어려울 것이라는 주장도 나온다. 금감원은 김정태 하나금융지주 회장의 3연임을 두고 '셀프연임'이라고 비판하며 최고경영자(CEO) 선임 과정뿐 아니라 지배구조, 채용비리 의혹 등으로 각을 세운 바 있다.

◆ 정치권 "검찰 조사 등 제3기관 나서야"

일각에선 의혹 해소를 떠나 인사 추천 자체가 문제라고 꼬집는다. 사회적인 분위기상 금융권 고위 인사가 지인 이름을 전달한 것 자체가 '청탁'으로 비춰질 수 있다는 것. 특히 당시 관행으로 해명한 것은 적절치 않다는 비판이다.

제윤경 더불어민주당 원내대변인은 지난 11일 현안 브리핑을 통해 "반성하기는커녕 연락이 온 것을 단순히 전달했을 뿐이라는 황당한 답변을 했다"며 "금융지주의 사장이 특정 인물에 대한 내용을 전달한 것이 암묵적 추천이 아니면 무엇이란 말인가"라고 반문했다.

정치권에서는 검찰이나 감사원 등 제3기관이 나서 의혹을 해소해야 한다는 목소리가 나오고 있다.

김철근 바른미래당 대변인은 "은행권 감독기관장이 채용비리에 연루됐다는 의혹은 금감원 자체 조사로는 설득력이 없다"며 "검찰이 최 원장에 대한 의혹도 엄정하게 수사하기 바란다"고 밝혔다.

장정숙 민주평화당 대변인도 "현직 금융 수장이 의혹의 당사자로 지목된 상황에서 자체 조사는 국민적 신뢰를 기대하기 어렵다"며 "필요하면 검찰조사를 통해 한 점 의혹도 남기지 말고 밝혀내야 한다"고 요구했다.

더 큰 문제는 금융권을 감시·감독해야 하는 감독당국이 신뢰성에 타격을 입었다는 점이다. 특히 최 원장은 올해를 금감원 신뢰 회복의 원년으로 삼겠다고 공언한 바 있다. 지난달 금감원 새출발 결의대회에서는 "신뢰와 청렴함을 기반으로 권한을 행사하라"고 강조했다.

이에 따라 당분간 채용비리 조사 확대 움직임도 속도조절에 나설 수밖에 없다는 분석이다. 금감원은 '금융사 채용비리 신고센터'를 통해 채용실태에 대한 제보를 받아왔다. 신고센터 운영한 지 한달이 지나면서 제보 내용을 검토해 현장 검사 여부를 결정할 계획이었다.

정치권 한 관계자는 "당시 관행이었거나 범법 행위의 수위가 낮기 때문에 넘어갈 수 있는 문제는 아니다"라며 "지난 주말 이슈가 불거졌기 때문에 검찰 고발이나 감사 등 구체적인 방안에 대한 논의는 이뤄지지 않았지만 명확한 사실 확인이 있어야 할 것"이라고 강조했다. 

[뉴스핌 Newspim] 최유리 기자 (yrchoi@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동