전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
문화·연예 문화·연예일반

속보

더보기

덕종 어보 재제작, 진품과 가품 사이 논란…국립고궁박물관 측 "문화재로 충분한 가치 있다"

기사입력 : 2017년08월19일 00:00

최종수정 : 2017년08월19일 00:00

덕종어보 <사진=뉴시스>

[뉴스핌=이현경 기자] 2015년 미국 시애틀 박물관에서 반환된 덕종어보가 재제작 사실이 공개되며 '짝퉁' 논란을 불렀다. 이에 문화재청과 덕종어보를 보관하고 있는 국립고궁박물관 측은 "1924년에 재제작한 것이며 문화재로서 충분한 가치가 있다"는 입장을 내놨다.

덕종어보를 비롯한 조선 왕실 어보 4과가 일제강점기 분실돼 재제작된 사실이 뒤늦게 밝혀졌다. 김연수 국립고궁박물관장은 18일 '다시 찾은 조선 왕실의 어보' 특별전 개막에 앞서 취재진과 질의 응답시간을 가졌고 덕종어보의 재제작 사실을 알렸다.

김연수 국립고궁박물관장은 "덕종어보는 2015년 4월경에 미국 시애틀 박물관에 소장돼 있던 것이 저희에게 반환됐다. 추후 민정왕후 어보와 현종어보가 돌아오면 같이 공개하기로 하고 특별 전시는 하지 않았다"고 말했다.

이어 "(환수 후)덕종어보와 관련한 몇몇 일제 강점기 때 신문 기사 기록으로 사실 확인 작업에 들어갔다. 기사에 예종, 덕종 시대에 있던 어보 다섯과가 도난됐다. 그래서 그 부분을 수사한다는 내용과 순종임금이 굉장히 염려하고 있다. 그걸 찾지 못해서 조선미술제작소에서 다섯 과를 다시 재제작하고 위안제를 종로에 안치했다는 내용을 확인했다"고 밝혔다.

덕종어보 <사진=뉴시스>

국립고궁박물관은 2015년에 환수된 덕종어보가 1471년 제작된 원본이 아니라 1924년에 재제작된 사실을 지난해 말 최종 확인했다. 올 초에 바로 문화재청에 보고했고 지정조사위원회가 열린 2월에 정식 보고했다.

김관장은 뒤늦게 재재작 사실을 알게된 이유에 대해, 환수 후에야 정확하게 비파괴 성분분석을 할 수 있기 때문이라고 밝혔다. 환수 과정은 보통 전문가를 구성해 1차적으로 사진과 자료로 문화재인 것을 확인한다. 간접 조사를 거친 후 최종적으로 현장에 들려 진품인지 확인한다. 환수 전에는 문화재를 보관하고 있는 박물관 측에 분석 검사를 요청할 수 없다.

이에 환수 후 덕종어보를 비파괴 성분분석을 해보니 어보 4과의 아연 함량이 15세기 만들어진 어보보다 높았다. 문화재청 측은 정확한 분석치가 특별전인 '다시 찾은 조선왕실의 어보'에서 공개되는 것이 맞다고 판단했다. 하지만 덕종어보가 재제작된 사실을 감추고 있다 특별전 전시에서 알리게 돼 '가짜' 논란까지 번지게 됐다.

재제작된 덕종어보가 진품이 아니라는 시각에 대해 김 관장은 "원품이 없어진 상태에서는 덕종어보를 덕종의 유일한 어보로 판단할 수밖에 없을 것이다. 그 시기에 위안제를 통해 정식으로 올린 거다. 종묘에 계속 보관돼 있었다"고 전했다. 

이어 친일파 이완구의 동생 이항구가 제작한 것이라는 논란에 대해서는 "이항구가 만든 것은 아니다. 이항구는 당시 종묘의 관리자였다. 분실의 책임을 지고 징계의 대상이 된 것을 신문 기록으로 확인했다"고 덧붙였다. 문화재청에 따르면 조선왕조 때에도 어보가 훼손 또는 분실되었을 경우 공식적으로 재제작하는 관행이 있었고 재제작된 어보는 당시 공식 어보로 인정됐다. 

[뉴스핌 Newspim] 이현경 기자(89hklee@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동