전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
News

속보

더보기

[국민의당 제보조작②] 이유미 단독범행? 검찰이 풀어야 할 숙제

기사입력 : 2017년07월05일 15:11

최종수정 : 2017년07월05일 15:16

이유미 “모 위원장 지시로 만들었다”
이준서 “조작 지시한 적 없다” 부인

[뉴스핌=이보람 기자] 문재인 대통령 아들 준용 씨 취업특혜 의혹 관련 제보조작 사건을 수사 중인 검찰이 사건의 전말을 명명백백히 밝혀낼지 관심이 쏠린다.

① 이유미 "모 위원장 지시로 만들었다" vs 이준서 "조작 지시한 적 없다"

이번 사건에서 가장 쟁점이 되는 부분은 증거조작을 '누가' 했느냐다.

준용 씨의 파슨스스쿨 동문이라며 카카오톡 대화와 녹취자료를 조작한 것은 구속된 당원 이유미 씨다. 이 씨와 함께 허위사실 공표 혐의를 받고 있는 또다른 피의자는 이준서 전 최고위원이다. 그는 이 씨에게 제보 증거자료 조작을 지시했다는 의혹을 받고 있다.

문재인 대통령 아들 문준용 씨의 취업 특혜 의혹 조작사건에 개입한 혐의를 받고 있는 국민의당 이준서(왼쪽) 전 최고위원과 당원 이유미 씨. /김학선 기자 yooksa@

여기에서 이 씨와 이 전 최고위원의 주장은 명확하게 엇갈린다.

조성은 전 비대위원에 따르면 이 씨는 지난달 24일 조 전 비대위원에게 전화를 걸어 조작 사실을 최초로 알리며 "이 전 최고위원이 지시했다"고 말했다. 이 씨는 검찰에서 같은 취지의 진술을 한 것으로 전해진다.

당원들에게 보낸 메시지에서도 이 전 최고위원의 지시를 암시하는 내용이 있다. 이 씨는 지난달 말 검찰 소환을 앞두고 당원들에게 "모 위원장의 지시로 허위자료를 만들었다"고 했다.

또 이 전 최고위원에게 보낸 메시지에서는 이 전 최고위원이 조작 사실일 미리 알고 있었던 것 아니냐고 의심할 만한 대목도 존재한다. 이 씨는 대선을 하루 앞둔 5월 8일 이 전 최고위원에게 문자를 보내 "사실대로 말하면 당이 망한다 하셔서 아무 것도 못하겠다"고도 했다.

그러나 이 전 최고위원은 이에 대해 "조작을 지시한 적 없다. 개인적인 대화였을 뿐"이라고 혐의를 부인하며 선을 그었다. 자체 진상조사단을 꾸린 국민의당도 같은 입장을 내놨다.

하지만 당사자들의 진술이 엇갈리고 있는 만큼, 진실은 결국 검찰이 가려야 할 몫이 됐다. 검찰은 관련자들을 잇따라 소환해 카카오톡 메시지, 통화기록 등 관련 자료를 바탕으로 조사 중이다.

이 전 최고위원이 직접적으로 증거조작 지시를 하지는 않았다 하더라도, 증거를 가져오라고 이 씨에게 재촉한 것이 조작 지시를 내린 것으로 볼 수 있을지 여부도 검찰이 판단할 사항이다.

② 안철수·박지원 정말 몰랐나

이번 사건과 관련해 정치권의 또다른 관심사는 윗선이 어디까지 관여했는지다. 특히 안철수·박지원 전 대표가 이번 사건을 미리 알고 있었는지 등이 사건의 성격을 정의하는 가늠자가 될 전망이다.

국민의당 안철수 전 대표(오른쪽)와 박지원 전 중앙상임선대위원장. [뉴시스]

일단 안·박 전 대표를 비롯한 국민의당 측은 당내에서 조직적인 가담이 없었을 뿐더러 두 전 대표가 관련 내용을 발표 이전에는 몰랐다는 입장을 내놨다.

하지만 이 전 최고위원이 이 씨의 요청으로 지난달 24일 안 전 대표와 독대했고, 이 씨 역시 다음 날 안 전 대표에게 구명문자를 보낸 사실이 뒤늦게 알려졌다. 이 때문에 안 전 대표가 이미 조작 사실을 알고 있었던 것 아니냐는 의심이 제기됐다.

이 전 최고위원은 이와 관련 "제보 조작에 대해 논의한 것은 아니고 고발 취하에 대해 논의했다"고 해명했다. 안 전 대표 측은 별다른 입장을 내놓지 않았다.

박 전 대표는 국민의당 공명선거추진단이 특혜 의혹 제보를 공개하기 이전 이 전 최고위원이 보낸 바이버 메시지를 못봤다고 해명했다.

만약 이들이 몰랐다 하더라도 대선 후보 본인과 상임선대위원장이던 두 사람의 책임론은 쉽게 가라앉지 않을 것으로 보인다.

뿐만 아니라 당시 공명선거추진단 수석부단장이던 김성호 전 의원의 발언에 대해서도 검찰이 진위를 가리게 됐다.

김 전 의원은 지난 3일 피고발인 신분으로 검찰에 출석하면서 "조작은 없다. 공명선거추진단은 이 전 최고위원이 아닌 당의 공식 루트로 관련 자료를 전달받았고 검증에 최선을 다했다"고 주장했다.

이에 이번 제보조작 사건과는 별개로 준용 씨 취업특혜 의혹도 함께 수사돼야 한다는 주장이 일각에서 제기되고 있다.  

검찰 측 관계자는 "특혜 채용과 관련해서도 고소·고발이 돼 있는 상태"라며 "이번 사건이 마무리된 다음에 살펴볼 것"이라고 설명했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 이보람 기자 (brlee19@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동