전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회

속보

더보기

헌재, 朴 탄핵 첫 변론기일 1월3일…박근혜 나오나(종합)

기사입력 : 2016년12월27일 15:50

최종수정 : 2016년12월27일 15:50

朴 대통령, 탄핵소추사유 관련 관계기관 사실조회 신청
소추위, 수사기록 일부 서증 신청…전체 열람은 아직
헌재 "본격 변론에 앞서 증거제출 등 충실히 준비해달라" 당부

[뉴스핌=이보람 기자] 박근혜 대통령 탄핵심판의 첫 변론기일이 내년 1월 3일로 확정됐다.

박근혜 대통령 탄핵심판사건 수명재판관인 이진성, 이정미, 강일원 헌법재판관(왼쪽부터)이 27일 오후 서울 종로구 재동 헌법재판소 소심판정에서 열린 2차 준비절차기일에 참석해 자리에 앉고 있다. <사진공동취재단>

헌법재판소는 27일 이번 탄핵 심판의 제2차 준비절차 재판을 통해 "1월 3일 화요일 오후 2시 대심판정에서 첫 변론기일을 열겠다"고 밝혔다. 2차 변론기일 일정도 확정했다. 첫 변론기일 이틀 뒤인 1월 5일이다.

이에 따라 청구인과 피청구인 양측은 이달 30일 마지막 준비절차 재판에 참석한 뒤, 내년부터 탄핵 심판 최종 결정을 위한 변론 절차에 돌입하게 된다.

이날 준비 재판에서 양측은 피청구인 측이 재판부에 요청한 관계기관 '사실조회' 신청에 대해 공방을 벌였다.

앞선 준비 재판에서는 수사기록 등 관련 자료가 충분히 확보되지 않아 소추위 측의 입증계획이나 증거목록이 구체적이지 못했다는 지적이 있었다. 이 때문에 준비절차에서 이뤄져야 할 쟁점에 대한 양측의 입장 정리 등도 이뤄지지 못했다.

피청구인 측 대리인단은 이처럼 탄핵 소추사유가 구체적이지 못하다는 이유를 들어 미르·K스포츠재단에 대한 설립목적과 기본조직, 설립 후 사용집행내역, 이사회 결정사항, 후원 현황 등에 대해 사실조회를 신청했다.

또 전국경제인연합회 회원사들을 통해 100억원 넘는 자금을 출연한 이유와 국민연금이 제일모직과 삼성물산의 합병을 찬성한 과정 등을 포함해 박 대통령 탄핵 소추안에 담긴 대부분 소추 사유에 대한 사실관계 조회도 신청했다.

이와 함께 청구인 측은 정확한 사실관계 확정을 위해 박 대통령 본인 출석을 신청한 바 있다.

재판부는 이들 사실조회 신청 가운데 어떤 항목을 받아들일지 다음 준비기일에 결정내릴 방침이다. 다만, 박 대통령은 첫 변론기일에 출석하지 않을 전망이다.

또 소추위원단은 이날 준비 재판에서 지난 26일 헌재로 송부된 최순실 국정농단 사태에 대한 검찰 수사기록 일부에 대한 서증 목록을 제출했다. 이번 사건의 주요 관계자인 최순실, 안종범 전 청와대 정책조정수석, 정호성 전 청와대 부속비서관, 조원동 전 청와대 경제수석 등과 관련된 증거기록이다.

이와 달리 박 대통령 측 대리인단은 수사기록과 관련된 서증 신청을 하지 않았다. 청구인 측 신청 목록에 대한 의견도 따로 밝히지 않았다. 아직 수사기록을 보지 못해 다음 준비기일 전까지 서증 신청을 한다는 방침이다.

국회 탄핵소추위원장인 권성동 법사위원장(오른쪽)과 피청구인측 법률대리인인 이중환 변호사가 27일 오후 서울 종로구 재동 헌법재판소 소심판정에서 열린 제2회 준비절차기일에 시작에 앞서 양측에 악수를 청하고 있다. <사진공동취재단>

다만, 수사기록 열람은 양측 모두 아직 이뤄지지 않았다는 게 재판부의 설명이다. 이때문에 지난 준비기일에 청구인 측이 신청한 증인 28명에 대해서는 추가 신청이나 철회 등이 이뤄지지 않았다. 같은 이유로 피청구인 측 증인 신청도 변동이 없었다.

현재 청구인과 피청구인 양측 모두 검찰 수사기록에 대한 증거목록을 복사했고 이와 더불어 청구인은 기록 열람신청서를 제출한 상태다.

앞서 피청구인 측이 제기한 탄핵심판 각하신청에 대한 철회도 이뤄졌다. 강일원 주심재판관은 "법무부에서 제출한 의견서를 보면 소추심판 자체는 잘 지킨 것으로 보인다"며 "이 사건은 양측에서 말한 대로 사실 관계 입증이 중요한 만큼 절차와 관련된 논의는 차치하고 사실관계를 논의해 보는 것이 어떻겠냐"고 양측에 제시했다.

강 재판관은 이어 "탄핵 의결에 앞서 법제사법위원회의 조사 절차를 거치지 않았다는 지적은 적절하다"며 "유일한 선례인 2004헌나1 사건에서도 같은 지적이 있었지만 관련 법 조항은 임의조항이기 때문에 각하 사유는 아니다"고 덧붙였다.

재판부에서 지난 준비기일에 요청한 세월호 7시간 동안 대통령 행적에 대한 자료는 준비되지 않았다.

재판부는 이들 자료를 포함해 본격적인 변론절차에 돌입하기에 앞서 충실한 변론이 될 수 있도록 충분한 증거제출을 해달라고 양측에 당부했다.

이진성 재판관은 "양측 모두 시간에 쫓긴 면이 있고 자료가 제대로 확보되지 않은 상태에서 주장이나 증거를 제출해야 하면서 충실하지 못한 측면이 있다"며 "지정한 기일에 맞춰 충실한 변론이 되도록 노력해달라"고 말했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이보람 기자 (brlee19@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동