전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
News

속보

더보기

KB금융·신한금융 등 '빅5', 위기시 공적자금 투입 못한다

기사입력 : 2016년10월26일 10:02

최종수정 : 2016년10월26일 10:02

금융당국, 2017년부터 채권자 손실분담제도 시행

[편집자] 이 기사는 10월 25일 오후 4시41분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=한기진 기자] 신한금융 KB금융지주 우리은행 등 대형 금융사가 곤경에 처하더라도 공적자금 투입 대신에 이들 금융사의 주주·채권자가 책임지는 ' 채권자 손실분담(Bail-In)제도'가 내년에 시행된다. 베일인 제도가 도입될 경우 금융회사의 신용등급 하락은 물론 무역금융 위축, 은행채권 투자자 손실확대 등 금융권에 일대 격변이 예상된다.

25일 금융위원회 관계자는 “연말에 채권자 손실분담제도가 포함된 금융산업의 구조개선에 관한 법률을 발의해 내년부터 시행하게 될 것”이라고 말했다.

금융당국은 국회 일정 등을 감안해 11월 혹은 12월중 발의안을 내놓을 예정이다. 내년에 시행하고 2018년 금융안정위원회(FSB)의 이행수준 점검을 받아야 해서다. FSB는 G20(주요 선진 20개국)이 금융규제 및 감독 국제기준 등을 조율하고 금융당국간 협력을 강화하기 위한 국제기구다. FSB의 평가에 우리나라 금융산업의 글로벌 신뢰도가 결정되는 셈이다.

현재까지 알려진 손실분담제도 적용 금융사는 KB금융, KEB하나금융, 신한금융, NH농협금융지주, 우리은행 등 5곳이다. 이들 금융사의 경영 위기시 공적자금 투입이 원칙적으로 금지된다. 1997년 외환위기 당시 상업은행과 한일은행(현 우리은행)처럼 국민 세금으로 살려주지 않겠다는 뜻이다.

대신 금융당국이 주주에게는 감자를, 은행채 투자자에게는 출자전환과 상각을 ‘명령’할 권한을 갖는다. 최악의 경우 주식이나 채권이 휴지조각이 될 수 있다는 의미다.

또한 일종의 ‘유언장’도 금융당국에 제출해 승인 받아야 한다. 위기 상황을 고려해 회생 및 정리계획(Recovery and Resolution Plan: RRP)을 작성해야 한다

코코본드는 물론 후순위채권은 투자자가 100% 손실 분담하는 것으로 확정됐다.

금융권이 가장 주목하는 ▲ 은행채 선순위채권자의 손실 분담 ▲법규에 공적자금 지원 가능성 명시 여부는 알려지지 않았다. 앞서 금융위 관계자는 “절대로 말할 수 없는 내용”이라고 밝혔다. 

은행채는 한해 발행 규모가 100조원에 달하고 채권시장에 미치는 영향이 절대적이다. 손실분담 대상에 포함되면 채권 금리가 올라 시장혼란이 불가피하다. 또 조달비용이 늘어 가계와 기업의 대출금리도 오른다. 

시장에서는 일본형 모델 도입을 예상한다. 일본 금융청은 지난 4월 “대형은행이 생존이 불가능한 시점 이전에 선제적으로 정부가 지원할 수 있고, 이를 총리가 결정할 수 있다”는 손실분담제도 가이드라인을 내놨다. 부실 직전에 공적자금을 투입해서 구제하겠다는 취지다.

신용평가업계 관계자는 “우리나라 은행들의 신용등급은 대부분 AAA로 국가등급과 같은 평가를 받는데 이는 위기 시 정부의 공적자금투입을 가정한 것으로 그 가능성이 낮아지면 은행 신용등급은 하향조정되고 무역금융 차질이 불가피하다”면서 “신평사들은 신용등급 하향을 고민하고 있고 외국인 투자자도 많은 관심을 보이고 있다”고 말했다. 

한편 채권자손실분담제도는 2008년 글로벌 금융위기에 대한 반성으로 미국과 유럽이 주도하고 있다. 국민 세금으로 부실금융회사를 살려줬는데 금융회사는 엄청난 이익을 독점하고 있다는 비판여론을 반영해 책임 범위를 금융사와 채권자가 100%, 정부는 0%로 강력하게 시행하고 있다. 제2의 리만브라더스로 지목되는 도이치뱅크 위기가 해결되지 않는 것도 독일 정부가 이 제도를 근거로, 공적자금 지원을 주저하기 때문이다.

 

[뉴스핌 Newspim] 한기진 기자 (hkj77@hanmail.net)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동