전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
스포츠 국내스포츠

속보

더보기

[김경수의 골프Q&A] 직전 스트로크를 취소하고 벌타없이 다시 칠 수 있는 경우는

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

친 볼이 조각날 때, 퍼팅그린에서 우연히 사람·동물을 맞힐 때, 매치플레이에서 순서 어겨 상대방이 요구할 때 등

Q: 얼마전 한 외국 프로골퍼가 미국PGA 챔피언스투어에서 '그 스트로크를 취소하지 않은 채 종전 쳤던 곳에 되돌려놓고 치지 않아서 벌타를 받았다'는 소식을 들었습니다. 골프에서 그런 경우도 있습니까? 그 전말이 궁금합니다.

A: [뉴스핌] 김경수 골프 전문기자= 예, 그런 적이 있습니다. 골프에서 스트로크를 했으나 그 스트로크를 취소하고(타수에 포함되지 않고) 벌타없이 칠 수 있는 경우가 예닐곱 가지 됩니다.

첫째 친 볼이 조각날 경우입니다. 이땐 직전 했던 스트로크를 취소하고 반드시 그 스트로크를 했던 곳에서 다른 볼로 플레이해야 합니다<규칙 4.2b>. 이는 예전 규칙에서도 똑같이 적용된 부분입니다.

둘째 물속에서 움직이고 있는 잘못된 볼을 칠 경우입니다<규칙 6.3c>. 페널티구역이나 일시적으로 고인 물 속에서 움직이고 있는 잘못된 볼에 스트로크를 한 경우 반드시 원래의 지점에서 올바른 볼을 플레이하거나(직전 스트로크는 타수에 포함되지 않음), 규칙에 따른 구제를 받음으로써 규칙에 따라 그 잘못을 바로잡아야 합니다. 두 가지 선택 사항이 있습니다만, 이 경우도 넓은 의미에서 포함된다고 할 수 있습니다. 물속에서 움직이는 볼은 확인하기 어렵기 때문에 잘못된 볼을 치더라도 면책을 한 것이 아닌가 합니다.

골프에서 직전 스트로크를 취소하고, 벌타없이 원래의 자리에서 다시 칠 수 있는 경우는 예닐곱 가지나 된다. '멀리건'은 비공식적인 용어이고 행태이므로 차한에 부재다. [사진=골프다이제스트 홈페이지]

셋째 퍼팅그린에서 플레이한 볼이 퍼팅그린에 있는 사람, 동물, 움직일 수 있는 장해물(움직이고 있는 다른 볼 포함)을 우연히 맞힌 경우입니다<규칙 11.1b 예외>. 이 경우에도 그 스트로크는 타수에 포함되지 않으며 반드시 원래의 볼이나 다른 볼을 원래의 지점에 리플레이스해야 합니다.

지적하신 미국 시니어 투어프로 예스퍼 파니빅이 바로 이 케이스에 해당합니다. 파니빅의 퍼트가 홀을 돌아나오면서 그의 발을 맞고 말았습니다. 규정에 따라 벌타없이 그 스트로크를 취소하고 원래 위치에서 다시 퍼트해야 하는데, 파니빅은 볼이 발에 맞고 멈춘 곳에서 다음 스트로크를 해 2벌타(잘못된 장소에서 플레이)를 받았습니다.

이 범주에 드는 사례를 더 들어보죠. 퍼트한 볼이 갑자기 퍼팅그린에 들어온 개나 비둘기를 맞힐 때, 퍼트한 볼이 퍼팅그린의 다른 지점에서 퍼트해 움직이고 있는 동반플레이어의 볼을 맞힐 때도 이에 해당합니다. 뒤 사례는 올해 바뀐 부분입니다(지난해까지는 홀에서 가까운 플레이어에게 2벌타가 부과됐고 두 플레이어 모두 다시 쳐야 했음).

단, 스트로크플레이에서 플레이어가 퍼팅그린에서 스트로크한 후 움직이는 볼이 그 퍼팅그린에 정지해있던 다른 플레이의 볼을 맞힌 경우, 플레이어는 일반페널티를 받습니다.

넷째 퍼팅그린에서 스트로크한 볼이 고의로 방향이 바뀌거나 멈춰진 경우입니다<규칙 11.2c>. 예컨대 갑자기 갤러리가 들어와 퍼팅그린에서 움직이고 있는 볼을 집어간 경우가 되겠네요.

다섯째 깃대를 잡고 있는 사람이 고의로 퍼트한 볼의 방향을 바꾸거나 멈추게 할 경우입니다. 다만, 이때 깃대를 잡은 사람이 플레이어(본인)나 플레이어의 캐디였다면 그들에게는 일반페널티가 부과됩니다<규칙 13.2b>.

여섯째 매치플레이에서 플레이어가 순서를 어겨 친 직후 상대방이 다시 치라고 요구할 경우입니다. 이 때 스트로크한 볼이 홀에 들어가든, OB가 나든 무시되고 제 순서에 다시 스트로크해야 합니다.

일곱째 송전선에 의해 볼의 방향이 바뀐 경우입니다. 이 경우는 반드시 로컬룰(모델 E-11)이 있을 때만 그렇습니다. 플레이어가 친 볼이 공중을 지나는 송전선이나 송전선을 지탱해주는 송전탑·전신주·당김줄을 맞혔을 때 그 스트로크를 타수에 포함시키지 않고 반드시 그 스트로크를 다시 할 수 있게 로컬룰로 정하면 가능합니다.

국내 골프장 가운데 대구·제일·코리아·파인크리크CC 등지에서 가끔 겪는 일입니다. 다만, 이 로컬룰은 아웃오브바운즈에 있거나 홀 플레이에 방해가 되지 않는 송전선에 대해서는 일반적으로 채택되지 않습니다. ksmk7543@newspim.com

 

 

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동