전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[이민주의 재무제표 X-RAY] '자산가치=시가총액' 퍼시스, 저평가 이유는

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

자산가치에 불과한 시가총액. 배당가치, 수익가치도 풍부'
오너 이익 위한 지배구조 변경이 리스크

[서울=뉴스핌] 이민주 기자 = 주식 시장에서는 상식적으로 이해하기 어려운 일들이 종종 벌어진다. 사무용 가구 1위 기업 퍼시스의 기업가치를 생각해보면 그렇다.

8일 현재 퍼시스의 시가총액(Market capitalization)은 3576억원이다. 시가총액이란 쉽게 말해 기업의 '매매 가격'을 의미하며, 내가 3576억원을 지불하면 퍼시스라는 기업을 통째로 매입할 수 있다는 의미이다.

◆ 시가총액(3576억원)에 이르는 보유자산 가치(3263억원)

그런데 올해 1분기 사업 보고서를 들여다보면 이 회사가 보유하고 있는 자산 가치만 해도 시가총액과 동일한 수준이다. 

우선, 이 회사는 현금성 자산 1610억원을 갖고 있다(이하 K-IFRS 별도 기준). 구체적으로 현금 및 현금성 자산 790억원과 단기금융자산 820억원으로 구성돼 있다.

퍼시스의 현금성 자산 내역(단위 원, K-IFRS 별도) <자료=2018년1분기 퍼시스 사업보고서>

여기에다 이 회사는 매도가능금융자산 888억원을 갖고 있는데, 재무제표에는 비유동 자산으로 분류돼 있지만 내용을 살펴보면 대부분 곧바로 현금화가 가능하다는 사실을 알 수 있다.

퍼시스의 비유동매도가능금융자산 내역(단위 원) <자료=2018년1분기 퍼시스 사업보고서>

뿐만 아니다. 이 회사는 자사주 206만 8211주를 갖고 있는데, 이를 금액으로 환산하면 644억원이고, 이와 별도로 투자부동산 121억원도 갖고 있다.

퍼시스의 자사주 내역(단위 주) <자료=2018년1분기 퍼시스 사업보고서>

지금까지 언급된 자산의 가치를 모두 합치면 3263억원데, 이는 이 회사의 시가총액 3576억원과 동일한 수준이다. 여기까지가 이 회사의 자산 가치이다.

◆ 배당가치, 수익가치는 '덤'  

이번에는 이 회사의 배당가치가 있다. 이 회사는 배댱금을 700원(2015년), 700원(2016년), 800원으로 꾸준하게 지급하고 있다. 내년 배당금을 800원으로 가정하고 시가 배당률을 계산해보면 2.6%가 나오는데, 이는 내가 이 회사 주식을 갖고 있으면 시중 은행 이자 정도는 받을 수 있다는 의미이다.

퍼시스의 배당금 현황. 단위 원. 자료 : 2018년 1분기 퍼시스 분기 보고서

수익가치도 있다. 이 회사의 올해 예상 실적(매출액 2878억원, 영업이익 256억원, 당기순이익 269억원)을 기준으로 가치평가를 해보면 ROE(자기자본이익률) 7.0%, PER(주가수익배수) 11.9배, PBR(주가순자산배수) 0.75배로 저평가 상태임을 알 수 있다.

이 회사가 문 닫을 가능성은 희박하다. 이 회사의 부채비율은 13.4%로 완전 무차입 경영을 하고 있으며, 사무용 가구 시장에서 1위(59%)를 기록하고 있다.

퍼시스 사무용 가구. <사진=퍼시스 홈페이지>

◆ 오너 이익 위한 지배구조 변경이 리스크

이렇게 기업가치가 낮게 평가돼 있는 배경에는 지배구조를 둘러싼 논란과 무관치 않은 것으로 보인다.

지난해 말 퍼시스그룹 계열사인 팀스는 또 다른 계열사 시디즈로부터 의자 제조 및 유통에 관한 영업권을 받았다.그런데 이것이 손동창 퍼시스 창업주의 아들 손태희 퍼시스 부사장의 경영권 승계를 위한 것이 아니냐는 지적이 나오기도 했다.

팀스는 적자 계열사였다. 2010년 12월 퍼시스에서 교육용 가구 부문을 인적 분할해 설립된 후 이듬해인 2011년 재상장됐다. 이후 팀스는 교육용 가구 공공조달 시장에 뛰어 들어 2012년 매출액 819억원을 기록했지만 2013년 위장중소기업으로 분류돼 공공조달 시장에서 퇴출돼 적자 기업으로 전락했다. 이런 팀스가 매출액 1400억원 규모의 시디즈 의자 사업을 양수하면서 단숨에 알짜 기업이 됐다. 시디즈의 의자사업을 양수한 팀스는 사명도 시디즈로 바꾼다. 사실상 껍데기만 남아있던 팀스는 사라지는 셈이다. 기존 시디즈는 퍼시스홀딩스로 지주사 역할을 맡는다.

팀스가 시디즈로부터 사업권을 양수하면서 손 부사장은 퍼시스 계열사인 일룸과 시디즈(팀스)를 모두 지배하게 됐다. 오너 이익을 위해 지배구조가 변경되는 리스크가 시장에 반영되고 있다는 분석이다. 현재 시디즈는 퍼시스의 지분 30.76%을, 일룸은 팀스의 지분 40.58%를 보유하고 있다.

이런 승계 리스크가 해소되면 퍼시스의 기업 가치는 주식 시장 참여자들이 현재 매겨놓은 3576억원보다 높아질 것이라고 추정해볼 수 있다.


hankook66@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동